komünizm

insan duygularini ve dogasini hice saydigi icin teoride cok uygun ancak pratikte uygulanamayan sistem. herkes esit ve devletin, iyi-hos-guzel de sen bir bill gates ile bir gerizekaliyi nasil ayni statude dusunebilirsin ki?

(bkz: das kapitali komunist manifesto sanan zihniyet)

yarin yanagindan gayri herseyi paylasabilmek.

#130203
ek olarak burkina faso ve laosta da uygulanan rejimdir.

cokmus sistem.

komunizm oncelikle cokmus bir sistem degildir.cunku tarihte pratik olarak uygulanmamistir.komunizme cokmus bir sistem diyebilmek cehalettin en buyugudur.zaten turk milletinin komunizmle ilgili bir sey bilmesi de bir hayaldir.cunku koklu bir devletcilik anlayisina sahip bir yasam tarzi suren ve duyduklarini dogru oldugunu sanip her yerde bunun cigirtkanligini yapmak bizim insanimizin mizaclarindandir ve boyle hassas bir konuda da yanlis seyler soylenmesi dogaldir.uretim araclarinin toplumun mulkiyetinde oldugu, siniflarin ve devletin tumuyle ortadan kalktigi bir toplum anlayisi eski zamanlardan beri varolmaktir.ama esas itibari ile sistematik bir ideoloji anlayisina k.marks ve f.engels’in birlikte yazdiklari komunist manifesto ile anlam kazanir.komunizmin temelini diyalektik ve tarihsel maddecilik anlayisi olusturur. diyalektik maddecilige gore evrenin ozunu madde olusturur. evren oncesiz ve sonrasizdir. maddi dunyamiz disinda baska bir dunya yoktur, olmasi da mumkun degildir. evren disinda bir yaratici guc yoktur. diyalektik metaryalist anlayisa gore insanlar yasamak icin once yiyecek,giyecek,konut vb olan temel ihtiyaclarini uretmek ve cogaltmak gerekmektedir.bu sistem belirli uretim araclari,dogal kaynaklar ve teknikleri ile gerceklesir.bunlar da toplumun emrindeki uretici gucleri olusturur.uretim etkinligi toplumsal bir surectir ve belirli uretim iliskileri icinde gerceklestirilir. uretici guclerle uretim iliskileri toplumun ekonomik temelini olusturur. bu ekonomik temel de siyasal, hukuksal ve ideolojik ustyapilar dizisini belirler.insanlik tarihinin belli basli donemleri uretici guclerin belli bir esigine bagli olarak ortaya cikan uretim tarzlarinin ortaya cikardigi ustyapilara gore adlandirilir. buna gore insanlik tarihi bes temel asamadan olusmaktadir. bunlar ilkel komunizm, koleci toplum, feodalizm, kapitalizm ve komunizm asamalaridir. ne var ki kapitalizmin ortadan kalkmasindan hemen sonra komunizm gerceklesemez. bu nedenle bir gecis donemi gereklidir. bu gecis donemi sosyalizm donemidir. sosyalizm donemi kapitalist somurucu sinifin ortadan kaldirilmasiyla baslar ve komunist toplumun uzerinde yukselecegi temeller atilir.simdi tarihte daha dogrusu sovyet rusyasinda sosyalizm sistemi pratikte uygulanmaya calisilmistir.bu sistem de lenin sonrasinda stalin’in siddete dayali merkezi yapi olusturma sureciyle sorunlarin olusmasina sebep olur.kruscev’in destalinizasyon sureci sonrasinda 1985’te gorbacov ile yeni bir doneme girdi.daha sonrasini yakin tarihe hepimiz taniklik ettik.komunizm tarhte hic uygulanamadi hatta sosyalizmde marks,engels,lenin’in isci diktatorlugunun onderliginde teorik olarak uygulanabilir bir zamani cok kisa tarihlerde oldu.komunizme utopya,cokmus sistem gibi zirvalarla anlatmak insanlirin bilgisizligini gosterir.okuyunuz paris komununu(1848).1917 bolsevik ihtilalini ve lenin donemini okuyun.simdiler de amerikaya ragmen ayakya kalan kuba’ya bakin sonra gorus bildirin.

insan egosunu hice saydigi icin her ne kadar guzel gozukse de asiri totaliter rejimler basta olmadikca asla uygulanamayacak olan ideolojidir. oncelikle insan eger duygularindan, hirslarindan ve icindeki surekli daha cok isteme arzusundan ayrismis bir canli olsaydi yeryuzunun en mukemmel sistemi olurdu, ama ideolojiler insanlar icindir ve insanin icdunyasini isin icine katmadan onu yonetmek olmaz. kuba ornegi yanlis bir ornektir, oncelikle orada cok saygi duyulan bir lider ve o ne derse yapmaya hazir olan bir halk vardir. fidel castro bu saygiyi fazlasiyla haketmektedir- ki bende kendisine sonsuz saygi duyarim- ancak kuba son senelerde bazi durumlarda esnek davranmaya baslamistir, bunun sebebiyse her seyin kisitlanmasindan dolayi artan asiri kacakciligin onune gecilmek istenmesidir. artik insanlarin bazi seyleri kuba’ya sokmasina kotu gozle bakilmamaktadir, yabanci bazi televizyonlarda izlenebilmektedir. kuba’nin elindeki en buyuk sans fidel’dir, o oldukten sonra ayni duzen olur mu bilemeyiz. ancak yine de hali hazirda kuba halki bir cok sefaleti de beraberinde yasamaktadir, ancak tum buna karsin son derece kulturlu bir toplumda olusturulmus ancak insan egosu hice sayildigi icinse kacakcilik ust seviyelerdedir.

george orwell 1984 romanynda abartarak da olsa psikolojik analizini yapmy?tyr bence bu ideolojinin.okuyunca daha iyi anlyyor insan olumsuzluklaryny.

(bkz: sosyalizm ve komunizm i ayni sey sanmak)

anlama engelli insanlarin hakkinda nedir ne degildir iyice arastirmadan atip tuttuklari sistem. iclerinden birisi komunizmin ne oldugunu onyargisiz, yo hayir onyargiyi da gectim, okuyup anlamaya calistiysa ben de susucam anasini satiyim.

insanlar icin fazla mukemmel bir rejim. nitekim, bu rejime butun insanlar uysa hersey gulluk gulistanlik olacaktir. herkes kazanacak kaybeden olmayacaktir. ancak isler goruldugu gibi degildir, insan denen bir varlik vardir. kazandigini baskalariyla paylasmak istemez. boyle olunca da ortaya kapitalizm cikar. baska bir mukemmel rejim icin (bkz: islamiyet)

komünizm, sistemlerin en insani olanıdır.bir tarlada çalışan beş kişinin hasat çıktığı zaman hasatı ortaya koyup; herkezin ihtiyacı, kadar pay almasıdır.veya çocukların sokaklarda mendil satması değilde devlet güvencesinde okula gitmesidir.her mahallede bir milyoner değilde , her mahelenin birbiriyle eşit madi imkanlara sahip olmasıdır.ağalara veya patronlara çalışan köleler değilde devletine çalışan onurlu bireyler isteyen ulvi bir ideolojidir. dinlerin tümüne karşı değildir , o dönemde ibadet haneler aracılığıyla insanları sömüren dinlere karşıdır.

insan egosunun sürekli daha fazlasını isteyen hale gelmesinin,kapitalizmin körüklediği bir olgu olduğunun bilincinde olan sistemdir. kapitalist sistem tüketime dayalı bir sistemdir ve her yerde açtığı alışveriş mağazalarıyla, gösterdiği yakışıklı/güzel, zengin erkek/kız modelleriyle sizi,ne pahasına olursa olsun,daha fazlasını istemeye güdüler. bunun içindir ki; birileri yerken, milyonları izleyemeden ölür. komünizm ise, bütün bunların farkına varmış ve alternatif getirmeye çabalayan bir sistemdir. uygulanma olanağını az bulmasıyla, teoride kalan argümanlarını hayata geçirme şansı bulamamış ve bu nedenle eksiklerini pratik içinde giderememiş sistemdir.

45 yaslarında bir abiyle konustugumda(eski komünistlerden) aramızda şöyle bir diyalog gecti:
-genc!dinde eşitlik var dimi?
-sanırım var abi...
_komünizmde de var.ikiside aynı seyi savunuyor işte,ondan ben solcu ve komünistim.
işte;halk yıgını tadmadıgı takdirde komünizmi böyle tanımlıyor.

sovyetler zamaninda ingilterede i$sizler isyan cikarirken tuvalet gostermek icin bile adam tutup "bakin bize hic i$siz var mi?"diyen utopya.yav karde$im insaf 1 ki$inin yapacagi i$e 10 ki$i tutuosunuz.teoride iyi gorunur,herkes e$it falan ama pratige gelince i$lemez.nitekim lenin bile bazi alanlarda (new economic policy gibi) biraz kapitalist olalim komunizm arkadan yeti$ir zaten demi$tir.1924de lenin oldukten sonra stalin karde$imiz de olmuyor boyle biz marksist politika isteriz diyerek(gorunen sebep o tabii,herifin asil amaci bu kari$ikligi kullanip ba$a gecmek) kolektifliklege gecip cifcilerin agzina etmi$tir

bazı kurumlarda hala devam eden lojman uygulaması komunizmin izleridir der babam.

insanın doğasına aykırı bir rejim. eğer insan zihinsel evrim geçirirse belki kaldırabilir.

ayrıca komünizme kömüzinim diyen insanlara komünizmi anlatmaya çalıştığımda ve biraz da savunduğumda uzaylı (dost olanlardan değil) muamelesi gördüğümü de unutmuyorum.

tek ülkede olamayacağını sözlüğün değerli userlarının kavraması gereken sistem. yani s.s.c.b de yaşanan şey komunizm değildir. s.s.c.b ve onun gibi sistemlere(kuba, demir perde ülkeleri) bürokratik diktatörlük denilir marksizm’de. komunizmi tanımlayan marx olduğuna göre neymiş komunizm yaşanmamış ki henüz çöksünmüş. komunizm ülke sistemi değil dünya sistemidir. çökmemiştir, yaşanmamıştır henüz. ayrıca komunizmin çöktüğünü kapitalizmin söylemesei sizce de tezat değil midir? çöken stalinizmdir( leninistler ve troçkistler zaten s.s.c.b nin işçi devleti değil bir burokratik devlet olduğunu savunmaktadırlar. )
sonuç: kapitalizmin en büyük saldırısı olan komunizm çöktü saldırısı gerçekten 80 sonrası biz gençliğe yutturulmuştur. ortada olan ve çökmeye yakın olan belkide son konjonkturel krizini orta doğu savaş projesiyle aşmaya uğraşan kapitalizmdir. tarih herkesi yargılayacaktır.

bu şarkının desteklediği bana hiç uymayan bir sistem

beatles-imagine all the people

cennetin olmadığını hayal et
eğer denersen bu kolay
altımızda cehennem yok
üstümüzdeyse sadece gökyüzü var
hayal et bütün insanların
bir gün için yaşadığını

***

hiç ülke olmadığını hayal et
bunu yapmak zor değil
öldürecek ve uğrunda ölecek birşey yok
ve din de yok
hayal et bütün insanların
hayatı barış içinde yaşadığını

****

mülkiyetin olmadığını hayal et
yapabilirsin merak ediyorum
hırsa ve açgözlülüğe gerek yok
insanların kardeşliği
hayal et bütün insanların
tüm dünyayı paylaştığını

****

benim bir hayalci olduğumu söyleyebilirmisin
ama tek ben değilim
umarım bir gün sen de bize katılırsın
ve dünya tek vücut olarak yaşar

rusya’da ve çin’de uygulandıgı donemlerde (çin’de hala uygulanıyor.) altında milliyetçiliğin yattığını düşündüğüm bir devlet idaresi şekli.