komünizm

komünizm, sistemlerin en insani olanıdır.bir tarlada çalışan beş kişinin hasat çıktığı zaman hasatı ortaya koyup; herkezin ihtiyacı, kadar pay almasıdır.veya çocukların sokaklarda mendil satması değilde devlet güvencesinde okula gitmesidir.her mahallede bir milyoner değilde , her mahelenin birbiriyle eşit madi imkanlara sahip olmasıdır.ağalara veya patronlara çalışan köleler değilde devletine çalışan onurlu bireyler isteyen ulvi bir ideolojidir. dinlerin tümüne karşı değildir , o dönemde ibadet haneler aracılığıyla insanları sömüren dinlere karşıdır.

komunizm oncelikle cokmus bir sistem degildir.cunku tarihte pratik olarak uygulanmamistir.komunizme cokmus bir sistem diyebilmek cehalettin en buyugudur.zaten turk milletinin komunizmle ilgili bir sey bilmesi de bir hayaldir.cunku koklu bir devletcilik anlayisina sahip bir yasam tarzi suren ve duyduklarini dogru oldugunu sanip her yerde bunun cigirtkanligini yapmak bizim insanimizin mizaclarindandir ve boyle hassas bir konuda da yanlis seyler soylenmesi dogaldir.uretim araclarinin toplumun mulkiyetinde oldugu, siniflarin ve devletin tumuyle ortadan kalktigi bir toplum anlayisi eski zamanlardan beri varolmaktir.ama esas itibari ile sistematik bir ideoloji anlayisina k.marks ve f.engels’in birlikte yazdiklari komunist manifesto ile anlam kazanir.komunizmin temelini diyalektik ve tarihsel maddecilik anlayisi olusturur. diyalektik maddecilige gore evrenin ozunu madde olusturur. evren oncesiz ve sonrasizdir. maddi dunyamiz disinda baska bir dunya yoktur, olmasi da mumkun degildir. evren disinda bir yaratici guc yoktur. diyalektik metaryalist anlayisa gore insanlar yasamak icin once yiyecek,giyecek,konut vb olan temel ihtiyaclarini uretmek ve cogaltmak gerekmektedir.bu sistem belirli uretim araclari,dogal kaynaklar ve teknikleri ile gerceklesir.bunlar da toplumun emrindeki uretici gucleri olusturur.uretim etkinligi toplumsal bir surectir ve belirli uretim iliskileri icinde gerceklestirilir. uretici guclerle uretim iliskileri toplumun ekonomik temelini olusturur. bu ekonomik temel de siyasal, hukuksal ve ideolojik ustyapilar dizisini belirler.insanlik tarihinin belli basli donemleri uretici guclerin belli bir esigine bagli olarak ortaya cikan uretim tarzlarinin ortaya cikardigi ustyapilara gore adlandirilir. buna gore insanlik tarihi bes temel asamadan olusmaktadir. bunlar ilkel komunizm, koleci toplum, feodalizm, kapitalizm ve komunizm asamalaridir. ne var ki kapitalizmin ortadan kalkmasindan hemen sonra komunizm gerceklesemez. bu nedenle bir gecis donemi gereklidir. bu gecis donemi sosyalizm donemidir. sosyalizm donemi kapitalist somurucu sinifin ortadan kaldirilmasiyla baslar ve komunist toplumun uzerinde yukselecegi temeller atilir.simdi tarihte daha dogrusu sovyet rusyasinda sosyalizm sistemi pratikte uygulanmaya calisilmistir.bu sistem de lenin sonrasinda stalin’in siddete dayali merkezi yapi olusturma sureciyle sorunlarin olusmasina sebep olur.kruscev’in destalinizasyon sureci sonrasinda 1985’te gorbacov ile yeni bir doneme girdi.daha sonrasini yakin tarihe hepimiz taniklik ettik.komunizm tarhte hic uygulanamadi hatta sosyalizmde marks,engels,lenin’in isci diktatorlugunun onderliginde teorik olarak uygulanabilir bir zamani cok kisa tarihlerde oldu.komunizme utopya,cokmus sistem gibi zirvalarla anlatmak insanlirin bilgisizligini gosterir.okuyunuz paris komununu(1848).1917 bolsevik ihtilalini ve lenin donemini okuyun.simdiler de amerikaya ragmen ayakya kalan kuba’ya bakin sonra gorus bildirin.

kuba gibi hammaddeden yoksun bir ulkede ne kadar etkili oldugunu gosteren rejim.

- tum saglik hizmetleri ucretsiz, herkes hastaligi ne olursa olsun bir kuru$ odemeden tedavi oluyor. cogu hastaligin adi bile bilinmiyor.
- kubada ortalama ya$, kom$usu olan ’firsatlar ulkesi’nden 10 sene yuksek.
- okur yazarlik orani %99, cogu ki$i universite mezunu.
- hic de lanse edildigi gibi insanlar acliktan falan da olmuyor ve bu rejim yeryuzunun en yayilimci ulkesinin hemen dibinde yillardir ba$arili bir $ekilde suregeliyor.

ayrica estonya,letonya, litvanya, ukrayna, belarus, rusya, azerbaycan, gurcistan, ermenistan, ozbekistan, kazakistan,kirgizistan, tacikistan, turkmenistan, polonya, macaristan, cek cumhuriyeti, slovakya ve bulgaristandaki cogu ki$iye sordugunuz zaman ’nerde o gunler?’ cevabini alacaginiz rejimdir; zira yuzyillardir bu topraklardaki aclik bu rejim sayesinde giderilmi$tir.

tek ülkede olamayacağını sözlüğün değerli userlarının kavraması gereken sistem. yani s.s.c.b de yaşanan şey komunizm değildir. s.s.c.b ve onun gibi sistemlere(kuba, demir perde ülkeleri) bürokratik diktatörlük denilir marksizm’de. komunizmi tanımlayan marx olduğuna göre neymiş komunizm yaşanmamış ki henüz çöksünmüş. komunizm ülke sistemi değil dünya sistemidir. çökmemiştir, yaşanmamıştır henüz. ayrıca komunizmin çöktüğünü kapitalizmin söylemesei sizce de tezat değil midir? çöken stalinizmdir( leninistler ve troçkistler zaten s.s.c.b nin işçi devleti değil bir burokratik devlet olduğunu savunmaktadırlar. )
sonuç: kapitalizmin en büyük saldırısı olan komunizm çöktü saldırısı gerçekten 80 sonrası biz gençliğe yutturulmuştur. ortada olan ve çökmeye yakın olan belkide son konjonkturel krizini orta doğu savaş projesiyle aşmaya uğraşan kapitalizmdir. tarih herkesi yargılayacaktır.

nazım hikmet bir gün trenle bulgaristana kaçarken trende bilet kontrolü yapan şahıs nazım hikmeti tanımış. yanına gidip sen neden kaçıyorsun demiş. nazım hikmette çünkü ben komünistim. eğer gitmezsem beni öldürürler bende halkım için birşeyler yapamam demiş. bunun üzerine komünizmin ne olduğunu o yıllarda tam olarak bilmeyen görevli komünizmin ne olduğunu sormuş. nazım hikmet kaçabilmek için ayarladığı yüklü miktarda parayı cebinden çıkarmış, görevlidende cebindeki tüm paraları çıkarmasını istemiş. adam şaşkın çıkarmış paralarını vermiş nazım hikmete. tabi nazım hikmetin parası gariban görevlinin parasından daha çokmuş. nazım hikmet bütün paraları birleştirmiş ve ikiye bölmüş. yarısını adama vermiş yarısınıda kendine almış ve "işte komünizm bu" demiş.

tarih boyunca gelişmiş olan belli başlı üreti güçlerine uygun düşen beş temel üretim ilişkisi tipi vardır,(ilkel komüna,kölelik,feodalite,kapitalizm), bunların sonuncusu komünizmdir.kapitalizmin teknoloji ve tekelleşme arttıkça kendi kendine yok olacağı düşünülürse sonu insanlık tarihinin çöküşü ya da barbarlıktır, önlemi alınırsa komünizmdir,yani üretim araçlarının burjuvanın değil proleteryada olması durumudur.

ayrıca " bkz. küba " değildir,kübadaki sistem komünist sistem değildir."sosyalist yöneticilerle" yönetilen ama tam anlamıyla sosyalist olamayan bir devlettir.

"insanca yaşama en uygun, insan doğasına en aykırı düşünce formudur." der bir düşünür. bilinenin, iddia edilenin, inanılanın aksine insanlık tarihinin en eski ideolojisidir. anadolu’da paranın, yani ekonominin, dolayısıyla siyasetin oluşmadığı tarih öncesi dönemlere ait araştırma ve kazılar göstermiştir ki, insanlar bitişik nizam yerleşimler kurmuşlar,paylaşımı o zamanda başlatmışlardır. zaten, yarin yanağndan gayri herşeyi paylaşmaktır, romantik bir komunist için komünizm. insan iradesinin özlem duyması gereken ideolojidir.

halkci,calisan i$ci ve tarim emekcilerinin yonetimde hatiri sayilir oranda soz sahibi oldugu yonetim sistemidir. koca bir kitap ve niceleri bu sistemi incelemis,ara$tirmi$ ve tartismistir.
zannedilenin aksine de kuramlar asla ve asla hayata gecirilememi$tir. manasizca insanlarin ben cok caliscam digeri hic calismadan benimle ayni parayi alicak olmaz oyle $eey gibi algiladigi halbuki alakasi olmayan sistemdir ayni zamanda.
insan dogasina ve rekabetciligine aykiri bu bakimdan uygulanamaz,uygulanabilir olan kapitalizm sistemidir diyenlere de gundelik hayatta olan bitenler kapak olsun..

komunizm e?it de?ildir marksizm ve komunizm e?it de?ildir ateizm. bunlarin farkinda olan insanlar azdir. teoride kalmis,hic uygulanmamistir. bu felsefenin yaraticisi oldugu su goturmeyen marxin kisisel dusunceleri bu sistemle tam olarak bir tutulamaz.bu yukarda belirttigim gibi ayri bir baslik olan markxism icinde incelenir. once okumak lazim deyip okumamak,bir sey okuyup olayi cozdugunu sanmak yanlistir. birkac satirda anlasilsaydi,zaten isci sinifina hitap etmeye calisan adam ciltlerce kitap yazmazdi degil mi?

insan egosunu hice saydigi icin her ne kadar guzel gozukse de asiri totaliter rejimler basta olmadikca asla uygulanamayacak olan ideolojidir. oncelikle insan eger duygularindan, hirslarindan ve icindeki surekli daha cok isteme arzusundan ayrismis bir canli olsaydi yeryuzunun en mukemmel sistemi olurdu, ama ideolojiler insanlar icindir ve insanin icdunyasini isin icine katmadan onu yonetmek olmaz. kuba ornegi yanlis bir ornektir, oncelikle orada cok saygi duyulan bir lider ve o ne derse yapmaya hazir olan bir halk vardir. fidel castro bu saygiyi fazlasiyla haketmektedir- ki bende kendisine sonsuz saygi duyarim- ancak kuba son senelerde bazi durumlarda esnek davranmaya baslamistir, bunun sebebiyse her seyin kisitlanmasindan dolayi artan asiri kacakciligin onune gecilmek istenmesidir. artik insanlarin bazi seyleri kuba’ya sokmasina kotu gozle bakilmamaktadir, yabanci bazi televizyonlarda izlenebilmektedir. kuba’nin elindeki en buyuk sans fidel’dir, o oldukten sonra ayni duzen olur mu bilemeyiz. ancak yine de hali hazirda kuba halki bir cok sefaleti de beraberinde yasamaktadir, ancak tum buna karsin son derece kulturlu bir toplumda olusturulmus ancak insan egosu hice sayildigi icinse kacakcilik ust seviyelerdedir.

asagida ki sozleri che bir muhendis ile bir sofor ayni parayimi alacak diyenlere soylemistir.
"kuru bir ekonomik sosyalizme ilgi duymuyorum. sefalete karsi mucadele ediyoruz ama ayni zamanda yabancilasmaya karsi da mucadele ediyoruz. marksizmin temel hedeflerinden biri, bireysel cikar ve kar etkenini, insanin ruhsal iticileri arasindan uzaklastirmaktir. marx, ekonomik etkenler ve onlarin insan zihinleri etkileri uzerinde ugrasti. eger komunizm bununla ilgilenmezse, mallarin paylasiminin bir yontemi olabilir ama asla hayatin devrimci bir bicimi olamayacaktir."
che

bu arada belirmek isterim ki dunyada hic bir zaman komunizm var olmamistir. zira devletler komunist olamaz, komunizm devleti ortadan kaldirir. zaman zaman sosyalist denemeler olmustur ancak hickimse sscb tarihi boyunca sosyalistti diyemez. sosyalizm brejnev doneminde son bulmustur. ayrica komunizm fikrinin cikis noktasi paylasmakken, kapitalizm sistemi tekellesme uzerine kuruludur. burdan da anlasilacagi gibi komunizm daha insancildir. ayni derecede de kapitalizmin yarattigi bencil insan dogasina aykiridir.

insanlar icin fazla mukemmel bir rejim. nitekim, bu rejime butun insanlar uysa hersey gulluk gulistanlik olacaktir. herkes kazanacak kaybeden olmayacaktir. ancak isler goruldugu gibi degildir, insan denen bir varlik vardir. kazandigini baskalariyla paylasmak istemez. boyle olunca da ortaya kapitalizm cikar. baska bir mukemmel rejim icin (bkz: islamiyet)

$u an dunya uzerinde sadece cin,kuzey kore ve kuba’da uygulanan ozel mulkiyetin olmadigi,yilmaz savunucularinin bile bir gun gelirse $ikayetci olacaklarindan emin oldugum sistem.

(bkz: das kapitali komunist manifesto sanan zihniyet)

neden acaba insanlar karinca ve ari gibi , hayvan gibi esit yasayamiyo sorusunu cikartan hede hodo. (bkz: #128174)

(bkz: sosyalizm ve komunizm i ayni sey sanmak)

eksiksiz bir yönetim biçimidir. bütün insanların eşitliğini savunan, kanımca dünya’yı huzura kavuşturabilecek yegane sistemdir.

sürekli reel sosyalizm deneyleri ile karşılaştırılan ve sermaye sınıfının egemenliğinin dünya halkları üzerinde nasıl bir kültürsüzlük bıraktığını bize gösteren sistemdir.öncelikle şimdiye kadar komünizm hiçbir zaman gelmemiştir.hani bazı tiplemeler derler ya ’’sscb komünistti, çin komünistti vs’’ bunların tamamı cahilliktir.komünizm bir nev’i emeğin küreselleşmesidir.komünizm tek ülkede varolan bir şey değildir.komünizm tüm dünya devletlerinin sosyalist sisteme geçmeleri sonucu bütünleşmesine verilen isimdir.sosyalizmin nihai sonucu olmasının nedeni de sosyalizmin tek ülkede, ulus devlet tipinde yaşamasının imkansız olmasından kaynaklanmaktadır.

komünizm sanılanın aksine bir ütopya değildir.uygulanmıştır ve uygulanmaktadır.küba ve kuzey kore haricinde kibbutz denilen israil’in güneyindeki arap köylerinde insanlar komünizmin sosyal ve ekonomik ilkelerine uygun olarak kollektivize olmuş bir şekilde yaşamaktadırlar.örneğin özel mülkiyet yoktur,çocuklar ailelerine bağlı değil topluma bağlı yaşarlar,herkes eşit sosyal haklara sahiptir,herkes üretime katılır...vb

insanın doğasına aykırı bir rejim. eğer insan zihinsel evrim geçirirse belki kaldırabilir.

ayrıca komünizme kömüzinim diyen insanlara komünizmi anlatmaya çalıştığımda ve biraz da savunduğumda uzaylı (dost olanlardan değil) muamelesi gördüğümü de unutmuyorum.