türk'ün türk'ten başka dostu yoktur

0 /
freagl dreams
politika ile milletlerin düşüncelerini birbirine karıştırmanın aptallığıdır iddia konusu söylem. politikalar sınırlara tabi devletlerin çıkarları için, her yol mübah anlayışı ile işlemektedir. milletleri bu politikalarla özdeşleştirerek zan altında bırakmanın hiçbir manası olamaz.

bir başka deyişle türk kendinden başka tüm milletlere düşmandır. kaş yapayım derken göz çıkarmayalım.

(bkz: dünya halkları kardeştir)
herkonudafikrimvar
yakin tarihte gucumuz olmadigi icin dunyaya comak sokamamisiz. gerci azcik guc bulan uzun adam hemen comagi aldi eline. gecmise bakarsak, ms 900 ms 1700 arasindaki türkler simdiki abd,ingiltere neyse oydu. cesitli nedenlerle zorla isgal (feth) ettikleri topraklari agir vergilerle sömürdüler. madem cok hos goruluyduk su anda balkanlardaki her bir ülkenin kurtulus bayrami neden osmanlidan kurtulduklari gün? tarihte daha eskiye gidelim, yaptigimiz gerilla yagmasi saldirilari ile çin'i biktirip dunyanin en buyuk duvarini ördürten de türkler.. yani tarihte, lise kitaplarindaki gibi hos gorulu,dost degiliz sanki
angelus
vardır efendim turkun turkten baska dostu zira kim demişse bunu sizlere yalan söylemiştir, inanmayınız hurafedir bunlar.
bigcoder
turklerin herkesten farkli bir istikamete gittigi dogru bir tespit.

ingiltere gibi sömürge imparatorlugu degiliz, bagimsiz bir ulke zannedilen kanada ve avusturalya ingiliz kolonisidir.
1. ve 2. dunya savaşini turkler cikarmadi.
dunyanin obur ucundan gelip afganistani iraki vietnami isgal etmedik amerika gibi.
filistin topraklarini halkin elinden zorla ellerinden almadik israil gibi.
2 tane atom bombasi ile 300bin insani da öldurmedik amerika gibi.
mussolini, lenin, stalin, kim young gibi diktatörlere sahip olmadik.

daeş, pkk, el kaide gibi terör örgutleri kurmadik.

evet biz türkler farkli fakat dogru istikamete gidiyoruz.
ya basta viva zapatista
kimi tosuncukların ısrarla savunageldiği iddiadır.ö

ncelikle osmanlının gittiği her yerde iyi niyetli olduğunu, herkesin inancına saygı gösterdiğini ve sair iddia edenlerin her toplumun tarihinin kendisi tarafından yazıldığından dolayı olayları olduğu gibi ele almaması gerekir.öyle ki o her millete, dini görüşe hoşgörü ile yaklaşan osmanlı nedense kendi toplumundan olan alevileri kılıçtan geçirmekle ünlü bir toplum idi, bu artık bilinen bir gerçek.

devletlerin politikaları ile etnik kimlikler üzerinden siyaset yapmayı karıştırmak son derece aynlıştır.halkların birbirine düşman olduğunu söylemek, hatta ’’biz türkler herkesi seviyorduk, onlar bizden hep nefret ettiler; biz de bugün onları sevmiyoruz’’ tarzında ifadeler son derece gülünçtür.bütün dünya insanlığı kardeştir; ancak kapitalizm ve onun körüklediği milliyetçilik onları birbirine düşman eder aynı bu iddiada olduğu gibi.
ithilquessir
cumhurbaskanligi forsundaki yildizlarca temsil eden 16 buyuk turk devletini yikanlarin "tamaminin" bir baska turk devleti yada kavimi oldugu goz onunde tutulursa kimsenin ciddi almayacagi bir tur politik gaza getirme slogani.
ya basta viva zapatista
tosuncukların teorik önderlerinin atmasyon cümleleridir.bütün dünya halkları kardeştir ve dostluk içinde yaşayabilirler; insanları ve halkları birbirine düşüren çıkar çatışmalarıdır.

ayrıca ilkokuldan başlayarak biz şöyle iyi bir millettik onlar şu kadar adi ve kahpeydi iddiaları artık gülüçtür ve gerçeği yansıtmayan ezberci bünyelere göredir.
goodygoblin
turkun türkten başka dostu olmadığı savını "saçma" bulanlar lütfen, çok uzağa değil heğpimizin bildiği olalara baksınlar. ama önce osmanlı devleti’nin balkanlarda ilerlemesinde önemli bir öneme sahip edirne’nin alınmasının sonuçlarına baksınlar. o cennetin anahtarı vaadiyle haçlıların kutsal topraklar için toplandığını söyleyenler bakalım buna ne diyecekler.. urbanus’un türklerin balkanlarda ilerlemelerin durdurmak için yaptığı planları; haçlı seferleri’nin gerçek hedeflerini kimler reddedecek acaba?

tamam, onu geçiyorum.. gelin de duyun u umumiye’ye bakalım.. sizce bugünkü imf’in atası duyun-u umumiye’nin kurulması neyle ilintilidir? birinci dünya savaşında yanımızda olduğu iddia edilen çarlık rusyası’nın osmanlı’nın ekonomik olarak zayıflamasını amaçlayan kırım savaşı’na ne demeli?

hadi onu da geçtim; en basit ve yakın örneği birinci dünya savaşı ve tüm dünyaya karşı verdiğimiz kurtuluş savaşımıza ne demeli? ya kıbrıs barış harekatından sonra gelen ambargo? doğrultamadığımız belimize ne demeli? madem bu kadar dostumuz vardı da şimdi neredeler?

şimdi kalkıp da medyayı, ekonomiyi ele geçirmeye çalışan emperyalist devletler arasında hangisi sizce bizim dostumuz?

şimdi tekrar düşünün; türkün türkten başka dostu var mıdır sizce?



0 /

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol