kürt milliyetçiliği

durum aslında şöyle başlar, önce din temelli ayaklanmalar başlar. cumhuriyet döneminden sonra modadır çünkü. sonra yetmişlerde kolektivizm ve sosyalizm kavramları gelişir. bu dönem sosyalist bütün platformlarda ’lan bu türk/çerkes/ermeni/arap’ demeden omuz omuza emperyalizme karşı savaş verilir. sonra 80 sonrası özellikle 90’ larda ulus-devlet sorunsalı gündeme gelir. artık sınırları çizilmiş bir devlet zamanı gelmiştir. çünkü böyle bir zihniyete göre devlet olmak üst düzey bir homojenliği gerektirir.

bu kadar sistematik hareket eden, bütün dönem ’koşullarını’ yerine getirmiş bir topluluğun,sadece kendi kimliklerini korumak adına, kıyıma gitmesi, karşılarında kıyama duracak adamların bulunması için tek sebep değildir.kürt miliyetçiliği terör’ ün belki başlangıcının değil ama süreğenliğinin önemli bir aygıtıdır.

bu yazı hiçbir şekilde kürt karşıtlığı içermemektedir. lütfen alçak bir yerde ya da munzur’ un kıyısında bir gölgelikte saklayınız... çünkü hepimiz biriliz efendim ’kürt’ eşittir ’tu kaka’ değildir.kürt merttir hatta. fakat sistem azınlıkları bu kadar kavramışken bir yerden başlayıp ayılmak gerekir.
artık...

aynı zamanda onların da komünizm anlayışıdır. yani kürt bağımsızlığını savunan ve komünist olduklarını iddia edenlerin farkında olmadan kürt milliyetçiliği yapması durumudur. böyle saçma sapan bir muamma, gereksiz bir paradokstur kürt-türk ayrılığı. böyle şeyleri tartışıp, politikaya ait olmak yerine "insan" olalım.

(bkz: aydınlık günler nerede kaldı)
(bkz: faşoluğun değil kardeşliğin sempatizanlığı yapılmalı)

türkiye’nin ulusal ve üniter yapısını bir türlü içine sindiremeyen ab ve abd’nin sürekli kışkırtmaya çalıştığı akım. evet nihat genç’in tabiriyle batının orta doğu’daki devletlerin istikrarına, halklarının birarada kardeşçe yaşamasına karşı akıl hastası, şizofren tavrı binlerce yıldır devam etmektedir. ve tarihin en haklı savaşını vererek kurduğumuz bu ülkede ne yazık ki etnik kökenleri farklı olan türk halklarından sadece kürtler bu oyuna alet olmakta, diğer halklar kuvayi milliye geleneğine sonuna kadar sahip çıkıp, her defasında gereken tepkileri göstermektedir. kürt kökenli vatandaşlarımızın da bir an önce ülke üzerinde oynanan oyunları görüp, binlerce yıl birarada yaşadığı, kaynaştığı, akraba olduğu diğer türk halklarına ve ülkemize verilen zararlara dur demeleri gerekmektedir. inanın bizim birbirimizle halledemeyeceğimiz hiç bir sorun yok. yeterki o ukala batılı devletler karışmasın...

tarih boyunca millet olamamış bir ırkın yaptığı saçma eylem.

önce millet ol, sonra milliyetçilik yap.

çingeneler
kürtler

yapılırken 5-10 defa düşünülmesi gereken olgu,zira çöplüğünde öttüğünüz horozun gagalarıyla telef olabilirsiniz...

türk milliyetçiliğiyle bir olup türkiye’yi yaşanılası günlerinden uzaklaştırma gayretinde, farklılıklarımıza rağmen birlikte yaşayabileceğimiz o memleket düşünden uzaklaştırmaya çabalayan sav.

etnik unsurların ,hele ki yüzyıllardır bu milletin bir parçası olan bir topluluğun kesinlikle yapma hakkı olmadığı milliyetçilik türüdür.ama bütün kürtlere de mal edilemez.

milliyetcilik icin millet olması lazım oncelikle.

gereksiz insanlarin gereksiz milliyetciligi

tüm milliyetçilik kavramlarında olduğu gibi içinde faşist öğeler bulunduran milliyetçilik türüdür.özellikle 80 sonrası çeşitli terör örgütleri ve sol partilerle yapılanmaktadır.aslında amaç kürt milliyetçiliğinden çok türklere karşı olmaktır.inatla bu amaçları doğrultusunda çabaladıkları da aşikardır.bunu leyla zana’nın yaptığı son konuşmalarda açıkça göz önüne sermekte.bize düşense türkiyenin bölünmez bir bütün olduğunu tekrar ve tekrar onlara kanıtlamaktır.

külliyen zarardır.

türk milliyetçiliğini tetikler.

en az türk milliyetçiliği kadar saçmadır.

terör örgütü sempatizanı, destekçisi konumuna gitmediği müddetçe ne kürt milliyetçiliği, ne de türk milliyetçiliği zararlı veya saçma değildir. fransız ihtilalinden bu yana milliyetçilik her ırk için vardır ve saptırılmadığı sürece ülkeye zararlı konuma gelmesi mümkün değildir.

ırkçılıkla milliyetçiliği karıştırmamak zararlıdır, olmamlıdır. unutulmamalıdır ki atatürk’te türk milliyetçisidir.

(bkz: ırkçılıkla milliyetçiliği karıştırmak)

budur:
"diyarbakır dtp il başkanı "kerkük’e yapılan bir saldırıyı diyarbakır’a yapılmış kabul ederiz" dedi."
http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=69889

bir ulustan,ülke birlikteliğinden bahsediyorsak salt türk milliyetçiliği gibi olmaması gereken bir fanatizimdir.lakin kavramlar o kadar karışmıştır ki,türk millyetçisiyim diyen adama ne helal olsun diyebilirsin ne de küfredebilirsin.şu halde ben kürt milliytçisiyim diyen adama da ciddi bir eleştiri getiremezsin.olay salt ırktan gelen milliyetçiliğe yapılan bir gönderme ise yanlıştır şu halde.yoksa herkesin kökeninden gelen değerlere sevgi beslemesi normaldir.bence yanlış olan kendi kökenini severken,diğer tüm kökenlere saygı duymamak, "biz varız,bizim haklarımız var,biz eziliyoruz!" çığırtkanlığı yapmaktır.aynı coğrafyada farklı etnik kökenlerden gelen insanların yararlandığı-yararlanamadığı,sahip olup-olamadığı şeylere bakarsak böyle bir ayrımın olmadığını görebiliriz.gelişmemişlikten,kaynakların adaletsiz dağılımından şikayetçi tek grup kürtler değil bu ülkede.

maalesef tanıdığım kürtlerin %90 ında rastladığım bir hastalık. çünkü bence ırkçılık ve milliyetçilik, başına ne getirilirse getirilsin tehlikeli, hatta zaman zaman öldürücü bir hastalıktır.

milliyetcilik iyi midir? kötü müdür? sorularini sorarsak cokca bir zaman icerisinde debelenme ihtimalimiz yüksektir. ama simdiye kadar gördügümüz milliyetcilikler insanlara-bana göre-zarar vermistir. diger milliyetcilikler neyse kürt milliyetciligi de o dur.

türkiye’de marjinal solun (ister kabul edin ister etmeyin) gittiği yer.

(bkz: yazık lan)