milliyetçilik

küçük beyinlerin kendini savaş oyununda hissetmesidir...

benim için kitlelerin afyonu din değil milliyetçiliktir. milliyetçilikten kasıt tabii ki atatürk milliyetçiliği değil. narşizmin hamuruyla yoğrulmuş, ırk üstünlüğünden bahsediyorum. biri çıkıp da sadece ben mensubum diye türk ırkının neden diğerlerinden üstün olması gerektiğini açıklayabilir mi? aynı açıklamayı diğer milletler ve ırklar da yapsın lütfen.
ayrıca millet kavramını da araştırmanız tavsiye ederim. millet ve halk arasındaki sekiz farkı bulun.

yardımcı kelimeler:
(bkz: ırk)
(bkz: millet)
(bkz: halk)
(bkz: kültür birliği)
(bkz: tarih birliği)

günümüz milliyetçileri, milliyetçiliklerini holiganizm boyutunda fanatikliğe dökmüşlerdir. bu apaçık ortada. türk milliyetçisi de, kürt milliyetçisi de uç noktalarda geziniyor.

eğer yolunuz varırsa bir sınır iline ya da ege’nin "yunan" adalarını gören kısmına bakın yabancı ülkeye doğru. belki 10 metre belki 1 kilometre ileride yine sizin gibi kanı, canı olan; üzülünce ağlayan, sevinince gülen insanlar yaşıyor orada. ama bu milliyetçilik çekti araya dikenli telleri. yerleştirdi askerleri. bu milliyetçilik ki var etti toplu düşmanlıkları, kırdırttı insana insanları. sivas’ı, çorum’u, maraş’ında katlettirdi "siz"den olmayanları.

insanı insana kırdırtandır milliyetçilik. karşındakinin insan olduğunu, ikinizin de ölünce aynı yere gideceğinizi unutturandır milliyetçilik. demirden teller, ölen askerler ve sonsuz nefretlerden ibaret...

sanırım en büyük hatası, insanın "milliyet" gibi seçemeyeceği bir özellik üzerine ideoloji oluşturmasıdır.
mavi gözlücülük gibi bir şey bir bakıma.

fazlası zarardır.evet zarardır.hepimiz türküz hepimiz vatan millet aşkına sahibiz.bilinçliyiz ve bilinçli olduğumuz kadar bu topraklar içerisinde kardeşce yaşamayı savunuyoruz.ancak milliyetçiliği abartanlar çok fazla ..
abartan kişilerin şöyle bi stratejileri vardır;
ben türküm bayrak vatan millet atatürk vs. hepsine fazlasıyla bağlıyım.kürt de kimmiş abi!?! sen kürtçe konuşamazsın yoo abi sen kendi kültürünü yaşatamazsın.sen müziğini dinleyemezsin.yok yoook senin yaşama hakkın bile yok aslında. hatta öyleleri vardır ki, kürtleri yargılar kendi kafasında asar keser böler.sorsan türktür.sorsan atatürkçüdür.bi o kadar vatanı sever.ama nerde senin atatürk sevgin?nerde senin atatürk’ün ilkelerine inkılaplarına bağlılığın?türkiye topraklarında yaşayan o kadar çok çerkez,laz,ermeni,gürcü..
peki sevgili milliyetçi diye geçinen arkadaşlar?bırakmayın! onlar da dillerini kültürlerini yaşatamasınlar o halde.. onları da kışkırtın! adaletiniz nerde?nerde he?her ne kadar türk milliyetçiliğinin fazlasını zarar buluyorsam bir o kadar da kürt milliyetçiliğini aşırıya kaçıranları da zararlı buluyorum..bu ülkede yıllardır beraber kardeş gibi yaşadık.. hepimizin kürt dostları arkadaşları var..bilinçli olduğumuz taktirde yıllarca süregelen bu kardeşliği yüzyıllarca devam ettirebiliriz.kimse kimseyi yargılayamaz! kimse kimsenin düşüncesine hakaret edemez. hele ki diline..örfüne,adetine,müziğine...ne oldu peki sonuç itibarı ile türk milliyetçiliği abarttık da ne oldu?
kişisel düşüncem ve kişisel örneklendirmemdir ki; ahmet kaya,sürgün edildi.. yuhalandı.. üzerine çatal bıçak çarpıldı..kovuldu. vatanından uzakta ölmeye mahkum edildi.. cezanın en büyüğü verildi yani.. peki ya amaç neydi? bu yuhalayanların yaptığı resmen aşırı türk milliyetçiliğidir.sonuç olarak ahmet kaya savunuculuğu yapmak istemiyorum.. zaten bilinçli insan araştırır görür gerçek nedir bilir.


gelgelelim bilinçli türk milliyetcisine...hiç bir sakınca arz etmez.kimliğini kime savunacağını bilmek mantıklıdır.şunu bilmeliyiz hepimiz bu vatan içinde yüzyıllardır kardeşce yaşıyoruz. bilmeliyiz ki kimse bizi bölemez. bilmeliler ki biz çerkeziyle,lazıyla,ermenisiyle,gürcüsüyle,kürdüyle türküyle bölünmez bir bütünüz...!

edit:eksi oy alacağı bilinerek yazılmış bir metindir.bu sebebten mütevellit buyursunlar efendim!

sacma sapan bir seydir.sırf bir baskasından 3 km daha batıda/doguda/kuzeyde/gueneyde dogmus olmak nasıl bir insanı digerinden daha ustun kılabilir ki?

sevgili hocamız umut özkırımlı’nın deyişiyle " milliyetçilik aşk gibidir insanın gözünü kör etme konusunda birebirdir...

aşkı tutkuların en güçlüsü kılan gerçeklikle olan ilişkisidir. diğer tüm tutkularda arzular gerçekliğe uyum sağlamak zorundadır; aşkta ise gerçeklikler arzuya uyum sağlar:
aşık olduğu andan itibaren en bilge insan bile gerçeği olduğu gibi göremez. kendi özelliklerini önemsizleştirirken sevdiği kişi tarafından ona bahşedilen en ufak bir iyiliği
bile büyütür, abartır. umutlar ve korkular aynı anda hem romantik, hem de kontrol
edilemez, dikbaşlı bir nitelik kazanır. aşık insan olaylardaki şans unsurunu reddeder,
olasılıklara karşı duyarlılığını yitirir ... neyi hayal ederse, o artık gerçektir
milliyetçilik de böyle bir ruh halidir.

2 türlüsü vardır:

resmi ve resmi olmayan milliyetcilik.

resmi milliyetcilik, devlet tarafından güdümlü olarak insanların içine yerle$tirilen ve istege göre $iddeti ve dozajı arttırılan veyahut azaltılan co$kusal niteligi bulunan duygulanımdır.
araçtan ba$ka bir $ey degildir.

resmi olmayan milliyetçilik ise, devletin güdümünde olmayan insanların daha cok dogal nedenlerle içlerinde duygu olarak hissettikleri, nasyonel meselelerde cogu ki$ilerde patlayan duygu bütünlügüdür.


bir milliyetcilik daha vardır ki hiç bir kategoriye girmez. sadece ya$amak için milliyetçi olanlar.
milliyetcilik duygusunu abartmamı$ olanlarda genelde sosyal bir yıkım oldugunda, kabaran nasyonalizme baglı olarak digerlerinin en son care olarak sarıldıgı $eydir. milliyetcilikten kaçmak için milliyetçiligi oynamak zorunda bırakılırlar... yıkıcı cogunlugun $iddeti korkutur onları.

(bkz: sometimes in april)

’’eğer siz yunanistan-türkiye maçına hangisi kazanırsa kazansın’’ gözüyle bakmıyorsanız bir anlamda milliyetçisinizdir.

kalpleri burkan: milliyetçiliğin ırkçılıkla aynı kefeye konmasıdır ki bu komünistlerin dinsiz sayılmasına paralel yanlışlar içerir.

edit: okumaya inanmak

ulusun çıkarlarını kişi hak ve özgürlüklerinin üzerinde tutan tuhaf bir siyasi akımdır.

"patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it."

(bkz: bernard shaw)

neredesin ey ataturkcu turk gencligi;

ulu onderin ortaya koydugu ilkelerin belki de en yanlis anlasilani sen oldun milliyetcilik. ulu onder milletten bahsederken, "turk" sozcugunu kullanirkan bunu bir ust kimlik olarak kullaniyordu. icinde ermeni, laz, kurt, zaza yani sinirlari belli olan turkiye cumhuriyeti topraklarinda kim yasiyorsa onu kapsayan bir ust kimlik olusturmustu. tedavulden kaldırılan osmanlı gibi. ya da icinde yuzlerce farklı milletin yasadigi amerika gibi. ama gel gor ki bugun milliyetcilik dendiginde, ozellikle de her seyde oldugu gibi bunda da ataturke temellendirdigimizde (cunku tek dayanak o, baska bir seye baglarsak bu kadar guclu bir onerme olamaz ya) nasil da yanlis algiliyor, algilatiyoruz. yaptiginiz milliyetciligin icinde o cok asagi gordugunuz kurtler de var malesef. malesef diyorum cunku bunu sizler kabul etmeyi reddediyorsunuz.

mailler geliyor. sorun dtp ya da pkk degil diye basliyor mail. sonra da sayfalarca anlatiyor. kurtlerin ta kendisidir diyor. bitmeden de "kurtulabiliriz, bitebilir bu dertler" diyor; "tabi ki sistematik bir bicimde"... yok ya. bu kadar kolaydi dimi. daha bu ulke tehcir mi soykırım mı ermenilerle yuzlesmeyi basaramazken bir "sistematik" eyleme daha soyunacak. yok oyle yagma. milletiz biz. turk milleti. icinde kurtunu da barındıran turk milleti.

tabi bu algilayama, anlayamama sorunu biraz da sozcugun etimolojisinden geliyor olsa gerek. bir milletin alt kimligini tanimlayan sozcuk ust kimlik olarak kullanilmaya baslaninca ne kadar saglikli ve verimli olur, sonuc ortada. turk demek kendi basina bir ırk demek. bircok alt kimligi icinde barındırmasi hedeflenen millet, milliyet haline gelince de boyle karisikliklar cikmasi cok dogal. siz de haklisiniz.

örnek türk (veya farklı millet/fakat karma değil) vatandaşlarının çok fazla ihtiyaç duyduğu olgudur. tabii bunların benim literatürümde adı farklı fakat ben nezaket kurallarını unutmuyorum.

türk yapinca tu kaka olan ama diger etnik topluluklar yaptiginda "ama onlarinda bazi haklari vaaar" diyenleri ve hatta kendinden gecip kraldan cok kralci olan insanlari rahatsiz eden olgu
(bkz: ttk)

milliyetçilik sudur, budur, tu ve kakadir da... o zaman irkçilik nedir? irkçilikla, milliyetçilik arasindaki farki anlamamakta israr eden kalin kafalilar papagan gibi ayni laflari etmeyi biraksin da azicik bir düsünsün. ben buna irk, mirk diyom da acaba irkçilik ne oluyor o zaman yav diye söyle bir düsünsün...

öyle marjinal solcu kafasiyla ve tabi ki havasiyla! milliyetçiligi yargilamak pek saglikli bir is degildir. kafayi azicik kaldirip bakmak kafi. ama sanirim kafalari kalin oldugundan kalkmiyor mübarek.

simdi efendim, türk milliyetçiligi osmanli’nin son döneminde olup bitenlere bir reaksiyon olarak yükselmistir. fakat evet milliyetçilik, milliyetçiligi tetikler hesabi dogmustur. ama digerlerinden bir farki vardir. sirp milliyetçiligi türk ve müslüman düsmanligi üzerine kuruludur, yunan milliyetçiligi, bulgar milliyetçiliginin de bundan pek farki yoktur. bu düsmanlik milli marslarina, milli sembollerine dahi islemistir.

atatürk de milliyetçidir fakat milliyetçiligi bir düsman topluluk üzerine mi kurmustur? hayir... önüne yunan bayragi serilip çignemesi istenildigi halde çignememistir örnegin. yurtta sulh cihanda sulh demistir örnegin. milliyetçiliginde alman tarzindan çok fransiz tarzi hakimdir. fakat bu zaten önüne bir sey koymadan da sadece milliyetçiliktir. digerleri irkçiliktir bana göre.

ayrica alakali olarak:
(bkz: papagan)

sömürü malzemesidir. savaş durumlarında kullanılır; amaca ulaşılır. yıkımdır. insanlar arasında yeni duvarlar örer. ölüme sebebiyet verir, ah tabi, ölümler de zafere ulaştırır. iyi milliyetçilik yoktur. başka ad koymayla değişmez. sen ülkenin dünya standartlarına ulaşmayı hedeflemek, bunun için çaba harcamak, kültürünün yeryüzünden silinmemesi için çeşitli faaliyetlerde bulunmak farklı bir şeydir, milliyetçilik farklı.

(bkz: umut ozkirimli)

yaratıcının ihtiyarı -seçme hakkını- insanlara vermediği ırk olayını abartan bireyin, kendi becerisiyle hayatına anlam kazandıracak herhangi bir artısı olmadığını görüp kendi boklu kıçının diğer bireylerin kıçlarından daha üstün olması gerektiğini düşünüp kendi ırkından olmayan bireyleri hakir görmesi.