milliyetçilik

"bir millet bir devlet" ya da, "ya sev ya terk et" türü bir milliyetçilik anlayışı değildir, olmamalıdır da.

misak-i milli sınırları içinde yasayan tüm insanları, din , dil , ırk , cinsiyet farkı gözetmeden, ayni dil ve bayrak altında demokratik bir yönetim ile toplamaktır.

doğrusu budur ve bunun adı atatürk milliyetciliği’dir.

bahse konu olan turk milliyetciligi ise bu nedense tu kaka oluyor hemen irkcilik oluyor.
ama bahse konu olan milliyetcilik kurt milliyetciligi ise bu demokrasi, ozgurluk ve utopya oluyor.

milliyetcilik halklar arasina sokulmus nifak tohumuymus diyenler var bu ulkede... yok yavvv gercekten mi? demiyorum ve kabul edelim bakalim dediklerini...
bunu soyleyenler gitsinde milliyetciligin ne oldugunu ogrensin!!!
kendi kurt milliyetcilikleri ile karistirmasinlar.

turk milliyetciligi hicbir zaman irkcilik zemini ustune kurulmamaistir. bugun irkci nihal atsizi benimsemis ulkuculer bile nadir bulunmaktadir.
zaten anadoluda irkci milliyetcilik imkansizdir hatta guluncdur. bugun turk milliyetciliginin temelini olusturan ziya gokalpin kurt asilli oldugu soylenmektedir. (ki bu dogru degildir bana kalirsa)

turk milliyetciligi batida oldugu gibi irkcilik uzerine kurulmamistir. turk milliyetciliginin ortaya cikis sebebi, olan bitene bir reaksiyondur. osmanlinin son donemlerinde ayrilikci gruplar ortaya cikmis osmanlinin din kardesiyiz diye guvendigi araplar bile baskaldirmsiti.
bu isyanlar ve hainlikler turklere turk olduklarini hatirlatmis ve o donem zaten tohumlari atilmis olan turk milliyetciligi benimsenmeye baslanmistir.

gunumuzdeki hali ile ataturk milliyetciliginden cok farkli olan, aslinda irkcilik haline donusmus, tum insanlarin esit oldugu gorusune zit ve kesinlikle sicak bakmadigim gorus.

200 yılda 300 milyon insanın hayatına son veren kahrolası ideoloji
(bkz: srebrenica katliamı)

#424316... bahse konu ayet milliyetçilik degil, irkçiliga karsi bir ayettir. takva ustunlugunun esas oldugunu anlatir.
soyle ki:
13- ey insanlar! doğrusu biz sizi bir erkekle bir dişiden yarattık. ve birbirinizle tanışmanız için sizi milletlere ve kabilelere ayırdık. muhakkak ki allah yanında en değerli ve en üstününüz o’ndan en çok korkanınızdır. şüphesiz allah bilendir, herşeyden haberdar olandır.

http://www.kuranikerim.com/telmalili/hucurat.htm

milliyeçilik ve irkçilik ayni seyler degildir. bu ayette bahse konu olan, irkciliktir. kendini baska milletlerden ustun gormek veya baskalarini asagi gormek, benim anladigima gore, irkciliktir. ama milliyecilikte boyle bir sey soz konusu degildir. benim ve bir cok insanimizin benimsedigim milliyetcilik budur.

aslinda, daha dogrusu bana kalirsa, irkcilik basligina girilmesi gereken bahse konu entrynin ne yazik ki miliyetcilik basligina girilmesinede uzuldum gercekten.
kuran i kerimi siyasi propaganda ve kotuleme araci olarak kullanmasak daha hos olur diye dusunmekteyim.

ayrica milliyetcilik, bu ayette ve tefsirlerde gecen sekilde ise, irkcilik nasildir acaba diye dusunmekteyim? evet irkcilik nedir o zaman?

kendi ırkından (!) kendi milletinden, kendi ülkesinden olmayanları daha az insan bulma hali. kavimcilik, kabilecilik ile başlayıp faşizme kadar uzanan bir merdivenin bilmem kaçıcı basamağıdır. ilkel insan güdüsüdür. ilkel insan kendini korumak için kendisini bir topluluğun, bir sınıflandırmanın içerisinde kabul eder. ve ilkel olduğu için, içinde kendisinin bulunmadığı her sınıflandırılmış olguyu tehdit olarak algılar. nihayetinde çatışma kaçınılmaz olur.

yaratıcının ihtiyarı -seçme hakkını- insanlara vermediği ırk olayını abartan bireyin, kendi becerisiyle hayatına anlam kazandıracak herhangi bir artısı olmadığını görüp kendi boklu kıçının diğer bireylerin kıçlarından daha üstün olması gerektiğini düşünüp kendi ırkından olmayan bireyleri hakir görmesi.

türk yapinca tu kaka olan ama diger etnik topluluklar yaptiginda "ama onlarinda bazi haklari vaaar" diyenleri ve hatta kendinden gecip kraldan cok kralci olan insanlari rahatsiz eden olgu
(bkz: ttk)

sevgili hocamız umut özkırımlı’nın deyişiyle " milliyetçilik aşk gibidir insanın gözünü kör etme konusunda birebirdir...

aşkı tutkuların en güçlüsü kılan gerçeklikle olan ilişkisidir. diğer tüm tutkularda arzular gerçekliğe uyum sağlamak zorundadır; aşkta ise gerçeklikler arzuya uyum sağlar:
aşık olduğu andan itibaren en bilge insan bile gerçeği olduğu gibi göremez. kendi özelliklerini önemsizleştirirken sevdiği kişi tarafından ona bahşedilen en ufak bir iyiliği
bile büyütür, abartır. umutlar ve korkular aynı anda hem romantik, hem de kontrol
edilemez, dikbaşlı bir nitelik kazanır. aşık insan olaylardaki şans unsurunu reddeder,
olasılıklara karşı duyarlılığını yitirir ... neyi hayal ederse, o artık gerçektir
milliyetçilik de böyle bir ruh halidir.

sacma sapan bir seydir.sırf bir baskasından 3 km daha batıda/doguda/kuzeyde/gueneyde dogmus olmak nasıl bir insanı digerinden daha ustun kılabilir ki?

eğer yolunuz varırsa bir sınır iline ya da ege’nin "yunan" adalarını gören kısmına bakın yabancı ülkeye doğru. belki 10 metre belki 1 kilometre ileride yine sizin gibi kanı, canı olan; üzülünce ağlayan, sevinince gülen insanlar yaşıyor orada. ama bu milliyetçilik çekti araya dikenli telleri. yerleştirdi askerleri. bu milliyetçilik ki var etti toplu düşmanlıkları, kırdırttı insana insanları. sivas’ı, çorum’u, maraş’ında katlettirdi "siz"den olmayanları.

insanı insana kırdırtandır milliyetçilik. karşındakinin insan olduğunu, ikinizin de ölünce aynı yere gideceğinizi unutturandır milliyetçilik. demirden teller, ölen askerler ve sonsuz nefretlerden ibaret...

halklar arasına ekilmiş nifak tohumu...

pek cok insan tarafindan yanli$ yorumlanan kelime.milliyetcilik vatanini seven insanlarin olu$turdugu bir kavramdir.fasizm ile irkcilik ile yakin uzak alakasi yoktur.vatanini sevmek ile kendi irkini ustun gormek arasinda nasil bir baglanti kurulabilir zaten anlami$ degilim.vatan sevgisini icerisinde hisseden her insan milliyetcidir.elbette her $eyin fazlasinin zarar oldugu gibi bu kavramin da fazlasi kimi radikal uc unsurlara yol acabilmekte.i$te bundan ilerisi fasizme girer, irkciliga girer.

toplumlar arasındaki birlik ve dayanışmayı yok eden zulüm ve sömürüye neden olan dünya görüşü.

bir tane tanimi olsa iyi. ama bunun bir çok tanimi ve tarifi var. misal sosyalistlerin elestirdigi milliyetcilik benim icin irkciliktir.

sanırım en büyük hatası, insanın "milliyet" gibi seçemeyeceği bir özellik üzerine ideoloji oluşturmasıdır.
mavi gözlücülük gibi bir şey bir bakıma.

aşırıya kaçtığında ırkçılığa kadar ilerleten milli duygu tabii zaman zaman politik olaylara malzeme olmuştur.

karma$ayi engellemek icin verilebilecek en guzel ornegin baris manco oldugunu dusunmekteyim. kendisi gayet milliyetci bir insandi ama fasizm ya da ulkuculukle uzaktan yakindan alakasi yoktu.

gerçeği görmenin önündeki en büyük engel bazı kendini ve tarihini bilmezlerin islam halifesi olan yavuz sultan selime yakıştırdıkları ideoloji.

(bkz: "ırkcı degil ataturk milliyetcisiyiz.")