beauty disaster

4 /
376
hadi olayın analizini yapalım. evet beauty disaster sözlükten ayrılmıştır, lakin sözlükten ayrılan kişilerin arkasında ağıt yakma modası çıktığından beri işin tadı iyice kaçtı. sözlükten ziyade forum havasında atışmalara döndü maalesef sevgili sözlüğümüz.

neyse insan sevdiği birinin ayrılmasına elbette üzülüp bunu dile getirebilir hatta entry olarak yazabilir tabi abartmadığı sürece güzel bile olabilir.peki ya gidenin arkasından laf atmak sevmediğini dile getirmek hangi mantığa sığar ? şahsın sözlükten ayrılmasını tanımlarsak ’’okuyucudur ama yazar değildir’’. çünkü buradaki her yazar hem okuyucu hem yazardır.
şimdi kendisine edilen her kötü lafta ya da benzeri tarzda bir yazıya elbette usulune uygun olarak cevap verme hakkı vardır.ama bakıyoruz ki bu şahsın cevap hakkı yok kısaca yazma hakkı.sizce bu adil mi?sanmıyorum.
tabi lawyer larımızın bu türde adaletsiz konulara bakmaya yetkileri olmadıkları için konu gözardı ediliyor. çok yazık.

tabi ’’ulan bu yazı buraya yakıştı mı hırbo’’ diye soran olabilir. elebette yakıştı bugün beauty başlığına yazmasaydım başka başlığa yazardım aynı yazıyı.

şimdi sadede gelirsek

ne de güzel söverim ben bu şahsa hazır gitmiş, dolaylı yoldan karşılık veremez, ohh mis gibi dur ben bi küfür, kötüleme, sövme listesi falan yapayım da buraya yazayım nasıl olsa cevap verme fırsatı yok’’

(bkz: 10 saatte nasıl adaletli olunur dersleri)
laluska
an itibarı ile bilgi radyoda ağlamakta olan ve teselli çabalarını yanıtsın bırakan eski bir yazar kişisi... tırnak dövmesi bile para etmedi.
376
beni görünce sevinmiyor da hala ibne olmadığıma seviniyor. hayır bunu bi de ’’ohh çok şükür hala götveren değilsin diyerek’’ belirtiyor ya sopayla dövmek geliyor içimden. tamam seviyorsun, hayransın bana ama böyle de hayranlık gösterisi olmaz ki be ciğerim. azıcık kibar ol ulan.
4 /

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol