vardır böyleleri dışardan bakıldığında gayet kapalı dini imanı butun insan modeli çizerler fakat ne mal oldukları moda sahilinde parklarda kuytu köşelerde vs vs.ortaya çıkar
baş kapatarak namuslu olduğunu sanmak
en az bas acarak medeni olundugunu sanmak kadar abesle iştigaldir. velakin arada çıkan 3-5 ruhen orospu, şeklen dindar olanın yüzünden bunu bir genellemeye dönüştürmek yanlıştır.
bütün genellemeler yanlıştır olmakla birlikte en yakın arkadaşlarımdan biri tamamen kendi tercihiyle türbanlı olduğundan ve sevgilisiyle gitmeyi en sevdikleri yerlerden biri moda sahili olduğundan ve ayrıca türbanlıların sevgilileriyle türkan şoray kuralları olduğunu sanmamanız gerektiğinden,türbanlılar da yiyişir ama her yiyişen türbanlı namussuz değildir..kimileri de üç senelik sevgilisiyle yiyişir..bundan da kimse genellemeye gitmemelidir diye saçma sapan bir tepki veresim gelen başlıktır...
onemli olan insanin disi degil icidir, kalbidir. bizim milletimiz bilmeyerek sekilcilige her ne hikmetse gereginden fazla onem ve deger verdigi icin bunu pek kavrayamaktadir.
basin kapali olmus ama icinden biri beni sikse keske geciyorsa o bas kapama neye yarar? yada basin kapali yarrak avina cikarsan bu ortunme nedir peki? sadece ve sadece sekilciliktir.
hem bu basligin dedigi gibi dusunenler basi aciklara namussuz gozuyle bakiyorlar ki o zaman kendilerinin de dahil butun sulalelerde namussuzlar var.
(bkz: yarrak avi)
basin kapali olmus ama icinden biri beni sikse keske geciyorsa o bas kapama neye yarar? yada basin kapali yarrak avina cikarsan bu ortunme nedir peki? sadece ve sadece sekilciliktir.
hem bu basligin dedigi gibi dusunenler basi aciklara namussuz gozuyle bakiyorlar ki o zaman kendilerinin de dahil butun sulalelerde namussuzlar var.
(bkz: yarrak avi)
turbanli porno olayina ters du$en du$unce.
isa ile ilgili anlatılan bir hikaye şöyledir:
roma’lılar isa’yı yahudiler önünde çarmığa gererler. orada yerli halk kendisini taşlamak üzeredir. isa onlara bakar ve şöyle der:
ilk taşı en günahsız olanınız atsın!
işte bu başlık altına entry giren/girecek tüm bilgiçlere de haykırmak istediğim söz budur:
ilk taşı en günahsız olanınız atsın!
var mı?
(bkz: anladınız siz anladınız)
(bkz: aranızda parklarda yiyişmeyen var mı)
roma’lılar isa’yı yahudiler önünde çarmığa gererler. orada yerli halk kendisini taşlamak üzeredir. isa onlara bakar ve şöyle der:
ilk taşı en günahsız olanınız atsın!
işte bu başlık altına entry giren/girecek tüm bilgiçlere de haykırmak istediğim söz budur:
ilk taşı en günahsız olanınız atsın!
var mı?
(bkz: anladınız siz anladınız)
(bkz: aranızda parklarda yiyişmeyen var mı)
namus kavramını kavrayamayarak,beyni türbanın içinde saklı tutmak!baskıdan bunalıp beyin kullanmaya başlayınca dozunu ayarlayamamak (bkz: parklarda yiyişen türbanlı kızlar)
çok iyimser bakalım olaya, hatta kimseye ayar verme amacı olmadan bakalım.
modern toplum nedir? gelecekteki daha iyiyi yakalayabilmek için bugünden inanç ve etnik kökene dair olan isteklerinden fedakarlık eden toplumdur.
peki biz modern bir toplum muyuz? hayır! zihinlerde bu dogmatiklik olursa, genç beyinler sürekli yıkanıp kışkırtılırsa ve de bazıları belli şeyleri-türban gibi- siyasi simge haline getirirse asla da olamayacağız.
peki türbanlı kızlarımız haklılar mı? eğer modern bir toplumda yaşamak istiyorlarsa haksızlar. kaldı ki sürekli olarak özgürlüklerden ve modernlikten bahsedip duruyorlar birileri telkin etmiş ağızlarından düşürmüyorlar. peki sizin devletiniz sizden tek bir şey istiyor üniversitede türbanını çıkarmanı istiyor bu fedakarlığı devletin için yapamaz mısın? modern toplum olmak için gereken fedakarlığı yapmak çok mu zor?
bugün bu fedakarlıkların hepsi yapılsa ve bu sorunlar belli bir süre içerisinde rafa kaldırılsa daha sonrasında türkiye o istenilen refah ve eğitim seviyesine geldiğinde zaten bu sorunların hepsini birer birer çözecek ortamı da yakalayacaktır ancak olmadı bazı dogmatik çıkar odakları türbanlı kızlarımızı adeta kendi askerleri yaptı.
türban takmak en büyük özgürlüğümüz diyerekten tamamen dogmatik baktılar acaba türban takmak özgürlük mü? yoksa tam tersi özgürlüğü kısıtlamak mı? bunu hiç düşünmediler. şimdi bu türbanı takıp daha sonra yonja gibi sitelerde bile resimlerini koyan kızlar ne olacak? onlar türbanı inançları doğrultusunda veya belli odakların yöneltmesi doğrultusunda takmıyor mu? onların ki inanç değil mi? niye ahlaksız oldular? çünkü belli kişilerin işine gelmedi bu durum zira onlar türbanı kadınları ikinci plana atmak için kullanıyorlardı.
hem türban takacaksın hemde yapmadık şey bırakmayacaksın sonrada inancım bu diyeceksin.
tabi canım tabi bizde keririz yedik hepsini. sonrada çıkıp bağıracaksın bu benim özgürlüğüm diye! bence o bağırmayı sana o türbanı taktırana yapmanız gerekir ya neyse.
modern toplum nedir? gelecekteki daha iyiyi yakalayabilmek için bugünden inanç ve etnik kökene dair olan isteklerinden fedakarlık eden toplumdur.
peki biz modern bir toplum muyuz? hayır! zihinlerde bu dogmatiklik olursa, genç beyinler sürekli yıkanıp kışkırtılırsa ve de bazıları belli şeyleri-türban gibi- siyasi simge haline getirirse asla da olamayacağız.
peki türbanlı kızlarımız haklılar mı? eğer modern bir toplumda yaşamak istiyorlarsa haksızlar. kaldı ki sürekli olarak özgürlüklerden ve modernlikten bahsedip duruyorlar birileri telkin etmiş ağızlarından düşürmüyorlar. peki sizin devletiniz sizden tek bir şey istiyor üniversitede türbanını çıkarmanı istiyor bu fedakarlığı devletin için yapamaz mısın? modern toplum olmak için gereken fedakarlığı yapmak çok mu zor?
bugün bu fedakarlıkların hepsi yapılsa ve bu sorunlar belli bir süre içerisinde rafa kaldırılsa daha sonrasında türkiye o istenilen refah ve eğitim seviyesine geldiğinde zaten bu sorunların hepsini birer birer çözecek ortamı da yakalayacaktır ancak olmadı bazı dogmatik çıkar odakları türbanlı kızlarımızı adeta kendi askerleri yaptı.
türban takmak en büyük özgürlüğümüz diyerekten tamamen dogmatik baktılar acaba türban takmak özgürlük mü? yoksa tam tersi özgürlüğü kısıtlamak mı? bunu hiç düşünmediler. şimdi bu türbanı takıp daha sonra yonja gibi sitelerde bile resimlerini koyan kızlar ne olacak? onlar türbanı inançları doğrultusunda veya belli odakların yöneltmesi doğrultusunda takmıyor mu? onların ki inanç değil mi? niye ahlaksız oldular? çünkü belli kişilerin işine gelmedi bu durum zira onlar türbanı kadınları ikinci plana atmak için kullanıyorlardı.
hem türban takacaksın hemde yapmadık şey bırakmayacaksın sonrada inancım bu diyeceksin.
tabi canım tabi bizde keririz yedik hepsini. sonrada çıkıp bağıracaksın bu benim özgürlüğüm diye! bence o bağırmayı sana o türbanı taktırana yapmanız gerekir ya neyse.
samandıra/sarıgazi otoban kenarında yan yolda sürekli travestiler durur. bizimde servis güzergahımız burası olduğundan sürekli bu travesti amca yengelerimizi görürüz. geçenlerde aynen burdaki gibi türbanlı travesti gördüm hala ikilemden kurtulamadım ne yapmak istiyor bunlar?
"başı kapalı kıçı açık", yani kısacası bu duruma kimse inanmaz, kendilerinden başka.
(bkz: kendi kendini kandırmak)
(bkz: kendi kendini kandırmak)
namus kişiliktedir,elbisede değil.
simdi namus kavramı,etik vs bunlar herhangi bir fiziksel aktivite ile ispatlanmaz soylenemez keza namus soyut bir kavramdır...
not:bir insanın neyi nasıl yaptıgını icini anlamak gibi ilahi guc tasıyan bir baslıkta ayrıca takdir edilesidir.
not:bir insanın neyi nasıl yaptıgını icini anlamak gibi ilahi guc tasıyan bir baslıkta ayrıca takdir edilesidir.
namusun bekaretle eş tutulduğu, "kızlar kuyruk sallamasa erkekler sataşmaz zaten" anlayışının hakim olduğu bir toplumda son derece olağan bir yanılgıdır..
modern toplum yazıldığının aksine devlet için düşüncelerinden feragat eden değil tam tersine inandığı değerleri özgürce yaşayabilen toplumdur. din ve vicdan hürriyeti de en temel insan haklarından birisidir ve devlet tarafından garanti altına alınmıştır. işte bu sebeple bu yöndeki her türlü yasak; devletin modern değil tam tersine, baskıcı zorba ve dikta rejimle yönetildiğini gösterir.
bu kısa siyasi girişi geçtikten sonra konuya dönersek insanların ahlaki yapısı ile üzerindeki kıyafetleri paralel sayan zihniyetin tutarsızlığı tartışma bile gerektirmeyecek kadar açıktır.
bu kısa siyasi girişi geçtikten sonra konuya dönersek insanların ahlaki yapısı ile üzerindeki kıyafetleri paralel sayan zihniyetin tutarsızlığı tartışma bile gerektirmeyecek kadar açıktır.
büyük yanılgılarda olmak. başını deve kuşu gibi kuma gömmekten daha fenası.
ne kadar inkar edilirse edilsin, turban takmis olan kadinin namuslu kadin oldugu gercegi degistirelemez ve toplumumuzdaki turban takmis birine olan sonsuz guven de. dolmusta turbanli bir kadin size ne bakiyorsun dediginde otobusteki herkes sizi haksiz gorurken, basi acik bir kadin soz konusu oldugunda bu durumun tam tersi olmasi ornek olarak yetecektir sanirim. ne sis yansin ne kebap mantigiyla kara carsafla denize girmek bile onlara cok namuslu bir hareket olarak gelir. ulkemizde iktidara gore dini inanis varoldugu surece basi acip kapatacaklar, hakiki seriat mayolar giyecekler, tayyip biyigi birakacaklar, semra ozal kurku giyecekler elbet de cok olacak.
okula turbanla gelip fakulte arkasinda erkek arkadasiyla yiyisen kizlar var universitelerimizde ve sevgilisi icin din degistiren mankenlerimiz. namus ne bir zardir ne basa takilan bir ortu. orospulukla namusluluk arasinda ince bir cizgi vardir, gozardi etmemek gerek
okula turbanla gelip fakulte arkasinda erkek arkadasiyla yiyisen kizlar var universitelerimizde ve sevgilisi icin din degistiren mankenlerimiz. namus ne bir zardir ne basa takilan bir ortu. orospulukla namusluluk arasinda ince bir cizgi vardir, gozardi etmemek gerek
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?