atatürk ün milliyetçilik anlayışi

turkiye cumhuriyeti sinirlari icerisinde yasayan ve kendini turk hisseden herkes turk’tur sozleri ile de ozetlenebilecek gorustur.

üzerinde hassasiyetle durulmasi gereken bir konudur atatürk’ün milliyetçilik anlayisi. son yillarda memlekette milli bütünlügümüze yönelik açik tehditleri göze aldigimizda bu konunun önemi daha da artiyor haliyle...

öncelikle sunu söylemek lazim gelir ki, atatürk’ün milliyetçilik anlayisi "yurt milliyetçiligi" kavrami altinda toplanabilir. bu tip bir milliyetçilikte kesinlikle irkçiliga yer yoktur. eger bir toprak parcasi üzerinde dogmussaniz, ekmeginizi bu toprak parcasi uzerinde kazaniyorsaniz, yasaminizi bu toprak parcasi uzerinde surduruyorsaniz, bu toprak parcasi sizin yurdunuz olmus demektir. bu toprak parcasi uzerinde etnik kokeniniz ne olursa olsun, ister kürt olun, ister çerkez olun, ister laz olun, ne olursaniz olun hiç farketmez, hiç bir etnik kökene ayricalik verilemez ve taninamaz. çünkü siz artik türksünüz.

mesela fransaya gidin. bask kokenli bir fransiza etnik kökenini sorun, cevabini zorlanarak verir ve en önemlisi "ben fransizim" diye cevap verir bu soruya. çünkü fransa artik milli bir devlet olmustur ve milliyetçilik denen hadiseyi çok iyi kavramis bir milleti vardir.

iste biz maalesef bu tip bir milliyetçilik anlayisini memlekete yayamadigimiz icin sikinti cekmekteyiz. bunun nedeni memlekette atatürkçü düsünce tarzini tam manasiyla yerlestiremedigimiz içindir. atatürk’ün kafasinda çok farkli bir devlet modeli vardi, fakat bunu tam olarak uygulayamadan hayata veda etmistir. bu tip bir milliyetçilik anlayisini memleketimizde idrak edebilen çok az sayida yurttas oldugu için, batinin kiskirtmalariyla ve destekleriyle memleketi bölmek isteyen pkk belasinin sikintisini çekmekteyiz. bu sikintidan kurtulmanin tek yolu bu tip bir milliyetçilik anlayisini memlekete yaymakla mümkün olabilecegini düsünmekteyiz.

sonuc olarak atatürk’ün yurt milliyetciligi anlayisini benimsememiz lazimdir. yoksa ufukta türkiye’nin parçalanma tehlikesinin göründügünü belirtmek isterim.

bu dogru mudur yoksa degil midir?

ona siz karar vereceksiniz...

"bir turk dunyaya bedeldir","ulkesini, yuksek istiklâlini korumasini bilen turk milleti, dilini de yabanci diller boyundurugundan kurtarmalidir","buyuk devletler kuran ecdadimiz buyuk ve sumullu medeniyetlere de sahip olmustur. bunu aramak, tetkik etmek, turkluge ve cihana bildirmek bizler icin bir borctur. turk cocugu ecdadini tanidikca daha buyuk isler yapmak icin kendinde kuvvet bulacaktir" sozlerini soyleyen,antropoloji ve etnoloji enstitusu kurdurup turk irkinin ozelliklerini ortaya cikarmak isteyen,ergenekon’dan cikis tablosu, uzerinde bozkurt resmi bulunan paralar ve posta pullari, bozkurt marka sigara ve bozkurt adini tasiyan yolcu gemisi cikaran ve yaptiran insanyn milliyetçilik anlayy?y budur.ataturkumuzun milliyetcilik anlayy?y asla anlatilanlar gibi sulandirilmis degildir.basarili olmasi da uyguladigi sistemin dogrulugundandir.

(bkz: ulusculuk)

(bkz: kusursuz)

"harp muharebe, hele meydan muharebesi yalnız karşı karşıya gelen iki ordunun çarpışması değildir, ulusların çarpışmasıdır. ulusların bütün varlıkları ile, bilim ve teknik alandaki seviyeleri ile, başarıları ile, ahlakları ile, kültürleri ile, faziletleri ile, kısaca göz ile görülür bütün güçleri ve varlıkları ile, her türlü araçları ve olanakları ile çarpıştığı bir sınav alanıdır."

"bize milliyetperver derler. fakat biz öyle milliyetperverleriz ki, bizimle teţrik-i mesai eden bütün milletlere hürmet ve riayet ederiz. onların bütün milliyetlerin icabatını tanırız. bizim milliyetperverliğimiz herhalde hodbinane ve mağrurane bir milliyetperverlik değildir."
mustafa kemal atatürk