türkiye de eslerini paylaşan evli çift çok

riza kiraç adli yazarin bir iddiasi. konu hakkinda bir de namahrem adinda kitap yazmis.
dogru da olsa, yanlis da olsa batililasma bu olsa gerek.

boyle bir onerme ciddi bir onermedir ve kanitsiz delilsiz yazilmamalidir.

bu durumda insanin aklina gelse gelse ancak $u gelir.

bu onermeyi ortaya atan zat-in konu ile alakali mutlak bir tecrubesi olmu$ olmali ki bu denli kesin ve net bir onerme atabilmi$ ortaya.

(bkz: al gülümü ver gülünü)

bence buradaki konu olayın ahlaki olarak tasvip edilip edilmemesidir.
bu tür bir olayda, olayı yaşadığı iddia edilen kişileri böyle birşey yaparken görmeden ortaya atılan iddiaya inanmak da vakit kaybıdır.

zira hayvanların içinde de eşini kıskanmayan tek hayvan da domuzdur.
insan ile hayvan arasındaki farkları iyi ayırt etmek lazım.

bu iddayı/arastirmayı, inanıp/inanmadığını buraya yazmazdan önce insanların bence bu kitabı bir okumalarında fayda vardır, ha ben okumadan da içeriğini anlar,gazete manşeti benim için yeterlidir diyorsanız o sizin engin görüşünüz. bir araştırma yapmak için illa ki o konuyu tecrübe etmek gerekmediğini hepimiz bilecek seviyedeyiz umarim!
şeytan hakkında yazı yazmak için onunla illa ki tanışmak gerekmez, gerekiyorsada nerde bulacağız dimi ama, yada seri katiller hakkında araştırma yapmak için seri katil olmaya gerek yok, daha önce seri bir şekilde adam öldürmüş,bir kaç manyakla konuşmak, uzmanlardan yardım almak konuya hakim olmak adına yeterli olur genelde.
ahlaki konular herkes için çok hassas ama bir araştırmayı ahlaki açıdan çok sakat bir mevzuyu gündeme getirip tartışma konusu yaptığı için hemen eleştri bombardımınına tutmak hemide okumadan cık cık çok ayıp.