kemal atatürk gericiydi

eğer gerici olsaydı o kadar ilke ve inkılaplar olmazdı bizlerde o ilke ve inkılapların izinden gitmezdik.kim demişse yanlış demiştir mustafa kemal atatürk türkiyenin çağdaş bir ülke olabilmesinde önemli adımlar atmıştır bu ülke için yaptığı işler az buz işler değildir kıymeti bilinmeli ve yaptıklarıyla gurur duyulmalıdır.

düzgün temellendirildiğinde mustafa kemal’in değil de kemalizmin böyle bir fonksiyonu olduğu görülebilecektir.çünkü m. kemal yaşadığı yıllarda ülkesindeki ilerici olan bir insan iken günümüzde politikaları uyuşmayabilirdi.

hadilen şerefsiz hayın diyeceğim bir kişidir bunu söyleyen adamı öldürmemek elde değildir atatürk asla gerici değildir ancak gericilerin kurulu düzenine karşı gelen vatanı için herşeyi gözealan bir insandır tüm gericilere burdan çok güzel bir lafım var
atatürke dil uzatma şerefsiz sen yine doğardın ama baban kim olurdu bilinmezdi şüphesiz. buda onlara kapak olsun destekledikleri adamlar osmanlının çöküşünde kendi bir taraflarını kurtarmak için herşeyi satmışlardır özellikle damat ferit paşayla türk olması utanç vericidir türklüğün kara lekesidir kendisi bir ing yüzbaşından yalvaracak kadar kurtuluş savasına mermi gitmesin diye otomatik silah mermilerini denize dökecek kadar alçal bir şerefsizdir bu sözü kürtlerde desteklemektedirler kürtlere saygım sonsuzdur ama kendini bilmezlerde yok değildir

herhangi bir x gericidir önermesinden farksız olan önerme. sebebi ise gerici kelimesinin manasız bir kelime oluşundandır. gerici kelimesine adam akıllı, akla yatkın, "hah bu olabilir" şeklinde bir anlam yükleyen kişi beri gelsin. eğer size "x gerici lan" diye birisi gelirse "gerici nedir?" diye sorarsanız zaten göt olur kalır.

bu tür önermelerde bulunan kişiler genelde okumadan, cahilce, söz konusu x’in sadece bir tek cümlesini bi yerlerden duymuşlar ve "aha bu adam gerici tamam, saldırın aq" diye düşünerekten birilerini etkilemeye, birilerini gaza getirmeye çalışırlar. bunu duyan akıllı, mantıklı, zeki, düşünen, araştıran, okuyan, vs. kişiler zaten böyle önermelerde bulunanın ne kadar mal olduğunu anlarlar, yorum yapma ihtiyacı bile hissetmezler.

ha bi de birisi bi şey dedi diye öyle olacak değildir. boşuna yaygara çıkarmaya, ortalığı karıştırmaya, ortamı germeye, böyle önermelerde bulunanları meşhur etmeye, bunların amacına ulaşmasına yardımcı olmaya gerek yoktur.

evet kendisi gericinin kralıydı.teokratik yönetimi o kadar geriye götürdü ki bazı kesimler onu hiç sevemedi!!!

(bkz: fettullah gülen)
(bkz: rte)
(bkz: necmettin erbakan)

(bkz: ilahi seni çok şakacısın)
(bkz: sen beni smiley allah da seni smiley)

(bkz: laf olsun torba dolsun)

bunu söleyenin bile kendisinin inanmadığını düşündüğüm bir cümlecik

evet gericiydi yani bu cümleyi söyleyenler gibi geri kafalılarında yanındaydı onlarıda kollar desteklerdi.

(bkz: ay ben gülerim)

söyleyen arkadaşın doğuştan gergin olduğunu düşünmemiz gereken söz, üzerine gitmeyelim ben iletisi kurarak bir doktora görünmesi gerektiğini söyleyelim, yakınlarında da fazla durmasak iyi olur zira üzerimize allah allah nidalayla benzin döküp yakabilir
(bkz: sivas katliamı)

demee??bu mallık size çok yakıştı lütfen sizde kalsın.

bu düpedüz "çamur at izi kalsın" sefilliği..

bunu iddia edenlerin karşısında tüm cumhuriyet çocukları haka dansı yapsın.

kime göre neye göre anlayışı içinde incelenmesi gereken söz.

bu sözün sahibine göre ilerlenmesi gereken yol mustafa kemal’in izlediği yolun aksi yönündedir. sözün sahibi kimse bir irticacı, gericidir. mustafa kemal ise bir devrimci, ilericiydi. sözü söyleyen kimseye göre ileri bize göre geri olmaktadır, ve aynı zamanda irtica ve devrim taban tabana zıt olduğundan olacaktır ki mustafa kemal bu sözün sahibi yobaz gerizekalı kimse için tam anlamıyla geriye yürümektedir, doğrudur.

mustafa kemal sayesinde rahat rahat yaşadığımızı unutup patavatsız şerefsizin söylediği boş laf.

bunu diyen bunu da der.

(bkz: recep tayyip erdogan bir kurtaricidir)

bu cümlenin arkasında savunulabilecek gerçekler var mıdır merak yaratır bu. atatürkten nefret ediyorum cümlesi kadar içi boştur bu cümlenin. hiç bir şey tartışılmayacak kadar kutsal değildir. herşey tartısılabilir ama tartışabilmek için bilgi sahibi ve düşünce sahibi olmak gerekir. neden diye sorarlar adama. işte öyle diye cevap alırlarsa bes paralık değerininiz kalmaz. tartışalım ama hurafelerle değil bilimsel kantları olan gerçeklerle. o zaman mana kazanır bu düşüncenin gerçek olmadığı ve daha da güçlenir aklımızdakiler. tartışamadığınız düşünce ve düşüncenin sahibi hiçtir aksi taktirde. gerekçelerini buraya sıralamayıp böyle düşünenler de hiçtir.

atatürk pek tabi ki gerici idi...

reform ve rönesans’ı göz önüne getirirseniz, önceki asırların devrimlerini ülkeye getirmeye uğraşmış, 2000’li yılların gerçeği olan taliban rejiminden çok uzak bir tavır sergilemiştir.