homofobik olma özgürlüğü

oncelikle boyle bir ozgurluk olamaz, olmamalidir.

konu hastalik ise, homoseksuellikten daha agir basan hastalik homofobiklik olmali ki muhakkak onun da tedavisi mevcuttur, arastirmak lazim illa amac bir seyler sebebi ile tedavi olmaksa.

kisilerin dini, vicdani, cinsel dusuncelerine karismak, bunlari yonlendirmeye calismak ve / veya bunlari elestirmek kimsenin haddine degil. bugun biri "ben homobikim ve bu benim ozgurlugum" diyebiliyorsa, yarin bir baskasi cikar "ben islami sevmiyorum, bu durumda tum muslumanlar benim dusmanimdir ve bu benim ozgurlugum" der, kimse de gikini cikartamaz.

ozgurlukler bireyin yasam hakkina ve tercihlerine karismayi mesru kilmaz, ozgurluk kelimesini baska yerlerimizden anlamayalim. bir kisinin ozgurlugu, bir diger kisinin ozgurluk alanina girene kadardir, girdigi saniyede o kisinin ozgurlugu biter.

homoseksuellik ister dogustan gelen bir rahatsizlik olsun, ister bir tercih olsun kimseyi ilgilendirmez. adam kendine o tur bir cinsel kimlik yaratmistir, bu kendi tercihidir, diger insanlara da sadece bu tercihe saygi dusmek duser.

hayir isin garibi ben bir kere bile bir homofobik'in agzindan lan McKellen'in, Wentworth Miller'İn, Tim Cook'un, Ricky Martin'İn, elton john'Un, Neil Patrick Harris'in homoseksuel olmasi ile alakali bir rahatsizlik isitmedim duymadim. bu isimleri vermemin sebebi dunyaca unlu olmalari ile alakali, yoksa turkiye'de de azimsanamayacak olcude homoseksuel oldugunu aciklayan erkek ünlü var ama dillerden dusmeyen bir kerimcan durmaz.

cunku sebep ne biliyor musun? dur ben aydinlatayim.

kerimcan durmaz'in cinsel tercihi, onun genc, yakisikli ve paraya para demeyen bir sahis olmasina yonelik kiskancligin disa vurumunu mesru kiliyor kimi zihinlere gore. kerimcan durmaz cok mu para kazaniyor? evet. e kazanir tabi, ibne cunku o. yahu bu nasil mantik?

misal cemil ipekci'Nin homoseksuel olmasi neden bunyede bir rahatsizlik yaratmiyor? cunku adam 500 yasinda ve 350 senedir escinsel oldugu biliniyor ve ortaliklarda cok gozukmuyor, yani bu zihniyete batmiyor. benden uzak allaha yakin dusuncesi ile yogrulmus zihinler, onlerine guncel bir av ciktigi anda homofobik olduklari geliyor akillarina.

en basta da dedigim gibi.

homoseksuellik bir hastaliksa, homofobiklik daha buyuk ve cok daha zararli bir hastaliktir, homosekeuellik tedavi gerektiriyorsa homofobiklik dort duvar arasinda kapali bir sekilde tedavi gerektirmelidir.

'homoseksüelliğin doguştan bir hastalık değil sonra edinilmiş bir karar olduğuda bilinmekte.' cümlesini okuduktan sonra insan iq'su 30 puan düşüyor.

arkadaşım sana biri gelip de 1 milyon TL vereceğim derse götünü siktirir misin, siktirmessin di mi,
sen nasıl oluyor da böyle muğlak bir cümle ile homoseksüelliğin teşhisini koyarsın?

Homoseksüellik doğuştan gelen cinsel bir iş güdüdür. bunu değiştirmek için bir insanın yapabileceği hiç bir şey yoktur. ister ayin yap,ister kuran'a el bas, ister cin çıkar, doğuştan homoseksüel isen hep öyle kalacaksın.

İnsanlığın tarihinden beri var olan genetik bir sapmaya tercih diyemessin. böyle bir tercih yok.

toplumun alt üst her kesiminden erkeğin, güzel taş gibi dolgun memeli hatun sikmek varken kendilerini kelli felli dayılara tercih nedeniyle mi veriyorlar sanıyorsun. adamlarda kadın iç güdüleri var. değiştirmek ellerinde değil..

Ha şunu dersen otururuz el sıkışırız, çaresizlikten travesti olanlar var mı, var,
tayland'da kadın arzı talebi karşılamadığı için travesti olarak yetiştirilen genç çocuklardan tut da, mardin'in köyünde amcasının tecavüzüne uğramış çaresiz erkek çocuğunu tarlabaşı'nda travestilik yaparken görebilirsin.

ancak her iki konu da ayrı değerlendirmek lazım. birbiriyle karıştırmamalı.

edit: ctrl + f 'ye basıp hasta kelimesini araştırdım 1 kere bile hasta yazmamışım. eşcinsellik iç güdüdür