gereksiz bilgi yoktur ama gereksiz bilgiç vardır

türk milleti olarak hala toplum içerisinde birbirimze saygı duymayı öğrenemediğimizin göstergesi olan başlıktır. tüm yazarların birbirlerini sevmeme haklı kendilerinde saklıdır, lakin kimin gerekli kimin gereksiz olduğunu ortaya atıp, tartışmaya açma lüksü yoktur. eminiz hiçbir yazar bu başlık altında kendisi için yorum! yapılmasını istemeyecektir, bir yazarın beğendiği, "şahaneymiş a.k." dediği birini diğer bir yazar "götümle yazsam daha anlamlı entryler girerdim" derecesinde yere bilir, bu sebeple yazarlarımız için kimsenin "gereksiz bu" tadında yorum yapma durumu yoktur, gereksiz olan yazarlar zaten zaman içerisinde kendini gösterip neticesinde elenmektedir. saygı, sevgi, birlik, hoşgörü.evet.

asla katılmadığım önermedir. ne gereksiz bilgi vardır ne de gereksiz bilgiç. sırf kendi savunduğu şeylerin tersini savunuyor diye bir insanı gereksiz ilan eden bilgiç gereksiz olabilir ama. kafam karıştı.

gereksiz bilgi de, bilgiç de yoktur. hepsi dibine kadar gereklidir.
sevip saydığımız, entrylerine hayran olduğumuz çok sayıda bilgiç olduğu gibi, kimler gibi olmamamız gerektiğini adeta gözümüze gözümüze sokan bilgiçler de var.
(bkz: hepsine ayrı ayrı teşekkürler)

(bkz: kime göre neye göre)

gereksiz bilgiçlerin değerlendirilebileceği platform burası mıdır? gereksiz adam nasıl birbirinden güzel 10 entry yazmıştır? bunu değerlendiren yönetim kadrosu kendileriyle ilgilenmemekte midir ki bu bilgiçler arası bir dedikodu konusu olmuştur? neden sürekli "benim entry senin entryni döver..adam ol biraz bilgi ver" tadında yaklaşılmaktadır herkese?
buralar kimsenin değildir sandığım kadarıyla eskiden dutluk da değildir demek istediğim başlıktır.

(bkz: dedirten başlık)

(bkz: seri eksi oy veren ibne)

gereksiz demeyelim de, yazarlik boyutunda degerlendirilemeyecek kisiler diyelim. bu daha incitmeyici ifade tarzi olur.
hic satirlar olmadan, satirlarin yazari olunabilir mi?
bkz.lerle isaretlenenlerle, sozluk gelisimi saglanabilir mi?
baskasi tarafindan verilmis ukteyi bile aciklamak bir yazarlik tabani gerektirmez mi?
arastirilmis, hatta tez haline getirilmis bir konuyu hic karsi arastirmasi yapilmadan sadece ’yermekle’ yazarlik boyutunda bir yere gelinebilir mi?

elbette, boyle dertleri olmayan kisiler de bilgictir.
onlar da bilgi paylasimda bulunmak uzere buradadirlar.
sorun; bilgicin bilgisini, nasil(!) paylasabildigi sorunudur.
ve paylasabilmek icin once bir seylere sahip olmak, onlari ozumsemek, sonra da onlari baskalariyla paylasacak hale gelmek, gerekmektedir.

sözlükte zaman zaman çıkan gereksiz bilgi yoktur tartışmalarının sonuna sözlük yönetiminin koyduğu noktadır.

(bkz: bilgi sozluk airlines)
(bkz: dilemma)

kesinlikle doğru olan cümledir , başlıktır , vesairedir. kesinlikle gereksiz bilgicler vardır.
gereksiz varlıklar gibi , gereksiz insanlar , gereksiz , gereksiz ve tabiiki gereksizdirler.

(bkz: bilgi sozluk airlines)

(ara: gereksiz bilgi)

(bkz: gereksiz bilgi bile olabilir ama gereksiz bilgiç asla olamaz)