ermeni soykırımı iddiası

#89898
turklerin ’gelin ortak bir heyet kuralim ve tarihi arastirma yapilsin’ cagrisina ermeni bakandan gelen yanit ’bu tarihi degil siyasi bir olaydir’ olunca konuyla ilgili goruslerimin degistigi olgudur. zira bu adamlarin korkacak bir seyleri mi vardir ki tarihten kacip siyasi baglantilarina siginmaktadirlar? bize karsi siyasi ’guc’lerini kullanarak bu soykirimi kabul edecegimizi mi dusunmektedirler? peki, oyle sansinlar ama etmeyecegim! eger -eskiden soykirimi inanan biri olan- beni bile inandirmak isterlerse bilimin yolunu izlemek zorundalar artik, cunku ’hayatta en hakiki mursit ilimdir fendir.’

iddia edilmesi son derece saçma olan iddiadır.
ulan sizler yapmadınız mı daha fenasını, başkaları yapmadı mı?
hangi zamanlardan bahsediyoruz be tabi ki katliamlar oldu..soykırım derecesinde büyük mü o bilinmez elbet ama oldu işte herkes yedi bu boku..
nedir bu kabul ettirme çabaları..
bi sizin insanınız mı öldu?
biz doya doya yaşadık hayatımızı değil mi?

ermenilere göre olmuştur türklere göre olmamış aksine birçok türk ermeni vahşeti yüzünden can vermiştir hatta bazen ermenilerin türkleri nasıl katlettiklerine dair fotoğraflar görürüz türklerin çıkarıldığı toplu mezarlar buluruz aynı resimler bu sefer ermeniler katledilir vaziyette ermenilerde de bulunur ermenilerde ermenilerin gömüldüğü toplu mezarlar açarlar bunun sonu olmaz da yüzyıllarca bu coğrafyada kardeşçe yaşamış olan iki toplumun tahriklere kapılarak düşmanca yaşaması bu çağda kabul edilemez geçmişte yaşanan sıkıntıları geleceğe kin olarak taşımak insan sevgisi olanların yapacağı şey değildir.

cok onemli kayıtlara tamamen tarihi belgelere dayalı bir ornekle bu duruma bir ornek verecegim geri kalan iddia uzerine dusunmek kisilerin insiyatifine birakacagim.
fransa nın resmi olarak iddiasina gore 1 milyon 500 bin ermeni olduruldugu iddia ediliyor(iddia diyorum varsayım bile degil).fakat o doneme ait belgeler incelendiginde(cesitli ulkelerden edinilen belgeler) tam kesinlik olmamakla beraber o donem ermeni nufusu 1 milyon 250 bindir.

edit:masallah oyle bir soykırım yapmısız ki butun nufusun tamamından fazla insan oldurmusuz ve bunun usutune su an nufuslu bir ermenistanında olmasını saglamısız! ben burada bir korkuya kapıldım:
bu ermenistanda kimler yasıyor?

türkiyeli ermenilerin 800 bin civarında ermeninin katledildiğini söyledikleri iddiadır.burada asıl önemli olan sayılar değil hangi niyetle hareket edildiği ve ne şekilde bu insanların sayısının azaldığıdır.

bir konuyu incelerken ne zaman ki rakamsal verilerden uzaklasırsak o konunun sonucu sadece egilimlere baglanabilir kesin dogruluk arz etmez,hatta dogruluktan uzaklasabilir. tabi sosyal bilimlerde pozitif bilimlerde oldugu gibi kesin evrensel sonuclara ulasmak gibi bir durum ve kaygı soz konusu degildir.simdi ermeni soykırımını incelerken o donemin genel yapısını kısaca ve kabaca (birinci el kaynaklardan okudugum)anlatıp yapılan soykırımın iddia oldugunu yukarıda verdigim rakamlarla saglamlastırarak bir bilimsellik kazandiracagim. soykırım iddiası yapıldıgı yıllarda osmanli ordusu basında bir alman bulunmakta(adını hatırlamıyorum) bu donemde osmanlinin ermeni halki ile iletisimi o bolgenin din gorevlisi araciligi ile saglanmaktadir. bu donemde milliyetci akımlar ve bundan faydalanmak isteyen ruslarin ermeni halkini kiskirtmasi ile bolgede karisiklik cikmistir ve ermeni halk din adami araciligi le yapilan iletisimi kesmistir. tabi bu o donemde ulke icinde ki karisiklik vardir. ayrıca bolge de ki iklim sartarını soyle ozetleyeyim kayıtlara gore bu bolgeye osmanli tarafindan ermenileri bastırmak icin gonderilen osmanli ordusundan 15 bin asker donarak olmustur!
keza donemde ki aclik ve kitligi katmiyorum. bu durumdan sonra ermeniler cesitli yerler surulmustur bu dogrudur fakat bolge sartları,ekonomik durum,cetelerin yagmaciligi ve o saf pırıl pırıl ermeni halkinin osmanliya olan baglılıgını bu ise katarsak bir yerlere geliriz. haa bir de soykırım tanımı vardır. bu tanım bir olayı mesrulastırmak ve bir cerceve altında toplayabilmek amacı guder ki bu tanımda en onemli kelime"sistematik olarak yoketme"dir. bu o donem icinde kesinlikle ve hicbir sekilde mumkun degildir. haa nedir bu iddianın aslı dersek bu ermeni diyasporasının ekonomik cıkarları icin uydurdukları akıllıca birseydir. cunku bu iddia varoldugu surece o lobi varlıgını surdurebilecek yani aslında bu iddia ile varlıklarını surdurebilmeiyle alakalıdır. ermenlerin silkinerek kendi yoneticilerini sorgulamaları gerektigini dusunuyorum turk halkini soykırım yaptıgını elestirerek bunu kabul ettirmeye calısarak birsey kazanmayacaklar.

(bir kac sene once kaleme aldigim, kaynaklardan direkt alintiyla olusturdugum bir makaledir. girdi olarak girmek bugune nasipmis.)

ermeni soykirimi iddiasinia -cevaplar-

ermeni konusunda herkes gorusunu belirtmektedir. ermenilerin soykirim iddialarinin asilsiz oldugunu belgelerle ortaya koymaya calisacagim. bunu yaparken tabi ki iki tarafinda tezlerini, goruslerini belirtecegim. benim icin objektif olmak zor olacaktir lakin tarihi gercekleri yazarsam yeterince objektif olurum sanirim. konuya girmeden once o donemin sartlarina bakmak gerekir:

- ermenilerin surgunu-

19. yuzyilin ikinci yarisin osmanli devletini olusturan etnik gruplar icin milliyetcilik donemidir. bu donemde milliyetciligin beraberinde getirdigi mucadeleler, ermeniler haric, aynidir. ermenilerin en farkli ozelligi ise diger baskaldiran topluluklar gibi belirli bir bolgede degil, tum yurda yayilmis olmalarindandir.
bu donem milliyetciligin beraberinde getirdigi tum ayaklanmalara karsi osmanli kendini savunmak zorundadir. birinci dunya savasinda ruslar, osmanli cephesi gerisindeki bolgeyi kullanmak icin ermenilerle olan baglarindan yararlandilar. ermeniler ve rus ordusu arasinda isbirligi oldu.
bu osmanli icin kabul edilemez vatan hainligi idi. bu kosullarda isyanlar, karsilikli oldurmeler, katliamlar oldu. bunun uzerine osmanli, isyancilari irak ve suriye’nin kuzeyine kaydirmak istedi.
bu surgun cok zor sartlar altinda oldu. daglik, corak bolgeden insanlari bir uctan bir uca nakletmek tabii ki kolay olmazdi. tasima araclarida olmadigindan yaya olarak gitmek zaruriydi.
kitlik ve salginlarin yasandigi, asiretlerin saldirdigi ortamda yapilan bu surgun trajediye dondu. buna bir de hukumet emirlerini yerine getirmede esnek davranan memurlar eklendi ve ne yazik ki bir cok ermeni oldu.
fakat tum bunlar soykirim degildir. ermeni sorunu osmanli doneminde 1780’de maras valisinin katli ile baslamis 1922’de izmir’in yakilmasiyla sona ermistir. bundan sonra turkiye icin bambaska bir surec baslamistir...

-milyonlarca olu ve soykirim iddiasi-

ermeniler 1,5 milyon veya daha fazla ermenin soykirima ugradigini iddia etmektedirler. once soykirim nedir nir bakalim: ’ayni ulustan veya dinden olan insanlarin olusturdugu toplulugu bilincli ve planli bir sekilde ortadan kaldirmak, yok etmektir.’ katliam ise kiyim, toptan oldurmedir.
1914’te ermenistan devleti kurma imkanlarini ogrenebilmek icin fransiz ve ermeni heyeti ermeni nufusunu arastirmistir. arastirmaya gore ermeni nufusu 542 704’u dogu anadolu’da olmak uzere 1 283 704’tur.
zamanin cemiyeti akvam baskani f. nansen’in resmi raporlarina gore savas esnasinda 400-420 bin arasinda ermeni rusya’ya goc etmistir. 1921’de ermeni patrigi sevr anlasmasindan once 625 000 ermeni oldugunu bildirmistir. ingiliz resmi rakamlarinda gore 1914’te 1 300 000 ermeni mevcuttur. bu sayidan goc edenlerle beraber 625 000 sag kalan cikarilinca olu sayisi 300 000’i bile bulmamaktadir.
resmi belgelere gore 700 000 ermeni zorunlu goce tabi tutulmustur. bunlarin 100 000’i olmustur. daha once belirttigim surgun esnasinda, saldirilar olmustur. ve bu yuzden tam 1392 kisi tutuklanmis, 502 tanesi idam! edilmistir. dusunun ermenileri ortadan kaldirmak isteyen devlet bu idamlara razi gelir miydi?
simdi bu hususta bir de fransiz kaynaklarina bakalim. 1893-1897 tarihli kaynak her ne kadar yuzde yuz dogru bir goruntu vermeyecek olsada en azindan 1914’e isik tutabileceginden bakilmasi onemlidir. bir de kaynagin fransa menseili olmasi daha ilginc bir durumu soz konusu etmektedir.
fransiz dis isleri bakanligina gore osmanli’da ermeni nufusunun dagilimi su sekildedir:
1. adana vilayeti
genel nufus: 325 866
ermeni nufus: 38
hristiyan: 296 774

2. izmir vilayeti
g. n. : 1 396 477
e. n. : 15 105
h. n. : 249 080

3. bursa vilayeti
g. n. : 1 626 869
e. n. : 88 991
h. n. : 321 711

4. kastamonu vilayeti
g. n. : 1 018 912
e. n. : 2 647
h. n. : 26 243

5. ankara vilayeti
g. n. : 892 901
e. n. : 94 290
h. n. : 128 307

6. konya vilayeti
g. n. : 1 088 000
e. n. : 9 700
h. n. : 83 200

7. adana vilayeti
g. n. : 403 539
e. n. : 97 450
h. n. : 169 089

8. halep vilayeti
g. n. : 995 000
e. n. : 37 999
h. n. : 183 309

9. sivas vilayeti
g. n. : 1 086 015
e. n. : 170 433
h. n. : 246 501

10. trabzon vilayeti
g. n. : 1 047 700
e. n. : 47 200
h. n. : 240 000

11. erzurum vilayeti
g. n. : 642 702
e. n. : 134 967
h. n. : 138 962

12. bitlis vilayeti
g. n. : 398 625
e. n. : 131 390
h. n. : 145 625

13. mamuretul aziz(elazig) vilayeti
g. n. : 578 814
e. n. : 69 718
h. n. : 70 368

14. diyarbakir vilayeti
g. n. : 471 462
e. n. : 79 129
h. n. : 132 549

15. van vilayeti
g. n. : 430 000
e. n. : 80 798
h. n. : 178 000

16. musul vilayeti
g. n. : 300 280
e. n. : -
h. n. : 30 000

17. bagdat vilayeti
g. n. : 850 000
e. n. : 3 300
h. n. : 7 000

18. basra vilayeti
g. n. : 950 000
e. n. : 1 525
h. n. : 5 850

19. biga mutasarrifligi
g. n. : 129 438
e. n. : 1 688
h. n. : 18 595

20. izmit mutasarrifligi
g. n. : 222 760
e. n. : 48 635
h. n. : 89 430

bu rakamlara bakildiginda o donem osmanli genel nufusu 14 856 118’dir. ermeni dostu fransa’nin resmi rakamlari, 2-3 milyon ermeni olduruldu yalanininda dogrulamamaktadir. cunku ermeni nufusu 1 475 011’dir. eger 1,5 milyon ermeni olduruldu ise osmanli tum ermenilerle beraber 20 000 kisiyi de ermeni sanarak oldurmustur. tabi ki inanmasi guc hemde cok guc. ha, bu rakamlar surgunden oncenin rakamlaridir. ermeni nufus artisi muazzam bir artis gostermedigi ortadidir, oyle bile olsa 1,5 milyon olu yalani ucuk kalmaktadir.

-yildiz arsivinde ermeni ceteleri-

yildiz arsivinde ermenileri kickirtmak icin ajan-papaz’larin yogun faaliyetlerde bulundugu belirtilmektedir. nitekim avrupa’dan gelen bir papazin etrafinda 800 adam toplayip mus’a hucum etmeye hazirlandigi soylenmektedir.
bunun disinda hincak ve tasnak gibi ceteler savunmasiz koyleri, kasabalari yakip yikmakta, masum insanlari oldurmektedir. nitekim ustte verilen fransiz belgesinin rakamlari ermenilerin en fazla kiskirtildiklari doneme denk gelmektedir.
yine bir bati’li belgeye gore tasnaklar ikiye ayrilmistir. bati ve dogu bolumu. bati boumu komitesinin karargahi cenevre sehrindedir. gorevi ise avrupadaki ermeni hareketlerinin organizasyonu, propagandasi yapmak ve yonetmektir. dogu bolumu ise para toplamak, yikici propaganda brosurleri bastirmakla ilgileniyordu.

-ermenilerin diger devletlerle olan iliskileri-

aslinda bu konudan bir kaz kez bahsettim. simdi daha detayli bir sekilde mercek altina alacagiz bu durumu.

rusya,
1828 yilinda, bu ulkenin ordusunda ermeniler mevcuttu. osmanli ermenileriyle dilleri ve dinleri ayniydi. bu durum osmanli ermenilerinin ruslara yardim etmesine vesile olmustur. ermeniler yuksek avrupanin onemli sehirlerinde yuksek tahsil yapip dogu anadolu’ya donmekteydiler. tabi ki orada ki luks’u bulamayinca hosnut olomuyorlardi. buna’da rus propagandasi’da eklenince osmanli ermenilerini kolayca hainlik yapabiliyordu.
yine 1877-1878 yilinda ki savasta bu iliskiler daha da ilerledi. ermeniler dogu’da bir ermenistan icin umutluydu, lakin her yerde azinliktilar nasil olacakti? milleti sadika bulmustu careyi: propaganda...

ingiltere,
tasnak ve hincak’i kuran ermeniler car’lik rusya’sinda da osmanli’da oldugu gibi rahat hareket istediler. car dogal olarak buna razi olmadi ve bazi tedbirler aldi. bunun uzerine ermeniler ruslardan soguyup ingilizlere yoneldiler.
ingilizler, ermenilerle anlasip basra korfezine dogru yapilmasi muhtemel bir carlik rusyasi akinini onleyerek hindistan’in guvenligini saglamakti.
1893 sason isyani biraz erken olmustu ama bundan cok iyi faydalanmasini bildiler. turklerin masum ermenileri dogradigi propagandasini yaydilar.
ruslar hala ermenileri pohpohlamaya calistiklari halde aralari duzelmedi. cunku kendi ulkelerinde ki ermeni aydinlari sibirya’ya surmeye baslamislardi.
ermeniler isyan icin osmanli’yi gorduler, trablus ve balkan savaslarini firsat olarak gorduler. o tarihlerde siddeti arttirdilar.

amerika birlesik devletleri,
bu iliskiyi kuran taraf amerikali misyonerlerdir. 1810’da anadolu’ya ayak basan bu misyonerlerin amaci protestanligi yaymakti. bir muddet sonra anladilar ki, en cok verimi ermenilerden alacaklar, yonlerini onlara cevirdiler. ermeniler gregoriyen mezhepine, dinine bagli idi ki bu protestanlik ile bir cok benzerlik arz etmekteydi. yillar gecti ve amerikalilar okul ustune okul actilar. ermenilerin onemli bir kismida protestan oldu.

-soykirim degil vendetta-

ingilizlere gore bu trajedi soykirim degil vendetta. karsilikli katliamlari gorunce’de bunun dogru oldugunu anlayabiliyoruz. cunku sistematik bir sekilde ermenileri yok edin mesaji yukaridan hicbir zaman gelmemistir.

-kim kimi oldurmus?-

18 subat 1916’da osmanli danimarka, hollanda, ispanya ve isvec’ten olusan bir uluslararasi heyet ister. ingilizler karsi cikar. cunku ingilizler, fransiz ve ruslarla anadoluyu bolen bir anlasma yaparlar, bu belgelerde ermenistan’in adi gecmiyor.
1918, rus ihtilali nedeniyle geri donen rus ordusunun kontrolunden kurtulan ermeniler, azerbaycan sinirindan baslayarak turk halkini, bu kere, kasabalar halinde yakarak ilerler. artik yapilan tam anlamiyla turk etnik temizligidir.

-marsilyadaki masumcuklar-

11 ocak 1918’de fransizlar guney dogu anadoluyu isgal ederler. fransiz bayragi altindaki ermeni lejyonu, gamavor gizli teskilati ile toplu kiyim yaparlar. bunun uzerine fransiz kumandanligi ermeni lejyonunu kaldirmak sonunda kalir. bunlar bugunku marsilyadaki masumcuklardir.

-bir amerikan raporu-

1919 eylul’unde abd, general j.g. harbord yonetiminde bir arastirma heyetindeki rapor:
1. olu turk sayisi, olu ermeni sayisinin cok ustundedir.
2. dogu anadolu’da azinlik olan ermeniler devlet kuramazlar.

-soykirim mi? evet turk soykirimi-

ermeni soykirimi oldu, olmadi tartismalari yasana dursun aksine iddia eden tarihcilerde mevcuttur. justin mccarthy. igor pecenev ve erich feigl gibi tarihciler ermeni degil eger varsa boyle bir sey turk soykirimi oldugundan bahsetmektedirler.
bu hususta, cesitli tarihlerde, cesitli yayin organlarina gorusleri aciklanmistir.

bu konuda pecenev’in gorusleri:
’soykirim iddialariyla ermeniler turklere karsi katliamlarini gizlemeye calisiyor. bir takim ulkeler turkiye’ye boyle bilimsel gerceklerden uzak olan tur yontemleriyle turkiye’ye baski yapmak istiyorlar.’ (...) ’ermeniler osmanlinin sirtina bicak vurdular. rus ordulariyla birlikte oldurmeye kalktilar. bunu butun tarihciler biliyor.’

-turkiye ne yapmali? ne yapmamali?-

justin mccarthy turkiye’ye cagrida bulundu ve ne yapip ne yapmamasi hususunda tavsiyelerini soyle siraladi:
1. arsivleri bir an once acin. butun dunyaya arsivlerinizin acik oldugunu soyluyorsunuz ki en turk dostu arastirmaci dahi, osmanli arsivlerini acilmak istenmedigi sonucuna variyor. uluslararasi arastirmacilar, bir seyler sakladiginiz izlenimine kapiliyorlar. kendi kendinize zarar veriyorsunuz.

2. ortak bir bilimsel inceleme komisyonu olusturun. her iki tarafin onem verdigi isimlerin katilmasini saglayin.

3. onemli ulkelerin kalburustu universitelerine on ayak olun. turkiye arastirma merkezleri kurun. buralara para harcayin.

4. anadolu’da hayatlarini kaybeden ermeni ve turkler icin ortak anit yapin. olmus insanlarin acilarini paylastiginizi dunyaya gosterin.

5. butun resmi aciklamalarinizda makale veya resmi bildirilerinizde ayni temayi isleyin. inandiginiz dogrulari tekrarlayin. bir ic savas yasanmis oldugunu, her iki tarafinda insanini keybettigini ve bundan dolayi uzuntu duydugunuzu acikca soyleyin. gerekirse, bunun icin ozur dileyin. bundan korkmayin.

ne yapilmamali,
1. agziniza ’tazminat’ veya ’toprak isteme’ kelimelerini almayin. bu konuda ozellikle resmi yetkililer tek kelime etmemelidirler. zira her defasinda, bunlarin olabilecegi, umidi artiyor. bu konuda ihtimalleri yukseltiyorsunuz.

2. hicbir sey olmamis gibi davranmayin. gercekte ermenilerin oldudulmedigi, sadece ermenilerin turkleri soykirima ugrattiklarini ileri surmeyin. inandirici olamazsiniz.

3. ermeni iddialari ile ilgili karar alan ulkelere asiri tepki gostermeyin. tehdit etmeyin. bu sekilde kendinizi giderek yanlizlastirirsiniz.

-lobi-

ermeni diasporasi ve dolayisiyla ermeni lobisi cok gucludur. bunun sebebi ise cok zor degildir. cunku ermenistan disinda hayat suren ermenilerin hali, vakti yerindedir. isleri, gucleri ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmektir. bu hedef ugruna kenetlenmisler. birlik ve beraberliklerini bu temel uzerine kurmuslar.
ulkemizin yurt disinda guclu bir lobi potansiyeli oldugu halde bunu kullanamamaktadir, bunun sebebi ise mefkuresizlik, hedefsizlikten baska bir sey degildir. turkiyeyi koruma konusunda yol gosterici hamleler yapilmamistir. bunun en buyuk nedeni ise devlet politikasi’nin var olmayisindandir. bugune kadar yahudi lobisinin cok buyuk yardimlari oldu bu soykirim iddiasi konusunda ama belli oldu ki yahudi lobisiyle bu is yurumeyecek. turkiye artik devlet politikasini belirlemeli ve ona gore hareket etmelidir.

-sahte belgelerden ornekler-

talat pasa’nin ’ermenileri hallediniz’ telgrafi,
1. romdonje’nin sifreleme sistemi ile osmanli sifrelendirme sistemi arasinda hicbir baglanti yoktur. osmanli sifrelendirme sistemi son derece gelismis bir yazilimdi.
2. dil osmanli diline uyusmayan bozuk bir osmanlica kullanilmistir.
3. tarihler tutmamaktadir. ayni tarihlerde osmanli sifreleme sistemleri ve kendilerine gelen telgraflara bakildigin vakit bunlarin hicbiri buna uymamaktadir.
4. o donemde yazismalarda adi gecenlerin o donemde gorevde olmadiklari oratay cikacaktir.

bunlar gosteriyor ki bu sahte bir belgedir. sahte telgrafta imzasi olan abdulhalik bey halep valisi olarak gosteriliyor ki o zaman o halep valisi degildir. o donemde abdulhalik bey istanbuldadir. talat pasa bu telgraf yuzunden bir ermeni tarafindan oldurulmustur.

musa dagi,
bir franz werfel romanidir. hagop havatyan’a gore musa dagi olayi dogrudur. anne ve babasi kendini korumaya calisan toplumdandir. o musa daginda dogmustur. musa dagi antakya bolgesindedir. 5000’e yakin isyanci bu dagda toplanmistir. isyancilarda en iyi silahlar mevcuttu. bunlar sadece dogu anadoluyu ermeni yapmaya karar vermisler.
aslinda bu avusturyali yazar werfel’in isyan oykusunden baska bir sey degildir. musa daginda kan dokulmedigi ve isyancilarin ingiliz ve fransiz gemileriyle misir’a goturuldugu blge ve kayitlarda mevcut.
anlasiliyor ki bu’da sahte bir belge. hatta belge bile degil. werfel bir yahudi idi ve o donemde avrupa nazi hakimiyeti altinda idi. roman’in karakterleri feigl’a gore;
nazi = jon turkler,
yahudi = ermeni.
kendi halkinin kaderi ile ermenileri bagdastirdilar. bu kendine gore olaganustu barai idi. diger taraftan bu turk halkina yapilmis buyuk bir haksizliktir.

henry morgenthau’in hatiralari,
henry morgentahau and buyukelcisidir. 1913-1916 yillari arasinda osmanli’da gorev yapmistir. onun en yakin yardimcilari osmanli ermenileri idi. ayrica abd kaynaklarinin cogunlugu board misyonuna bagli protestan misyonerler idi. bu sahislar tum haberleri derleyip sunuyorlardi.
morgenthau kitabinda ermenilerin sistemli bir katliama maruz kaldigini anlatti. bunu kendisi ne gormus, nede yasamistir. o, ona aktarilani kendi hatirasi olarak kabul etmis ve dogru olup olmadigini sormadan kaleme almistir. tabi bu duzmece anilar altinda bir diplomat imzasi olunca degeri artiyor.
bu kitap abd’ye sunulan rapor degildir. bu kitap sonradan yazilmistir. zaten morgenthau’un kendisi bu olaylari yasamadigini belirtiyor. ingilizler abd’lilere sorar elinizde katliama dair rapor var mi diye diye, abd yetkilileri olmadigini belirtir.
kisacasi suphelerle dolu bir yazidir. bu adamin bas asistaninin ermeni oldugunu’da belirtmek gerekir tabi. morgentahu’in istanbuldan hic cikmadigi, meslekten diplomat olmayip emlakci oldugu bir abd’li tarihci tarafindan ortaya cikarildi.
zaten sonra buyukelci olan sahisin raporu daha dogrudur.

-tablodan, resimden belgeler!-

ermeniler, nulu bir rus ressamin bir tablosunu, resmini bile belge olarak gosteriyorlar. resimde ust uste kuru kafalar resimlenmistir. bu nasil bir belge? bana kalirsa boyle buyuk bir iddia icin bir resim, bir tablo cok hafif ve sacma bir belge! bunlar fotograf degilki bir belge, kanit niteligi tasisin. oyle degil mi?

-ataturk’un sozleri-

ermenilere gore, o donemin onemli gazetelerinde, ataturk’un bir roportaji yayinlanilmistir. ataturku guya bu roprtajda soykirimi kabul etmis.
emile hildebrandt adli bir isvicre’li turkiye’ye gelip ataturkle roportaj yaptigi soyleniyor. ataturk hatiralarinda boyle bir olaydan bahsetmiyor. ayrica ne isvicreden emile hildebrandt isimli kisi cikis yapmistir, nede turkiyeye boyle bir sahis giris yapmistir. kayitlarda bu isime rastlanilmamistir.
zaten o roportajin o onemli gazetede yazilirken not tutulan kagit vs. hic bulunamamistir. ermenilerde hakli olarak sunu soyluyor: ’madem ki bu roportaj sahte o zaman nasil onemli bir amerikan gazetesinde yer aliyor?’
evet, isvicre, amerika... sizde’de para...

-ataturk’un kopekli fotografi-
evet ermenilerin en matrak belge!si budur. ataturk’un bir fotografinda kopek yavrularida cikmistir. ermenilerse bu fotografa makyaj yapip, kopeklerin yerine, bagirsaklari cikmis bebek fotografi montajlamislar. ne diyelim, bunu yapanlarin zekasina hayran kadim. sakaci ermeni bunlar sakaci...

sonuc:
uzun bir entry ardindan sunu soylemek isterim ki bir cok ermeni vatandasimiz hayatini, tehcir organizasyonu sebebiyle, kaybetmistir. oldurulerek, hastaliktan, acliktan... katliamlar yapilmamis degildir lakin katliamlarin tek tarafli olmadiginida hepimiz biliyoruz. su apacik ortadir ki olu sayisida ermenilerin iddia ettigi kadar yoktur.
bizim kayiplarimizda yabana atilir cinsten degildir hani. hayir turk soykirimi yapildigini idiiad eden tarihciler bile mevcut olduguna gore aksi dusunulemez.
turkiyenin artik lobisini guclendirmesinin vakti geldi, geciyor bile. yoksa olmayan birsey olmus gibi yutturacaklar...

kaynaklar:
belgelerle turk tarihi dergisi, 2-3-12.
hurriyet,
18 mayis 2001
24 nisan 2001
24 nisan 2002
25 nisan 2002
26 nisan 2002
27 nisan 2002
29 nisan 2002
9 ekim 2002
ornekleriyle soykirim, ozdemir ince.
dunu ve bugunu ile 1915 olaylari, 3-4-5-7.
ermeni konusunda yap ve yapmalar, mehmet ali birand
ermeni iddialarina tokat gibi yanit, tuncay yildirim-hasan ayci.
sari gelin belgeseli.

fransa sorunu olmaya doğru giden durum. hatta belki çoktan olmuştur bile..

ermenilerin yerinde her kim olursa olsun ayni iddalarda bulunabilirlerdi. türklerde ermenilerin yerinde olsaydi ermeni hükümeti onlari sürseydi türklerde bir soykirimdan bahsederlerdi. insanlari asagilamak icin bu gibi söylemlerden vazgecilmeli ortak insancil aklindan yola cikilarak her iki halk arasinda sicaklik kurulmalidir. bunun disinda gerceklestirilen aktiviteler insanligin onurunu zedeler, insan olma bilincini köreltir.

(bkz: mavi kitap)

bugün posta kutuma gelen bir mailden alıntıdır:

abd’nin önemli ve cok izlenen kanallarindan biri olan pbs’de ermeni soykirimi iddialarini destekleyen bir belgesel yayimlandi. ve tabii ki belgesel ermeni sponsorlugunda hazirlanmisti.aslinda belgesel sonrasinda yayimlanmasi beklenen, turk tarihcilerinin de bulundugu, program, objektif bir tartisma programi da yayimlanacakti.fakat ermeni lobisinin cok guclu olmasi ve oylamalarda bizi geçmesi nedeniyle buradaki turklerin butun çabalarina ragmen yayinlanmasi onlendi.sonrasinda gonderilen bir cok sikayet mektubu nedeniyle bu tartisma kismi icin tekrar bir oylama yapiliyor.arkadaslardan ricamiz sadece birkac saniyenizi ayirmaniz ve asagidaki linke gidip oyunuzu

http://www.msnbc.msn.com/id/12412125

adresinden "evet, degisik goruslerdeki tarihcilerin tartismasi,filmin dayanaginin anlasilmasini arttirir"(yes, allowing historians with differing views to debate a film’s premise helps increase understanding) şıkkını isaretlemeniz....

iddia olarak kalmasını sağlamış önemli kaynaklar mevcuttur.

http://tinyurl.com/2jr464

gösterilen resimli belgelere rağmen bizim milettimiz dışında kimsenin inanmadığı türklere atılmış olan büyük bir o kadarda acımasız bir idaa ve sadece idaa olmayada devam edicek çünkü böyle birşey yok yok yok.

ermenilerin iddiasına göre 1915’te talat paşa emriyle 7sinden 70ine kadar bütün ermenilerin katli olayıdır.ermenilerin, özellikle osmanlı-rus savaşından sonra kullanılmasının vardığı en ileri ve zararlı etabıdır.bu tarihten sonra ermeniler batının da desteğini alarak, anadolu üzerindeki yine sözde egemenlik haklarının osmanlı tarafından gasb edildiğini ileri sürmeye ve bağımsızlık mücadelesi vermeye başladılar.zira ermenilerin kendi tarihçileri bile milletlerinin kesin bir tarihinden bahsedemezken, bu tutumun kesin bir yayılmacılık ihtirası olduğu gözümüze çarpmaktadır.nitekim ilerleyen aşamalarda bazı dernek ve komiteler kurup, ilki 1890 olan erzurum isyanını izleyen anadolunun çeşitli bölgelerindeki ayaklanmaları gerçekleştirmişler ve sonuç olarak 20000 türk hayatını kaybetmiştir.

19. yy sonlarına kadar osmanlı ile halledemedikleri ve osmanlının da onlarla halledemediği herhangi bir sorunları olmazken bilakis ecdad ermenileri milleti sadıka olarak isimlendirmiştir.kaldıki bu ismin altı boş değildir uzun yıllar devlete güzel hizmetleri olmuştur.ancak 19yy sonunda imparatorluktaki envai çeşit zümre bağımsızlık mücadelesine girdirilince onlar da bu durumdan kendilerine düşen vazifeyi yerine getirmiştirler.misalse; seferberlik emrine uymayıp ruslara ajanlık etmişler hatta uyanlar silahlarıya beraber rus ordusuna katılarak topluca vatan hainliği suçu işlemiştirler.azgınlıkları o kadar ileri gitmiştir ki iddia ettiklerinin aksine kendileri türk köylerine baskınlar düzenleyip toplu katliamlara imza atmışlardır.

osmanlı devleti de bu gelişmeleri takiben 24 nisan 1915’te cephe gerisini sağlama almak amacıyla ermeni komitelerini kapatmıştır.ermenilerin her yıl “sözde soykırım anma günü” olarak andıkları 24 nisan, bu tarih olup tehcirle alakalı degildir.ancak bunu izleyen gelişmeler hiç de beklendiği gibi olmamıştır.aksine çatışmalar daha da kızışmıştır.bunu takiben de osmanlı en son legal ve insani çare olarak 27 mayıs 1915’te belgelere de geçen,devlete karşı yanlış yaptığı saptanan(!) yaklaşık 700bin kişiyi imparatorluk sınırları dahilinde(!) göç ettirmiştir.

tüm bu anlatılanlar dahilinde toplam 700bin kişinin göç ettirildiği bir ortamda ermenilerin iddasına göre 2-3 milyon kişinin öldürülmüş olması mantık dışıdır.oysa mantığın başladığı yerde zaten gözümüze batan şey şudur ki: eğer tarihi kaynakların objektif bir ortamda objektif uzmanlar tarafından ve yine objektif bir biçimde, sonunda bir uzlaşmaya varma hasretiyle gayretiyle incelenmesi halinde gerçeğin 7 düveli onyıllardır ayağa kaldıracak birşeyin olmadığı yönünde ortaya çıkacağıdır.

kaldıki aklı selim düşünen herkes uluslararası kamuoyunu gereğinden faza meşgul eden bu meselenin türkiyeyi daha da yormak olduğunun ayırdına varacaktır.olmadığı halde habire kaşınarak yara yapılmaya çalışılan kürt sorunu gibi ermeni sorunu da türkiyenin enerjisini tüketmeye, dimağını karartmaya ve ayağını bağlamaya adanmış bir efordur.evet bir efordur çünkü dün ortaya atılmış ve bugün başımızı ağrıtan yeni bişey değildir.yaklaşık 50-60 yıldan beri 7 düvelin de elindeki kozlara bir yenisini daha eklemektedir.bu noktada başağrımızın nedeninin sadece virüs değil tedbirsizlik olduğunu da belirtmemiz gerekir.ermeniler lobi faaliyetleriyle yıllardır bunu dış mihraklarında desteğiyle beynelmilel kamuoyuna kabul ettirmiştir.şuan yanılmıyorsam 19 ülke bu tasarıyı kabul etmiştir.evet beki bizi bağlayan bi durum yok şu anda ancak ülkemizin prestiji, olmayan bir tarihle ayaklar altına alınmaktadır.

şimdi ne yapılmalıdır.yapılacak şey şudur ki artık türkiyem; az bi ayağa kalktığın şu günde fırsatın varken etrafına bi bakıver.kim ayağına ip atmaya çalışıyor, kim koluna girip ayağa kaldırmak istiyor.zaafların neler hataların neler kozların neler.bugün biraz daha yüksekten bakabiliyorken etrafına bunları iyi tespit et.zira şu iyi gününde herşeyin üstüste gelmeye başlaması bil ki tesadüf değildir.süpriz hiç değildir.ancak gün odur ki karar verme günüdür.
gün o gündür ki yolunu ferasetle seçme günüdür. ve gün o gündür ki sabırla o yolu tutmanın günüdür.hayır olur inşallah.

avrupanın bir çok ülkesinin kabul ettigi iddia.

son olarak fransa’da kabul edildi amerikadada gündemde.kendine medeni diyen ülkeler bile böyle şaçma bir$eyi kabul ediyorsa türk dü$manlıgını dünyada görmek zor olmaz bir dü$ünün adam bana sizin türkler soykırım yaptı diyor.ben yapmadık diyince yargılanıyorum.bide bunlar medeni ülkeler.

şu bilinsinki türksen seni kimse sevmez.

sadece bir iddiadıır, aslı yoktur

(bkz: yeter ulan)

öyle bir iddadır ki ’’evet tüm ermenileri öldürdük ’’ diyebilen zihniyete nobel ödülü biz türk milletine ise bolca düşman kazandırır.

tamamen kendi yaptıklarının üstünü kapatma çabası.hatta bu çaba o kadar büyük sonuçlar dogurmuştur ki bizimde ilgisizligimiz yüzünden sadece kendi ayıplarını kapatmakla kalmayıp bizim yaptımızı söylemektedirler.buda kendimizi yeterince savunamadıgımız ve atalarımıza layık olamadıgımızın bi göstergesidir maalesef.aklı başında her insan böyle birşeyin türkler tarafından yapılamayacagını bilir.bahsedilen sözde ermeni soykırımı yoktur olamaz da.

(bkz: hepinizi öldürdüysek siz nerden ciktiniz)