konu 8 mart 2010 elazig depremi.
ba$bakan yardimcisi cemil cicek aciklama yapiyor;
+ depremde ne yazik ki hayatini kaybeden vatanda$imizin sayisi 57.
aradan bir kac saat geciyor ve saglik bakanligi aciklama yapiyor;
+ depremde hayatini kaybeden vatanda$imizin sayisi 51.
aradan iki gun geciyor ve elazig kaymakamligi aciklama yapiyor;
+ depremde hayatini kaybeden ki$i sayisi 41.
kaymakamlik aciklama yaptiktan sonra sayi ba$bakana soruluyor ve ba$bakan yanitliyor;
+ bize 41 $eklinde bir rakam ula$madi, $imdilik bildigimize gore depremde hayatini kaybeden ki$i sayisi 51.
devletin bizzatihi kendisi depremde hayatini kaybeden ki$i sayisinda tutarsiz. hayatini kaybeden ki$i sayisi onbinler yahut yuzbinler degil cok $ukur, 51 yahut 41 ki$i ve bu rakami sayabilmekte devlet yetersiz kaliyor. bu durumda bizler de ne yapacagimizi $a$irmi$ durumdayiz, 51 ki$inin yasini mi tutalim yoksa "51 degilmi$ 41 mi$" diye du$unup aradaki 10 ki$ilik hayat sayisi icin sevinelim mi?
devlet amirleri oturduklari yerden konu ile alakali sanki bahis tabelasi acmi$ gibiler, 57 den 41 e indi. ba$ka ulkelerde can kayiplari gun gectikce cogalir, i$ bizim ulkemize gelince can kaybi sayisi iki gun sonra %20 oraninda azalma gosteriyor. bir gun bir konuda tutarli olsak o gun bu memleket kurtulacak emin olun.
depremde olenlerin sayısınin durmadan değişmesi
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?