konu 8 mart 2010 elazig depremi.
ba$bakan yardimcisi cemil cicek aciklama yapiyor;
+ depremde ne yazik ki hayatini kaybeden vatanda$imizin sayisi 57.
aradan bir kac saat geciyor ve saglik bakanligi aciklama yapiyor;
+ depremde hayatini kaybeden vatanda$imizin sayisi 51.
aradan iki gun geciyor ve elazig kaymakamligi aciklama yapiyor;
+ depremde hayatini kaybeden ki$i sayisi 41.
kaymakamlik aciklama yaptiktan sonra sayi ba$bakana soruluyor ve ba$bakan yanitliyor;
+ bize 41 $eklinde bir rakam ula$madi, $imdilik bildigimize gore depremde hayatini kaybeden ki$i sayisi 51.
devletin bizzatihi kendisi depremde hayatini kaybeden ki$i sayisinda tutarsiz. hayatini kaybeden ki$i sayisi onbinler yahut yuzbinler degil cok $ukur, 51 yahut 41 ki$i ve bu rakami sayabilmekte devlet yetersiz kaliyor. bu durumda bizler de ne yapacagimizi $a$irmi$ durumdayiz, 51 ki$inin yasini mi tutalim yoksa "51 degilmi$ 41 mi$" diye du$unup aradaki 10 ki$ilik hayat sayisi icin sevinelim mi?
devlet amirleri oturduklari yerden konu ile alakali sanki bahis tabelasi acmi$ gibiler, 57 den 41 e indi. ba$ka ulkelerde can kayiplari gun gectikce cogalir, i$ bizim ulkemize gelince can kaybi sayisi iki gun sonra %20 oraninda azalma gosteriyor. bir gun bir konuda tutarli olsak o gun bu memleket kurtulacak emin olun.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?