demokrasi

3 /
offf be
çoğunluğun istediğinin olması durumu olduğu için her zaman azınlığın şikayet etme sebebi. her zaman mümkün olmaz. çocuklar ya da bazı kayırılmaya alışmış insanlar mızıkçılık yaparak bir şekilde çoğunluğun değil kendi dediklerinin olmasını sağlamaya çalışırlar.
independence
meclise dtp uyelerini milletvekili sifati ile sokan(hangi milletin vekilleriyse artik.) ve pkk icin "onlara teror orgutu diyemeyiz, onlar bizim karde$imiz, pkk bizim arka bahcemizdir" cumlelerini kurmalarina izin veren sistem.

hayir asla demokrasi du$mani degilim, sadece bizim henuz demokrasiye ali$amadigimiz fikrine sahibim.ve eger gercekten demokrasi "senelerdir ulkene kan kusturan teroristler artik vatanin yonetiminde soz sahibi olacaklar" diyorsa da fa$istin allahi olmaya raziyim.
bukowski
yunanca demokratia’dan günümüze demokrasi olarak yerlesmiştir.
demos: halk zümresi, kratia:iktidar kelimelerinden türemiştir.
halkın iktidarı anlamına gelmektedir.
fakat günümüz dünyasında sadece yalanları örten bir örtü görevi üstlenmektedir.
darkofdirt
demokrasiye; eşit hak diyen birşey bilmiyordur.
devlet yönetimi ve yönetimlerinden zerre anlamıyor onu eşitlik sayan onu görmüyordur.

demokrasi; halkın dikatatörlüğe yavaş yavaş boyun eğmesi, süreçlerin yavaşlaması ve devletin ağır baskısına her halükarda boyun eğmesidir. demokrasi sizin dediğiniz gibi olsaydı devlet olmazdı. özel mülkiyet olmazdı. herkes halk için çalışırdı. bana o zaman tekrar demokrasiden bahsedin!

bazıları mis gibi hayatlar yaşayıp bazıları açlık sınırında olacaklar ve söz hakları aynı olacak öyle mi? hassiktir ordan.
benduruyorumsebagitti
bazıları tarafından "ancak biz iktidarda olursak uygulanmalıdır" diye anlaşılan yönetim biçimi.

o dediklerinin olması için; ya balığın kavağa çıkması ya da seçimlerin bir zamanlar yaptıkları gibi açık oy gizli tasnif usulüyle yapılması gerek ki...

gelin hazmedin şu demokrasiyi, hem bakarsınız halk belki birgün sizi seçer.




salome
bernard shaw der ki:

her genc bir makine ustasi ya da korsan krali olamayacagi gibi, her yurttas da yonetici olamaz. basbakanlar ve diktatorlerle dolu bir ulke, marasellerden kurulmus bir ordu kadar gulunc olur. hukumetin halktan kisilerce kurulmasi gercekci degildir ve olamaz da; kendilerine oy vermemiz icin demagoglarin uydurdugu bir yalandir bu.

entryyazanmasumbilgic
orta malı gibi arac olmustur lakin bu aracı acemisinden ustasına herkes kullanmaktadır.

(mal sahibi, mülk sahibi, hani nerede bunun ilk sahibi. ezgilerini dilime dolamıştır.)
aello
tehlikelidir. günümüzde, özgürlük ve eşitlik taraftarı gibi görünse de, özünde ikisiyle de alakası olmayan bir sisteme dönüşmüştür.
misal, herkesin 1 oy hakkı var, tamam. ancak o herkes aynı mı? biri cahil biri bilgili; biri güdülür biri düşünür.
o cahil kişinin verdiği oy bir partiye giderken, okumuşun verdiği oy bir başkasına gider. bu durumda taraflardan hangisi çoğunluksa o istediğine ulaşır ancak ya öteki taraf? onlar diğer topluluğun seçtiği parti tarafından yönetilmek istemiyorlardı, ama şimdi zorunda bırakıldılar. hal böyle olunca bir de çoğunluğa uyum sağlama güdüsüyle yaşayan kitle vardır ki (bkz: sürü psikolojisi) bunların hepsi bir olur, karşıdaki azınlığı ezerler, ister istemez. nerede eşitlik, hani?

hele hele bizim ülkemiz gibi cehalet oranının yüksek olduğu ülkelerde, başa akp gibi bir parti geçtiği vakit ülke, demokrasi ve açıkları sayesinde gerilemeye başlar. geri kalmış ya da gerileme sürecine geçmiş ülkelerde özgürlük ve eşitlik kavramları ilkeleşmiş midir ilkelleşmiş midir?
demokrasi bilinçli kullanıldığı zaman güzellikler, açıklarından yararlanılıp araç haline getirildiğinde ise görüldüğü gibi, beklenen ya da beklenmeyen her türlü bokluğu getirme yetisine sahiptir. işte bu yüzden tehlikelidir.

(bkz: antik çağ kalıntısı)
3 /

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol