başıma bir iş gelmeyecekse atatürk ü sevmiyorum

nuray bezirgan: benim fikirlerimi savunucak parti kurulamaz türkiye’de. zaten bu yasak. benim fikirlerimi herhangi bir parti savunmaya kalktığı zaman parti kapatılır.

müslümanlar haklarını elde etmek için gece gündüz çabalarlar. birileri gelir parlementonun azıcık bir özgürlük tanımlamasına bile atatürk adına, cumhuriyetcilik adına, demokrasi adına ne adına olursa olsun özgürlüklerimizi elimizden alır.


cümlelerini sarfetmi$ olan ki$i.


ona verilecek tek cevap, madem ki sistemi biliyor madem ki kendisi $eriatı seviyor o $ekilde de ya$amak istiyor; defolup gitsin o çok sevdigi humeyninin heykellerinin el ayak neyse öpsün orda da öyle kalsın. orda çok güzel özgür $ekilde ya$anabiliyor. sonucta herkes müslüman!

insanların zihinlerinin nasıl doldurulduguna bir bakar mısınız... padi$ahın emirlerine kar$ı gelmi$ mustafa kemal o yuzden kendi içinde nefrete layık görmü$ onu.
humeyninin devriminde insanları nasıl baskı altına alıp istedigi forma sokmak için cebelle$tigi gün gibi ortada.
o bir ideoloji meselesi degil midir?
humeyniyle atatürkün ne farkı var bu anlamda? ikisi de bir ideolojiyi konsolide etmeye çalı$mı$lardır.

(bkz: cahil)
(bkz: cahilin hayaline yeti$ilmez)

kafasına bir çadri geçirseler çok daha iyi dü$ünebilecek kapasitede oldugunu gösteren kız.(!)



(bkz: beyine oksijen gitmemesi sorunsalı)

bir toplumda düşünce özgürlüğü varsa konuşulmalıdır, doğrudur. ama konuşurken de ne kadar özgür olunursa olunsun o özgürlüğü kendisine sağlayanı iyi bilmek , kavramak gereklidir. bir toplumda o toplumun liderine nefret besleyerek farklı olunmaz , olunamaz ve olunmamalı. taşlarlar adamı bu örnekte olduğu gibi. ’’-ingiliz sömürgesinde olsak daha rahat , daha özgür olurdum.’’ demiş. sormak gerek kendisine ’’o ingilizlerden söz mü almış kendisine amerikanın afrikadan parayla satın alıp köpek yerine koymadığı zencilerden’’ daha farklı davranacaklarına dair? türbanımı takayım da bir köpek kadar olamasmda olur şeklinde düşünmeye sebebiyet verecek kadar bağlılık gerektiriyorsa bir din ben bu işte yokum arkadaş...

her kurtu pkklı sanan zihniyetin her inananı da ataturk dusmanı olarak gormesine yol acacak cumledir. yazıktır.

kimse kimseyi zorla sevemez, sevdirilemez. kimsede belli bir görüşü savunuyorum diye çıktığı televizzyon programında saçmalayamaz dedirten, sözüm ona başörtüsü yasağının kalkması için uğraş verdiğini söyleyen bir kızın, eğer başörtülüler senin gibiyse bu yasak mantıkılıdır görüşünü toplumda yaygınlaştırmak için militanlık edip söylediği saçma sapan cümle.

atatürkle bu yasağı zorla uygulayan kemalistlerin hiçbir bağlantısının olmadığını göremeyecek kadar kör bir kızın sayıklamalarından biridir.

bir donemde 7 4 yetmedi mi diyen turbanli genc kiz modeline benzerlik gosteren kisinin soyledigi cumledir.bu dusunce ve zihniyet yapisi cumhuriyet kuruldugundan beri var ve kimse ilk defa boyle bir sey duyuyor olamaz. zaten bilinen bir zihniyet icin "vayyyy sen misin bunu diyen" demenin bir alemi de yok. fikir fikirle curutulur yaygara cikararak degil.

hiçbişey sikimde değil.ben şu bez parçasını takayım manda ve himaye umrumda mı.fakat "başıma bir iş gelmeyecekse" lafım çok tepki çekti.herkesi kendimiz gibi sandık.iran’da ruhani liderimize laf atanları sallandırıyor, tek tel saç göründümü copluyor, flört yapan kadınları recm ediyoruz.bir an kendimi türkiye’de cumhuriyet denen aptal bir yönetim şeklinde bunlara maruz kalacağımı düşündüm.hala da korkuyorum.ingiltere nolur kurtar beni.

(bkz: beyinsizlerin aslında söylemek istedikleri)
(bkz: mollaların aslında söylemek istedikleri)

-----------------------------spoiler----------------------------:
afrikaya ilk giden misyonerler oranın halkını kendi dinlerine dahil etmek için bir çok yola başvurup oradaki halka sözlerde , vaadlerde bulunmuş fakat daha sonra bunları köle ticaretine dahil etmiştir.
-----------------------------spoiler----------------------------

ingiliz sömürgesine girdikten sonra kendi dinini yaşayabilecek olduğu ve hatta bugünden daha özgür bir şekilde yaşayabilecek olduğu kanısına nereden vardığı merak edilen bir salağın zırvasıdır.

akil ergenligini atlatamamis bir kizin agzindan cikani alip, bos hayallerini renklendirmeye gerek var mi? hangi fikirde olduklarini bilmiyormus gibi,
"-vay anasini be, demek bunu da soyledi ha!" beygirinden inip, daha saglam adimlar atmamiz gerek.
dikkat edilecek bir baska konu daha var ayrica:
sorularin " canak"ligindan neden kimse bahsetmiyor. neden fatih altayli denilen sahte okey bu sorulari soruyor. sorular daha onceden bu kizin eline verilmedi mi yani? o da dersini calisip gelmedi mi yani!? pohh.
bu ulke ne ali kemal ler gordu de gene bir sey olmadi.
ne sevki yilmaz lar gordu, teroristleri hapishanede ziyarete giden ne adalet bakanlari gordu de gene bir sey olmadi! gene olmayacak.
ya kendi seslerinin batakliginda batacak ya da siktirip gidecekler bu ulkeden. o kadar. evet.
(iran’ a gitmeyeceklerini de herkes biliyor. amerika, almanya’ dan ne haber!?)

dünden bügüne değişmeyen hainlik, uşaklık;


edirne tem in gazetesinden:
müftü hilmi efendi, selimiye camii’nden hürriyetin ve adaletin saygıdeğer temsilcisi olan venizelos hazretlerinin sağlığı için güzel bir dua okumuş ve hazır bulunanlar şükran duygularını belirterek duaya katılmışlardır. 13.08.1920

medrese hocalari derneği (cemiyet-i müderrissin)
kuva-i milliyeciler kudurmuş haydutlardır.

islami yüceltme derneğinin bildirisi:
yunan ordusu hilafetin ordusu sayılır. hiç te zararlı bir topluluk değildir. asıl kafası koparılacak mahlûkat ankara’dadır. 1920

divitli eşref hoca:
ingilizlere meydan okuyoruz. bu en büyük küfürdür. 1920

mutasarrif aznavur ahmet:
padişah yunanlılara karşı harp edilmesine razı değildir. yunanlılar bizim dostumuzdur. padişahın emir ve rızası hilafına olarak, onlara silah çekmek küfürdür, isyandır. 1920

delibaş mehmet:
*hilafetin müttefiki olan ingilizler pınarbaşı’na doğru geliyorlar. onlarla birlik olup kuva-i milliyecileri yeneceğiz. 1920
*kim milliyetçilerle birlikte yunana karşı giderse şer’an kâfirdir. 1920

çerkez ethem in yunan uçaklariyla türk cephesine atilan bildirisi:
kardeşlerim, yunanlılara pekiyi tanırım. dinimizi, namusumuzu, hürriyetimizi müdafaa ediyorlar. yunan ordusu şehitlerinizi ve köylerinizi işgal ettiği zaman korkmayınız. işgal edilmiş yerlerde hüküm süren asayiş ve hürriyetten siz de yararlanacaksınız. 27.03.1921

mal bi zihniyetin kurmuş olduğu cümle...şöyle cevap verilebilir şahsa;
-atatürk’ü sevmiyorsun ya,gelmiş zaten başına gelen.

elbette ki kimsenin kimseyi sevme gibi bir mecburiyeti yoktur bu sadece bizim ülkemizde olan veya süregelen bir durum değildir. nasılki amerika da washington’u fransa’da de gaulle’ü sevmeyen bir sürü insan vardır. burda o az gelişmiş beyninizin anlamadığı şey şudur senin ve benim şu anda burda yazmamın tek sebebi o sevmeye zorlanmayacağın adamdır.şimdi bu cici bici hanım kızlarımız ne demişler bir bakalım isterseniz gerçi yine o olmayan beyninizle anlayamıyacaksınız ama; humeyniyi severim ataturk’sevmem, neden sevmezsin peki - çünkü padişahtan aldığı yetkiyi kötüye kullanıp laik cumhuriyeti kurmuştur. ben bunu istemiyordum bunun yerine şeriat devleti istiyordum. ulan allahın gerizekalısı madem bu kadar şeriat meraklısıydın neden gittin kanada vatandaşı oldun demezler mi adama. demezler diyemezler çünkü ellerini ayaklarını öptükleri ağlak tırsak şeyhleri bugün amerikada keyif sürüyor bu konuya döneceğiz tekrar. ve hanım kızımızdan incilere geri dönüyoruz ne diyor dinini yaşayamayan hanım kızımız ingiliz mandası olsa daha iyi olurmuş lan aslında sizin hepinizin niyeti bu sözlerinizde gizli. alın humeyninizi alın türbanınızı defolup gidin benim laik ülkemden cumhuriyetimden. benden arkanızdan acıyarak bakıp güleyim. konu bütünlüğü açısından bunların bu ağlak fetoları hakkındada bir kaç kelam demek isterim. şimdi bu zatlar neyi savunuyorlar şeriat diyorlar din özgürlüğü diyorlar müslümanlık diyorlar. bu feto şu anda nerde amerikada. amerikan askerleri şuanda nerde ırak da afganistanda müslümanları öldürüyor. ve bu şerefsizlerin birinin ağzındanda amerikaya karşı tek laf çıkmıyor ama bu ülkenin dışişleri bakanı olacak zat çıkıp benim ülkemde insanlar dini özgürlüklerini yaşayamıyor diyor. ulen sen değilmisin hükümetde olan düzelt kimi kime şikayet ediyorsun. yok ben ben daha yazmıyim midem iyice çoştu.
edit: programın tamamını izlemiş bir zat olarak gönül rahatlığıyla söyleyebiliyorum ki konuşmaların tamamı zaten bu hanım kızlarımıza ezberletilmiş söylemlerdir. bu anlamda sözler kendilerine ait değil onları oraya çıkartan güruha aitdir. ve konuşmaları boyunca ağızlarından düşmeyen siz ve biz söylemi zaten amacı ayan beyan ortaya çıkartmaktadır.
(bkz: anam çoştu lan bunlar)

söze istinaden soru$turma açılmı$tır:

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/9164268.asp?gid=229&sz=93386

atatürk, fatih altaylı’nın "teke tek" programını öbür dünyadan seyrederken "ben atatürk’ü sevmiyorum, humeyni’yi seviyorum" diyen türbanlılara çok kırılmıştır zaten.

uzaktan kumanda aletini ismet paşa’nın önüne atıp "zapla ismet..." demiştir:

"peki bu ne?.."

"hadi gel bizimle ol..."

*

bunlar tabii ki atatürk’ü sevmezler. çünkü atatürk’ün rugan potinleri, fötr şapkaları, yakası kolalı gömlekleri vardı.

yüzmeyi severdi atatürk.

dans ederdi.

rakı içerdi.

köpeği de vardı atatürk’ün.

o türkçe yazdı, türkçe konuştu.

ata binerdi adam gibi.

savaşırken de, severken de koca bir yüreği vardı onun. o medeni kişiliği ve o koca yüreğiyle bu toprakları özgürleştirip uygarlığa doğru yol alsın diye, devrim yasaları ile donatarak bırakıp gitti.

bunlar atatürk’ü sevmezler.

*

peki siz?..

siz sevdiniz mi atatürk’ü?..

atatürk’ü sevmeyenleri başınıza taç yapıp türkiye’yi onlara teslim ettiniz ya... zenginler kasaları-cüzdanları hatırına, fakirler bir torba nohut karşılığında, orta halliler bir aymazlık pahasına sattınız ya koca atatürk’ü.

bakın türkiye’nin haline.

cumhurbaşkanı’nın, başbakan’ın ve ülkeyi yöneten iktidar partisinin, o televizyona çıkıp "atatürk’ü sevmiyorum" diyen türbanlı kızlarla aynı suç iddialarından yargılandıklarının farkında değil misiniz?..

pekiiii...

o türbanlı kızların önüne düşüp türkiye cumhuriyeti’ni "dinci simgelere izin vermiyor diye" aihm’ye şikáyet edene selam çakıp ne diyorsunuz:

"first leydi..."

(.........)

işte böyle sevenleri ile sevmeyenleri arasında bir yerdedir atatürk...

muhtemelen üzgün ve kırgın...

bekir coşkun - hürriyet

dünya üzerinde kimse kimseyi sevmek zorunda değil. atatürküde sevmemek kadar normal bir şey yok.sevmemek demek saygısızlık etmek değildir.

atatürkü kimse sevmeyebilir ama kimse saygısızlık edemez.

bu olay da ülke olarak be kadar faşizme yatkın olduğumuzu bizim gibi düşünmeyen ötekileri nasılda linç etmek için beklediğiizin ispatı olan olay.

bir liderin yaptıklarını hiçe sayarak ’keşke olmasaydı da ingiliz sömürgesinde olup türbanımı taksaydım rahat rahat.’ demek ve ya sözü bu anlama getirmek saygısızlığın dik alasıdır. saygısızlık yapmıştır , hemde atatürk gibi birisine ve cezalandırılacaktır
o sözlerin arasında sadece atatürk kişisini sevmediğine değil , türkiyenin bağımsızlığını eleştiren cümlelere de yer vermiştir.

1 cümleyle vatan haini nasıl olunur.
1 cümleyle 2 manda nasıl istenir.
1 cümleyle nasıl iğrençleşilir.


edit : noldu böbeğim dokundu mu ?

kizimiz halen endi$eliyse artik endi$elenmesin. bu donemde ataturk’u sevmemek degil sevmek ba$ina i$ acar insanin. geni$ olsun.

(bkz: o sana bayılıyordu sanki)

(bkz: nuray canan bezirgan)