allah kızlara güvenseydi zar koymazdı

Allah kadınlara güvenseydi 'am' koymazdı

benim anlamadığım bir durum. şöyle ki : peygamberimizin ilk hanımı zaten onunla evlenmeden önce iki evlilik yapmış biri. yani "kızlığın" bir önemi yok ki. ben bu konunun sadece ülkemiz sınırları içinde bu kadar abartıldığını düşünmekteyim.

direkt cinsel organlarını koymasaydı da, bari biraz rahat edeydik diye cevap vereceğim önermedir. beynimize de, kalbimize de, hücremize de, kulağımıza da zar veren yüce rabbim, bu gerizekalıları neden verdin, hiç anlamadım.

"sana guvenmi$ kafatasinin icine beyin koymu$ ama sonuc ortada" $eklinde yorumlanabilecek ba$lik.

daha otesi de gelmedi aklima. en kibar en naif yorumum bu olsun.

işte erkeklerin her şeyi üstlerine alınmasına bir örnek vecize daha.

dünya üzerinde insan ve atın dişisinde olan ve ’’atlara neden güvenmedi’’ dedirten başlık

ilk okuduğumda ’bence allah erkeklere güvenseydi kızlara zar koymazdı ’ sözünü aklıma getiren cümle...

(bkz: türk erkeğinin yaratıcılığı)

(bkz: tanrının tavla anlayışı)

(bkz: pencüse severler güzeli genc üse)

(bkz: kaldı mı lan hala bu kafa da adamlar)

(bkz: sabah sabah sinirlendiren başlıklar )

allah erkeklere öyle çok güveniyor ki onlarda zar falan yok öyle mi?

çok yanlış bi önerme bence.

güveni zarla sağlayan bir toplumdan ne bekleyebileceğinizi gösteren bir cümledir.
(bkz: soğan zarı )

namusu iki bacak arasında aramaya devam ettikten sonra, halen dile getirilebilitesi olan bir cümledir.

katılıyor muyum? kesinlikle hayır.

kendi yarattığına güvenmeme özelliği olan bir allah hayal edenlerin zıçtığı söz öbeği.

"kendi yarattığının ne yapacağından emin olamayan bir allah’a inanarak mı yaşıyorsun sen(?)" diye sorarlar adama.

allah ile kızlar arasında bir güven problemi var mı yok mu bilemem ama, bunu söyleyen insan allah ın insanlığa olan güvenini sarsmış olabilir.

allah da, bazı erkeklerin bu denli fütursuzca cümleler kurabilecegini önceden bilmi$ olmalı ki onların akıllarını kafatası içerisine yerle$tirmemi$. bu yüzden bu tür cümlelere ehemmiyet vermemek gerekli sanıyorum.

bu zihniyetteki biri muhtemelen bir kadın tarafından dünyaya getirilmemiş ,
9 ay annesiyle bir olarak var olmamış ,annesi tarafından emzirilmemiş ,muhtaç bir halde iken annesi onu korumamış ona şefkat göstermemiştir .

eger allahın kadınlara gerçekten güvenmedigini düşünüyorsanız her yeni dogan çocugun neden annesi tarafından yetiştirilmeye , bakıma muhtaç olarak dünyaya
geldigini anne sütü olmadan yaşayamadıgını açıklayın yok eger mantıklı bir açıklamanız yoksa sırf içlerinden bir grup aşagı karakterdeki kadına kızdıgınızdan dolayı annelik gibi yüce bir makamı dolaylı olarak kötü göstermeniz yanlıştır .

güvensiz erkek söylemi.

günümüzde biliniyor ki; bu zar varken kan gelmeyebiliyor , bu zar olmadığı halde kan gelebiliyor ..

ne diye bu kadar uğraşıyorsunuz bre pezevenkler? yaradan sizi o kadar özel görmemiş ki; hiçbir şeyinizi kontrol etmek için bir aparat koymamış, sizi aptallar..

(bkz: kızlar erkeklere güvenmeseydi deldirmezdi o zarı)

kızlık zarı diye tabir edilen dokunun asıl görevinin kızımız regl olmaya başlayana kadar onu çeşitli mikroplardan korumak olduğunu ve sonra bütün işlevinin tamamen bitip gereksiz bir yapı olduğunu bilmeyen (muhtemelen de bilmek işine gelmeyen) ve o zarın tek işlevinin ilerde karısının çocuğunun bakire olup olmadığını öğrenmelerini sağlamak olduğuna inanan gereksiz beyinlerin ürettiği laf.