confessions
  1. toplam entry 115817
  2. takipçi 62
  3. puan 280332

sözlükteki yetkilerin hepten silinmesi

bu ba$lik altina yeniden yazmak istemezdim fakat ki$ilerde olu$an yanli$ kanaatleri bir $ekilde duzeltmek icap etti.

uygulanan yaptirimlar aslinda hic de du$unuldugu gibi tepeden inme, bir anlik ofke, du$unulmeden verilen karar gibi $eyler degildir.tam aksine aylardan beri suregelen uyari, ileti$im ve bir $eyleri duzeltme cabalarinin sonuc vermemesinden ya da cok dikkate alinmamasi sebebi ile verememesinden kaynaklidir.tabiki bunlarin hicbirinin yazarlara yansimamasi sebebi ile bilinmemesi cok dogaldir.soylemek istedigim tum bu yaptirimlarin aylar once ba$layan cabalarimin sonucsuz kalmasi sebebi ile olu$masindandir.

bir ulkeyi yoneten hukumet bakanlarinin birbiri ile "asla ama asla" ileti$ime gecmeksizin kararlar vermesi ve bu kararlari uygulamasini du$unebilir misiniz?

hukumeti olu$turan bakanlarin yeni cikan kanunlardan haberdar olmaksizin kanuna aykiri kararlar vermelerini ve sebebi soruldugunda da "haberim yoktu" demelerini sineye cekebilir misiniz?(oysa verilen tum kararlar duyurular araciligi ile her zaman her $ekilde ve herkesle payla$ilmi$tir.)

dolayisi ile verilen karar neticesinde uygulanan yaptirimlar hicbir $ekilde bir anda verilen karar degil, oncesi ve sonrasi itibari ile sorumluluklarin olmasi gereken ciddiyetten cok uzak bir $ekilde algilanmasi ve bu tarzda davrani$larin sergilenmesi sonucunda alinan bir karardir.

farkindaysaniz sozluk batmadi degil mi?

sözlükteki yetkilerin hepten silinmesi

gece gec saatlerde yaptigim bu uygulamanin sebeplerini buraya yazmakta fayda goruyorum ki hem konu ile alakali bilginiz olsun hem de mail, houston, msn, telefon, telepati ve posta guvercini yolu ile gelebilecek olasi tum sorulardan bu vesile ile siyrilayim.

hepiniz gibi bende bir suredir sozlukte suregelen otorite bo$lugunun ve yonetimdeki yetersizligin farkindayim.bu baglamda melankomik’in bundan bir sure once bir entrysinde yazmi$ oldugu "bu sozlukte moderasyon varsa beni siksinler" cumlesine sonuna kadar katiliyorum ve bu durumun sorumlusunun tamamen kendim oldugunu kabul ediyorum.her $eyden once otoritedeki ve buna paralel yonetimdeki bo$lugun ve yetersizligin ba$ sebebi yonetimin birbirinden bagimsiz ve ileti$imsiz bir $ekilde hareket etmesidir.oysa tum yonetim kadrosunun birbiri ile paralel ve ileti$im icerisinde gorev yapmasi her $eyden once zaruridir.yonetimde bulunan tum arkada$larimizin yuklenmi$ olduklari sorumlulugu ellerinden geldigince en iyi $ekilde yapmaya cali$tiklari yadsinamaz bir gercek olmakla birlikte, bu ustun cabalar dahi kendilerinin zaman yetersizliginden oturu kafi gelmemektedir.oysa bilgi sozluk her gecen gun buyumekte ve buyudukce de yuklenilmesi gereken sorumluluk ayni oranda artmaktadir.bu durum yonetimde surekliligi elzem hale getirmekte ve ne yazik ki $u anda yonetim kadrosunda bulunan hicbir arkada$imiz normalde surdurdukleri ya$amlari ve reel hayatta yuklendikleri sorumluluklar sebebi ile bu sureklilige ayak uyduramamaktadirlar.kendilerine bugune kadar bilgi sozluk’u canla ba$la sirtlanip buralara gelmesinde oynadiklari e$siz roller sebebi ile te$ekkur ederim.

yonetimin ba$ta ben olmak uzere yetersizliginin yankilarini son gunlerde sozlukte fazlasi ile hissetmeye ba$ladik.pek cogunuzun bildigi gibi gerek i$lerimin yogunlugu yuzunden, gerekse uzaktan izlemeyi tercih etmemden oturu sozluk yonetimine mumkun oldugunca az mudahale ediyorum ve bu durumda da tipki sizler gibi olaylari bir izleyici stausunde di$aridan gozlemliyorum.her ne kadar di$aridan bir izleyici olarak olaylara tanik olsam da artik mudahale etmem kacinilmaz hale gelmi$ti.sozlukte olmasini en cok arzu ettigim $eyin, yani bir aile butunlugu ile birlikte huzurun yava$ yava$ ellerimizden kayip gittigini bir sure uzulerek izledim.gerek msn’den gerekse houstondan bu duruma daha ne kadar izleyici olarak kalacagima dair son derece hakli sorular ve sitemler hemen her gun geliyordu ve ben bir $ekilde kaybettiklerimizin farkina varilacagini ve insanlarin biraz daha ozverili olarak birbirlerine davranacaklarina dair umudumu surdurdum durdum.ta ki bugune kadar.oysa umdugum gibi olmadi, olaylar kendi kendine durulmadi ve her gecen gun daha da kotuye gitti.i$te tum bu saydigim sebepler benim bir $ekilde olaylara mudahale etmemi gerekli hale getirdi ve sonuc olarak sozlukte gammazindan moderatorune herkesin yetkileri sifirlandi.

$imdi sebepleri dilimin dondugunce aciklamaya cali$tigima gore muhtemel bir kac soruya da cevap vereyim.

yeni moderator alimlari yapilacak mi?

bu konu ile alakali verilmi$ net bir karar yok.

peki moderatorler yokken sozlukte tutan tuttugunu bir $eyler yapmaya kalkarsa, kisacasi sozlugun ebesi ile yakin ili$kiye gecmeye kalkarsa buna e$ zamanli mudahaleyi kim ve nasil yapacak?

angelus ve goetica olasi tehditlere kar$ilik gorevlerinin ba$indadir.ayrica ben de mumkun oldugunca daha fazla zaman ayiracagim sozluge.

peki ya gammazlar? onlarin gorevleri nicin ellerinden alindi.

gammazlarin da bir bolumunun gorevlerini hakki ile yerine getirdiklerinden ciddi $uphelerim vardi.bu yuzden gorevleri ellerinden "belki bir sure belki de daimi" olarak alindi.

peki ya lawyer’lar?

yonetimde sureklilik her kademe icin gecerlidir.hepsinde olmasa bile pek cogunda gerekli surekliligi goremedim.

peki ya yetkileri ellerinden alinan ki$iler sozluge kusup giderlerse?

kimsenin bu sozluge herhangi bir yetki pe$inde olup geldigini sanmiyorum.bu sebeple bu tutum cok sacma olur.ama yine de birileri kuser ve gitmeye karar verirse bize de kararlarina saygi duymak du$er.

bu bir darbe mi?

hayir.daha ziyade yonetimin fesh edilmesi.

bu surec ne kadar surecek?

bu konu ile alakali elimizde kesin bir veri ya da du$unce yok.gerektigi kadar diyelim.

peki bu durum i$leri daha da kotule$tirmez mi?

hic zannetmiyorum.

peki uc tas has ho$af diyebilir misin?

diyebilirim.


tum bu aciklamalardan sonra yukarida da saymi$ oldugum ileti$im yollari ile yonelebilecek tum sorularin cevapsiz birakilacagini son bir kere hatirlatmakta fayda goruyorum.


pls t$k bye

yağmur

en sonunda klibi de cikti ya da ben yeni farkettim.a$agidaki linki duzgun yazmayi ba$arabilirseniz izleyebilirsiniz.

http://www.youtube.com/watch?v=pazmjjcvfam


not:pamjf ve m buyuk olacak.

capt it all

bugun kendisi ile alakali ilginc bir detayi farkettim.her kim olursa olsun eger birisi bu ki$i ile ayni goru$lere sahip ve bunlari savunuyor ise ondan iyisi yok.yok eger siz ayni fikirde degilseniz ya dunyanin en gozudonmu$ fa$istisinizdir ya da uc be$ kelimeyi bir araya getirip bir cumle kuramayacak kadar cahil.ortasi yok.ya super $ap$ahane ama degeri bilinememi$ bir insanindir ya da bokun bokusundur.tum bu kistaslar da kendisinin goru$lerini payla$ip payla$mamanla dogru orantilidir.

daha aci bir tespitim daha olu$tu bugun.esasen kendisinin goru$u de yok.ba$kalarinin yazdiklari eger kendisinin anlayabilecegi ve "hmm tamam lan budur i$te!" diyebilecegi cumleler ise(ki bu cumlelerin edebi eserler olmasi gerekmiyor ay$e topu tut cumlesi bile kafi sanirim) aha bu cumleler capt it all’in bir sure goru$unu kapsiyor ve kendi goru$uymu$cesine sahipleniyor, savunuyor ve bu du$unceyi aldigi ki$iyi de sonuna kadar destekliyor.ne zaman ki bir ba$kasi capt it all’in daha cok ilgisini cekecek suslu cumlelerden olu$mu$ bir sav ortaya atiyor, capt it all bu sefer o savin pe$inde.eh dogal olarak yine kendisinin oldugunu du$undugu savin aksine fikirler beyan edenler bokunboku oluyor, ayni dogrultuda yazanlar ise super a$mi$ insanlar olup cikiveriyorlar.

kisa zamanda bir goru$ benimseyerek ayni cizgide ilerlemesini temenni ederim.ha bir de insanlari "kimsenin eserlerini okumamak"la yahut "uc cumle kuramamak"la ele$tirmesini cok anlamli bulmuyorum.zira kendisinin 4 cumleyi birilerini ele$tirmeden yahut birilerini kucumsemeden ya da goklere cikarmadan yazabildigine henuz $ahit olmu$ degilim.

once sen yaz biz sana yeti$iriz.

ya basta viva zapatista

artik yazmayacagini $u dakikada ogrendim ve hayatimda ne olumlu ne de olumsuz herhangi bir degi$iklik olmadi.nasil yazmak ki$inin kendi oz tercihi ise yazmamak da ayni derece de(yonetimin bir yaptirimi yoksa) kendi oz tercihidir.

$imdi yazacaklarimi muhtemelen cevap hakkini kullanamayacak birisi icin yazmazdim lakin zapatista’nin halen accountu sabit halde duruugu icin diledigi zaman yazabilmek gibi bir hurriyeti var.

zapatista reklami severdi.oyle ki cok zaman sirf yazdiklarina tepki verilsin diye yazdigina inaniyorum.

zapatista polemikleri de cok severdi, oyle ki yazdigi yazilarin pek cogunun polemik ba$latici yazilar oldugu eminim kimsenin gozunden kacmami$tir.

zapatista cok akilli bir insandi, oyle ki goru$u ne olursa olsun sozlukte kendisine taraf bulabilecegine dair inancim son derece yuksek.tek degi$en $ey ba$ka bir goru$te olsaydi bugun capt it all’in yazdiklarini ba$kalari yaziyor olacakti.

zapatista cok akilli bir adamdi(2), oyle ki kendi goru$u olarak betimledigi $eyleri sozlugun tum sinirlarini esnetecek derecede bir bilincle yazar, ardindan da bu yazdiklari kabul gormezse yahut bir $ekilde uyari alirsa buna kendisinden cok etrafina topladigi insanlar tepki gosterirlerdi.daha da garibi kendileri ile ayni goru$u savundugu du$unulen insanlar tarafindan hala bunun farkedilememi$ olmasidir.

zapatista her yazdigi yazinin olasi getirilerini ve goturulerini daha oncesinde hesaplar ve eminim ki yazilarini tum bu ince ayarlari yaptiktan sonra sozluge aktarirdi.gelecek olan tepkileri nasil notralize edecegini, kar$it fikirde olan insanlarin ne $ekilde bertaraf edilecegini ince ince hesaplar ve ardindan kaydedelim butonuna basardi.zaten notralize etmek i$leminde kendisine gerek kalmaz cevresinde bulunanlar tarafindan bu i$ zaman gecirmeden yapilmaya cali$ilirdi.ne derece ba$arili olunabildi bunu okuyanlar da bilirler zaten.

son olarak zapatista da tipki benim gibi yahut tipki diger yazar arkada$larimiz gibi e$ haklara sahipti.unutmamali ki ki$ilerin ozgurlukleri ba$kalarinin ozgurluk sinirlarini ihlal edene kadar gecerlidir.zapatista iyi bir yazardi ve iyi bir yazar olmanin, duzgun cumle kurabilmenin kendisine arti haklar saglayacagina inandi saniyorum.oysa anlayamadigi $uydu.bilgi sozluk’te herkes e$it haklara sahiptir.ne bir adim geri ne de bir adim ileri.elinizde bulunan haklari kurallara uygun bir $ekilde degerlendirdiginiz zaman kimse size bir $ey soylemez.yok siz elinizdekilerle yetinmeyip ekstra taleplerde bulunursaniz ve kendinize ozel muamele talep ederseniz(zapatista boyle bir talepte bulundu anlami cikmasin bu cumleden) hata yaptiginizi daha ilk talebinizde kar$ila$acaginiz yaptirimlar ile ogrenirsiniz.

tum bu kalabalik yazinin ana temasi aslinda cok basittir.

zapatista turkiye cumhuriyeti anayasasinin cok ho$ kar$ilamadigi fikirlere sahipti ve turkiye cumhuriyeti anayasasina sonuna kadar bagli olan ve bagli olmak zorunda olan interaktif bir ortamda bu fikirlerini yuksek sesle dile getirmek ve hatta empoze etmek istiyordu.sonuna kadar ozgurluge inanan insanlar olarak kendisine son derece ho$goru ile yakla$tigimizi ve cok bariz hatalar haricinde kendisine mudahalede bulunulmadigina inaniyorum.bu yuzden icim rahat.

bir diger yandan zapatista her $ekilde iyi bir yazardi.bunu da inkar ediyor degilim.sozlukte artik yazmamasi bizim istegimiz ile degil tamamen kendi oz tercihi ile alinmi$ bir karardir.kimsenin kaleminin kirilmasi yahut susturulmasi diye bir $ey soz konusu degildir.

bu yuzden de icim rahat.


edit:bak ben 3 degil 30 degil 300 e yakin cumle kurdum.

tanem

ilginctir ama bir bayan ismi.bu ismi ta$iyan di$lerden bir tanesine yoksa ruya mi isimli programda gorebilirsiniz.zaten illaki gorecekseniz de sadece o programdakini gorun yeterli.afet ul program turunde bir $ey kendisi.

16 mayıs 2007

cumhurba$kani ahmet necdet sezer’in gorev suresinin dolacagi ve cumhurba$kani seciminin yapilacagi tarih.cumhuriyet gazetesi reklamlarinda "16 mayis gunu saatler 100 sene geriye aliniyor.tehlikenin farkinda misiniz? cumhuriyetinize sahip cikin." $eklinde betimlemi$.saatlerin 100 sene geriye alinmasi ve tehlikenin farkinda misiniz turu cumleler ile cankaya’ya kimin cikmasi durumunda neler olabilecegini gayet net aciklami$lar sanirim.