tck 301 inci madde

“türklüğü” ibaresi “türk milleti”, “cumhuriyeti” ibaresi de “türkiye cumhuriyeti devleti” olarak değiştirilen maddedir.

kabul edilen kanuna göre, 301. maddenin başlığı, “türk milletini, türkiye cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama” olarak değiştirildi.

kabul edilen 301. maddeye göre, türk milletini, türkiye cumhuriyeti devletini veya türkiye büyük millet meclisini, türkiye cumhuriyeti hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak. devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişilere de aynı ceza uygulanacak.

eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmayacak.

bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, adalet bakanı’nın iznine bağlı olacak.

dun itibari ile 250 evet oyuna kar$ilik 50 hayir oyu ile degi$tirildi.

kesinlikle degisiklige ugramasi gereken maddedir. "turban tartismasi bitse de artik gundeme gelse" diyen cok kisi olsa gerek. ha ayrica yazar olsa idim mutlaka yargilanmama neden olurdu su andaki hali ile.

yoruma açık madde bugüne kadar uygulandığı görülmedi yorumlandığı ise çok görüldü. yorumlama halen devam eder kısacası gözünün üstünde kaşın var diyip içeri tıkması muhtemeldir.

(bkz: eskiden bir demokrasi vardı ne oldu ona)

son bombasını da patlatan maddedir. youtubedaki atatürkle ilgili malum videoyu yayınlayan yunan gence dava açılacaktır bu madde kapsamında. youtubedan bu kullanıcının bilgisayarının ve kimliğinin tespit edilmesi istenmiştir.

şimdi düşününce nasıl olacak bu iş? youtube bu kişinin kimliğini bulacak, türkiyeye kimlik bilgileri gönderilecek, türkiyede 301 kapsamında dava açılacak ve hani olur da bunu yayınlayan genç türkiyeye gelirse cezası infaz edilecek.

düşün ama söylersen girersin içeri mantığına sahip yoruma çok açık olan tck maddesi

kaldırılmayacagı ama degiştirilecegi soylenen son zamanlarda surekli gundemde olan madde.

ayrıca
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/15/cizer/c.html

hakkında aşağıdaki bilgiyi edindiğim şey.

301’e akademik isyan ise boğaziçi üniversitesi’nden (bü) geldi. bü rektörü prof. ayşe sosyal öncülüğünde 135 akademisyen, bir bildiri yayımlayarak
"301. maddenin tümüyle iptal edilmesini" istedi.

ya nasıl bişi bu anlamıyorum bu ülkede milliyetçiyim diyene türküm diyene, türklüğune hakareti kabul etmeyenlere faşist deniyor. etnik kökenin ne olursa olsun bu topraklarda yaşıyorsan türklüğü kabul edeceksin kardeşim yok ben buyum ben şuyum diyerek asıl faşisliği ırkçılığı sen yapıyosundur. sonuçta türkiye cumhuriyeti vatandaşıyız ve bu ülke ben türküm diyenlerin, diyebilenlerin ülkesidir.

edit: eksi oyları bekliyorum nede olsa turkum.

tck’nın faşist mussolini anayasasından feyz alıanarak hazırlandığının belgesi.

rte gibi ’’henüz 301’den kimse cezaevine girmedi’’ mantığındaki kişilerin davaları görmeden savundukları maddedir.kimse kimseye ya da herhangi bri kuruma, gruba, yapıya ne dersek diyelim bir şeye hakaret zaten etmemelidir.ancak hakaret ile eleştiri ve düşünceyi açıklama ifade etme arasındaki farkın görülememesi de ayrı bir kötü niyet örneğidir.devlet yanlış yapsa dahi onu eleştirmeyen, eleştireni de idam sehpasına oturtan bir anlayış ile halkın refahı ne kadar sağlanır bilinmez.

türklüğün ne anlama geldiği bellidir ,yani türklük bir etni sitedir.yok türk diye bir etni site yok bu bir kendini var etme biçimidir diyenler varsa onlara insanlar bir taraflarıyla gülerler.bu ülkede sadece türkü, kürdü yoktur ve olayı kürt sorununa indirgememek esastır.zaten resmi ideolojinin düşüncesi de tam olarak bu hususa ilişkindir yani olayın bir kürt-türk kavgası şekline bürünmesi.bu ülkede adını sayamayacağımız kadar çok etni site olduğu gibi, madde gerekçesinde ifade edilen devletin sınırları dışında da bulunan bir etni site üzerinden kanun yapılması da abesle iştigaldir.haa madem bunu koyuyorsun o vakit diğer halklar içinde benzer düzenlemeler getireceksin, bilakis sürekli resmi ağızlarla aşağıladığın diğer halklar için.

ayrıca ’’avrupa’da da bak şu var, bunda da bu var’’ tarzında it dalaşına girme seyri izlemek gerçekten kuralların devlet için mi insanlar ya da halk için mi olduğu sorusuna yönlendirir bizleri.kimse demokrasiyi veya benzeri kavramları dış güçler istiyor diye kabul etmemelidir; herkes insanca yaşamayı hak ettiği ve temel insan hakları normlarına doğuştan sahip olduğu için gerekli düzenlemeler yapılmalıdır.siyasi düşünmeyin deyip siyasi öneriler getiren sağ cenahın da biraz kendisini sorgulaması yıllardır tüm dünyayı ne hale getirdikleri görüldüğünde ivedi olan konulardandır, her nekadar yüzleri kızarmazsa da.ülkenin menfaatleri halkın menfaatleri olabilirken, devletin menfaatleri ile ülkenin menfaatlerini de karıştırmamak tartışma usulü açısından elzem konulardandır.

türk oldugum icin bana hic kimse hakaret edemez.bunun devlet bazında kanun halidir.

çoğu avrupa ulkesinde benzerleri vardır. evet turkluğe hakarette ceza grektirir cumhuriyete hakaret, cumhuriyetin kurumlarına hakaret suç sayılmalıdır. ama daha açık bir şekle getirilmesi gereken maddedir yoruma açık hiç bir yerinin kalmaması okuyan herkesin aynı şeyi anlaması gerekmektedir. oncelikle aşağlamanın tanımını yapması gereken maddedir.

sayın rte’ye "e efendim nasıl olacak bu madde allasen" şeklinde bir soru geldiğinde "güzel kardeşim henüz bu madde sebebi ile ceza alan kimse olmadı ki ne bıdı bıdı ediyosunuz" demiştir. daha sonra bu madde sebebi ile mahkeme kapılarına düşen bireyler nasıl hedef olarak gösterilmiştir, nelerle karşılaşmışlardır bilen bilmektedir. kanun nezdinde nokta atışı yapmak böyle bir şey olsa gerek zannediyorum.

türkiyeliliğe ya da türkiye cumhuriyeti’ne değil türklüğe hakareti düzenleyen bir maddedir.madde gerekçesinde de görüleceği üzere türklük bir etnik kimliktir ve dünyanın her bir bölgesindeki türk soyundan gelenlere yöneliktir.o zaman sormak gerekir türklük dışındaki kimliklere hakaret serbest midir?

ayrıca unutulmaması gereken nokta maddenin muğlak olmasının yanında kişilerin niyetlerine göre değişen yorum farklılıkları ile kullanılabilecek olmasıdır.hakaret suçunun koşulları oluşmamışken bile eleştiri mahiyetindeki ya da insanların inandıkları kimi durumları dile getirmelerinin madde kapsamında yargılandığına sürekli şahit olunmaktadır.ilginçtir bu maddeyi hakaret varsa cezalandırılmalı diyen kişiler kendi dışlarındaki eytnik kimlikler aşağılandığında ya da onlara hakarete dildiğinde hatta bunu devletin kendisi resmi ideolojisi eliyle yaptığında ses çıkarmamaktadırlar.

eklemekte fayda var ki geçmişte yaşanılan bir olaydan hareketle şunlar yapıldı demek hakaret içermez.

dusundugune degil soyledegine,yaptıgına artık her ne sikim yapıyorsan yap ama ne yaptıgına dikkat et diyen türkiye cumhuriyeti anayasa kanunu.nasıl ki bir insanın baska bir insana olan davranısları belirli sınırlar ile(kişisel)sınırlı ise buda devlet boyutunda gecerli dir.dunya turk olsun falan filan siyen kımse yoktur.onune gelen dusunce ozgurlugu diyerek turkler sole turkler bole soykırım yaptılar,devrim yapıcam,lenınzmi yasatıcam,osmanlı imparatorlugunu yasatıcam ,allah ın devletini kurucam diye ne sozlu nede fiili hareket edenemez hakkı yoktur.cok ta sikime lan turkiye diye dusunupte yapar ise degil kendisi babası sıktıgıne anası siktirdigine pisman olur.olduda.bu kanun bunun resmi olarak bu yonde hayal kuran birey/lere hatırlatmadır.

zannediyorum dünya türk olsun mottosu ile paralellik göstermektedir.

anlaşılmayan konu şudur ki, tck 301. madde, kişinin devlete ya da devlet organlarına yapılacak bir eleştiri sonucu yargılamıyor kişileri.

bu madde devlet, devlet organlarına ve türk kimliğine yapılabilecek aşağılamaları yargılar. bir vatandaş başka biri tarafından hakarete uğradığı zaman dava etme hakkı vardır. öyleyse ülke değerlerine hakaret de, ülke yasalarınca dava edilebilir. bu da bir haktır.

her şeyin suçlusunu 301. madde olarak göstermek de, işin kolaycılığıdır.

herkes ne anlıyor ise yazmış, ben de icabet edeyim bari, ben de bu kanundan anladıklarımı yazayım. önce şunu belirtmekte fayda var, hani kanunlar kesin ve netti? niye bu kadar değişik anlamlar içerebiliyor? sırf bu bile bu maddenin saçmalığını ifşa eder ama ben gene de bildiklerimi yazayım;
köşeli parantes içerisindeki yazılar şahsıma aittir.

(1) türklüğü, cumhuriyeti veya türkiye büyük millet meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

[sakın ola ideolojiye bi yamuk yapmayın, güç bizde, atarız valla hapse ona göre, düşünmeyin, düşünseniz de açıklamayın. o kadar.]

(2) türkiye cumhuriyeti hükûmetini, devletin yargı organlarını, askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

[dedik ya, biz istediğimizi yazarız, kimseyi eleştiremezsiniz, önünüze ne sunuyor isek kabul edin, gerçi o bile fazla size amma... elinde güç bulunan asker yahut polise bişi demeyin, kuzu kuzu itaat edin, vururlar valla bak]

(3) türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir türk vatandaşı tarafından işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.

[dünyanın neresinde olursanız olun, yakanıza yapışırız. konuşmayın dedik ya bu konuda! düşünmeyin bile hatta.]

(4) eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

[ahanda böyle bişey koyalım da, sonra aranızdaki çok bilmişler sağda solda yaygara yapmasınlar ifade özgürlüğü yok diye. tamam eleştirin ama eleştiriyosanız bile kıldı tüydü yündü diye eleştirin, fazla ileri gitmeyin, yoksa ilk üç maddeyi sokarız götünüze ona göre!]

sonuç: t.c. ideolojisi milliyetçidir! siz de öyle olun! olmak zorundasınız?
küçük bir soru: niye?