kemalizm ilerlemeden çok gerilemeye tekabül eder

i$te agziyla icmeyenlerin agzindan boyle cumleler cikabiliyor kimi zamanlar. oysa yava$ yava$ icse degil mi ya? sanki arkasindan kovalayan var. yava$ yava$ ic, tadinda birak, sonra sacmalayip rezil olma insanlara. dinletemiyoruz ki.

günlerce meydanları dolduran halkın olduğu fakat eleştirilen insanların milletin yarısının oyunu alarak başa geçtiği bir dönemde,yenilik başlığı altında şeriatın canlandırılmaya çalışıldığı bir mecliste, ülke parsel parsel satılırken ben değiştim nidaları fonda yükseliyorsa ve bunların sonucu olarak kemalizm gerilemeye tekabül ediyorsa insanlara göre,hiç şaşırmamak lazım.ama ilk önce bu lafı söyleyenlere bir bkz vermek lazım ki kemalizmin ne olduğunu öğrensinler de sonra konuşsunlar.

(bkz: kemalizm)
(bkz: mustafa kemal atatürk)

benzerleri icin asagiya bakiniz:
(bkz: liberalizm ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
(bkz: siyasi islam ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
(bkz: sosyalizm ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
(bkz: fasizm ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
(bkz: hedonizm ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
(bkz: kapitalizm ilerlemeden cok gerilemeye tekabul eder)
peh peh peh

osmanlının son dönemiyle cumhuriyet dönemini karşılaştırırsak,gerilemeye benzer bir şey görülemeyecektir.bir tek medreselerin öğrenci sayısı hariç.çapkın ve alkol kullanıp kendini ilerici zanneden liboş hazretleri sanırım buna dikkat çekmek istemiş.

"ben, manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevi mirasım bilim ve akıldır." mustafa kemal atatürk.

bu söz bizzat atatürk’ün sözüdür ki bu da gösteriyor ki atatürk herhangi bir ayet, herhangi bir dogma, hiçbir donmuş kalıplaşmış kural bırakmamıştır ki kemalizm de buna dahil.

söyleyeni ile farklı yerlerden olaya baksak da anlam olarak doğruluğuna inandığım düşünce.

pragmatist bir yaklaşımla doğru olduğunu gösteren bir önerme olup tarihi determinizmle de sabittir ki algılanan kemalizmin gerçekten ilerlemeden ziyade gerilemeye sebep olduğudur. zira kısacık ülke tarihine üç tane ağır darbe sığdırmış bir dünya görüşüdür.tamam kardeşim kızmayın içinde atatürkün ismi geçtiği için zorunuza gidiyor olabilir.. ama gerçek bu görülmesi icap eder.

bu bir gorustur ki her gorus gibi bu gorusun yada dusuncenin de simdi olacagi gibi bir karsiti olacaktir .
kemalizm = ataturkculuk ise:

cumhuriyetçilik,milliyetcilik,halkcilik,
devletcilik,laiklik,inkilapcilik ,devrimcilik tir bunun neresi peki gerilemeye tekabul eder hadi geriletti diyelim bizi

komünizm,islamcılık,
kürtçülük,liberalizm mi ilerletecek

ayrica bunu soyleyen saklaban tipli cahil olan ve kendini ben liberalim diye tanimlama cabasina girip 1920 ile 1945 doneminde turkiyenin geriledigini soyleyen kisi
gazi üniversitesi profu atilla yayla ayrica bu konusmanin nerde yapilacagini tahmin edebileceginiz uzere akp izmir panelinde gecmistir bu cumle


ayrica atilla yayla ataturkculuk ve ataturk türkiye’yi ortaçağ karanlığından kurtardı sozune karsi kendi seviyesinini gostererek "bir kere ortaçağ tarihi islam dünyasını degil avrupa’yı ilgilendirir." demistir.

atilla yayla tarafından bir panelde söylenen söz aslında kemalistim diyen insanlara bakıldığında adama hak vermemek elde değil atatürkçülük adı altında atatürk ile alakası olmayan birçok saçmalıklar yapılmaktadır örnek vermek gerekirse atatürk bilim hırsızlığı yapmazdı sanırım yapanada iyi gözle bakmazdı.
(bkz: kemal alemdaroğlu)