ideoloji

freagl dreams
günümüz türkiye’sinde artık yok olmaya yüz tutmuş idollerin tümü. artık ideomuz yok takımlarımız var hayat bir futbol şampiyonası bizim için. yenilgiye göre değişiyor liderlerimiz hatta anlık tavırlarına göre baş tacı bile yapıyoruz dünkü yalamaları.
orion
pff bir ideolojiye yapılabilecek en büyük kötülük o ideolojiye fikir babalığını yapan şahsın adını vermektir
elma sekeriiii
insanların hayatı algılayı$larında yollarını çizen bir fikir sistemi diyebiliriz.

bu fikir sistemlerinin, en azından fikirlerin çatı$ması ili$kileri bitirebilecek düzeye bile getirebiliyor.
hele ki bu fikir çatı$maları ya$amın neredeyse bütün alanlarında zuhur ediyorsa ayrılık kaçılmazmı$, böyle $eyler de oluyormu$. ya$ayınca anlıyormu$ insan.
sherbethly
globalleşen dünyada sürat intikali artan değişim trendine insanlık aleminin ayak uyduramaması ve bundan dolayı yeni ideolojilerin tezahürü mümkünmüdür?
darkofdirt
ideoloji bir etkileme biçimidir ve etrafında insan toplamayı ve yücelmeyi bekler.bir mantık içinde kişileri etrafında toplar ve hedefi;lafım ona oluşa gelmiş durumdan daha iyisini olusturmak,vaad etmektir.günümüze kadar milyonlarca kan dökülmesine neden olmustur...cemil meriç ideoloji için,’’ideoloji çağımızın anahtar kelimelerinden biri... vuzuhu kilitleyen bir anahtar’’ demiştir...
ya basta viva zapatista
hiçbir zaman din gibi statik ve dogmatik olmayan ve olamayacak olan ,çeşitli ilkelerin yorumlanış, konjonktürel değerlere uyarlanış biçimi ile insanların önce düşünce biçimlerini daha sonra da tüm insanlığın -küçük de olsa büyük de olsa- yaşamını etkileyen düşünce sistemidir.
su hayat bitsede gitsek
insanın hayat yasam insan hakkında götünden uydurduğu ve ne olduğu hakkında insanın algı sınırları dışında olan ölüm yasam evren insan tabiatı hakkında atıp tutan saçmalıklar bütünü.öyle ki bu ideolojiler arasında insana hayvan diyende vardır.ilginçtir.bu ideolojiler kendilerine inanan birileri olmadıkça var olmayacak şeyleri olduğu da insan yapımı olduğunun kanıtıdır.ne doğada ne evrende var olmayan insanın sadece inanarak zihnin de var ettiği hayalleridir.din gibi statik ve dogma dediğin din hakkında ilk önce sağlam bilgi edineceksin.o mimar sinan ki dine inanlardan biridir.selimiye süleymaniye gibi mimari sanatının edebi eselerini dikti o kişi ki sakalı hz muhammed in sünneti diye bir tutam sakal bırakan kişidir.o din hattat osman o besmeleyi yazdıran inancıdır.statik ve dogmatik dediğin din ebu hanifeleri imamı gazalileri mevlanaların inandığı inancıdır.ideoloji birilerinin fikirleri ile birilerine bakan hayatı bu şekilde algılayan kişiliği zayıf insanın zihinsel sığınma davranışıdır.o vaatlerde bulunan ideolojiler sahibi insanlar barlar sokağında yeni yetme arayış içindeki hayatın gerçekleri ile yeni karsılaşmış bir kaçış, çıkış arayan sorumluluk duygusu ve iradesi gelişmemiş kızların amını götünü çatır catır sikmektedir.üstüne de sikip atmaktadır. inancı olan bir kişide bunları yapabilir demek ki insanın neye inandığının bir önemi yokmuş.o ideoloji mucitleri kendilerinden önceki diğer bütün andavallar gibi hayat ölüm yaşam hayatın amacı gibi konularda götünden çıkartabildiği ne ise onu söyleyerek açıklamalar getirmiştir.friedrich nietzsche denilen filozof ki pek ovulur( öven gençlik yas ortalaması 17 ile 25 arasıdır götünün üstün de oturup başkalarının bakması ile yasar) iken o nihilizmin üstün felsefesi süper insan hayalleri ile onlarca insanı birbirine kırdırdığı gerçeğini kac kişi söyler, hatta söylemez.o süper insan felsefesidir ki joseph mengele ye o deneyleri yapma hakkını sağlamıştır.ölümüne yakın zamanda çıldırıp mektuplarını ben yeni hz isayım diye imzaladığını kaç kişi söyler.ayrıca yapı olarak ruhsal hasta olduğu ve cinsiyet ırkçısı olduğu akıllı bir insan tarafından hemen anlaşılır.bu iddialar da onun hakkında dır .’ne zaman bir ilişkisi olacak olsa kız kardeşi tarafından engellenen insan, kız kardeşiyle arasında ask hatta cinsel ilişki olduğu iddiaları yaygındır’, bu söz ona aittir ’bir şeyi güzel olarak mı algılıyorsunuz/demek ki yanlış algılıyorsunuz’,o marx ki evrenin yanılgılar bütünü zihin oyunları olduğunu söyler gercegın ne olduğunu asla söyleyemez ,din ve tanrının insanın tapınma ic güdüsü olduğunu söyler fakat bu iç güdünün neden ve hangi evrim ile hangi canlıdan aktarıldığını söylemez.ölümden sonra birsey yok der bir aklı basında insan nerden biliyorsun diye sormaz.dikkat edersen eger bu akıl dır.ama ı dinin peygaberi hz muhammed size birisi din hakkında bir seymi soyledi hemen akla vurun dinde akla aykırı birsey yoktur der bu dogru yada yablıs olabilir ama sadece din oldugu hz muhammed adı marx ın adı gecti diye birseyi koru korune kabullenmek yada kotulemek gerizekalılıktır.ama dikkat et ’akıl’.o ideolojiler ki ona inanı olduğu gibi statik dogmatik bir düşünce yapısı kazandırır iken çevresine başkalarının fikirleri ile bakarak ne kadar gerçekçi olduğu kanıtlanır.o ideolojilerin birde müritleri vardır,tekke için kafa sallayan adamlar nasıl aranıyor ise bu ideolojiler de kendilerine pek bir mürit arar aydınlığa erdirecegi vaadi ile zayıf kişiliği olanları gel seni sevgi ile sikicem der ve o şeyhler den ne farkı kalır.ha herkes istediğine inanır aynen öyle ise her ne ye inanıyor isen inan ama sus susacaksın.o ideoloji ki sovyet döneminde orta asya devletlerinin anasını sikmiş külliyatını mankutlastırmıs sömürmüş kiliseleri bar diye kullanmış öz benliklerini kaybettirmiştir.sırf bir ideoloji tarafı oldugu icin bunları hosgörene gerizekalı denir.osmanlı döneminde meyhaneler de vardır yahudilerde ki o imparatorluk zamanında ortadoğu şimdiki gibi kan gölü olmamıştır hz muhammed daha yasar iken evi ile camii arasında olan kütüğün üstünde oturup çatır çatır şarap içen insanlardan bahsedilir.bu da ama onlar allah cı dinci diye üstüni kapatan yada bunları sebeb gösterip envai cesit serefsizligi yapan insan o da gerizekalıdır.bu hosgörü dava insanı olsun diye gosterilmez. küba da o vaat edilen yeryüzü cenneti özgürlük adalet var ise millet olumu göze alıp kaçmakta devrim den sonra rejim elestirisi yapanalrın karsı gelenlerin degil kendisi babası anasını siktigine pişman olmuşlardır. sen bunları haklı görmek için davaları mazeret gösteriyor isen devam et.bu bir seyi savunma amaclı yazılmıs degil cok yonlu dusunulmesi ve i d e o l o j i nin insan yapımı oldugunun ve tapılacak dava edinilecek birsey olmadıgının anlatılmaya calısıldıgı yazıdır.iyisi ile kotusu ile herkesin inancı kendinedir.inandırmaya calısmak ve gercekleri bu ideolojiler dogrultusunda yargılamak ancak ve ancak gerizekalının yapabilecegi bir davranıstır.


alchoburn
ideoloji bir fikir bütünlüğüdür, bunun yobazı olmak ya da olmamak kişilerin elindedir. nasıl dinin yobazları varsa ideolojilerin de yobazları olacaktır, onların yaptıkları da ideolojilerin ana görüşlerini ve amaçlarını kapsamaz

ayrıca ideoloji illa ki marx’ın engels’in sahip olduğu şey değildir. platon’un,hegel’in idealizmi de bir ideolojidir ve tanrıya inanmayı savunur, maddenin ötesinde başka bir şeyin,maneviyatın olduğunu savunur. illa ki bizim dinimizden örnek verilecekse tasavvufi düşünce sistemi de bir yerde ideolojidir. din ve allah temelli olarak ürettği fikirlerle dünyayı yorumlar.

eğer ki hz. muhammed, eğer ki islam savunuluyorsa, o takdirde ideolojilere saldırmak değil, onların kendi inandığınız biçemlerine destek vererek geliştirmek gerekir. yoksa ideoloji kelimesi ’öcü’ değildir.

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol