fethullah gülen

prof.dr.alpaslan isikli
said nursi, fethullah gülen ve “laik” sempatizanlari

(tüze yayıncılık, ankara, 1998)

elinizdeki bu çalışma, mülkiyeliler birliği’nin düzenlediği ve 22 nisan 1998 tarihinde ankara’da türk harb-iş sendikası salonunda verdiğim aynı başlığı taşıyan konferans metni esas alınarak hazırlanmıştır. söz konusu konferansa gösterilen yoğun ilgi de doğrulamış bulunuyor ki günümüzün temel sorunları çerçevesinde ve ülkemizin genel çıkarları bakımından büyük önem ifade eden bir konuya eğilmiş bulunuyoruz.

önce, ele aldığımız konuyu işlerken izlediğim planla ve yöntemle ilgili kısa bir açıklama yapmak isterim.

elinizdeki çalışmada, bu iki kişilik, said nursi ve fethullah gülen, düşünce yapıları, ruhsal yapıları, mücadeleleri ve bu mücadelelerinin sonuçları itibarıyla ele alınacak ve tanıtılmaya çalışılacak. bu yapılırken, bu iki isim ekseninde bazı toplumsal ve siyasal sorunlar da ele alınacak; bu sorunlarla ve bu sorunların belirlediği çerçeve ile bu iki isim arasındaki ilişkiler tartışılmaya çalışılacaktır.

benim yapacağım şey aslında fazla karmaşık değil. esas itibarıyla, ele aldığım bu iki kişinin yazdıkları, ortaya koydukları kendi özgün düşünceleri, benim sunuşumun başlıca dayanağını teşkil edecektir. yani, onlara karşı yazılmış kitaplar, onlara karşı hazırlanmış raporlar değildir benim bu çalışmamın hareket noktasını oluşturan. doğrudan doğruya, kendi yazdıklarından hareketle bir sunuş yapmaya çalışacağım. bunlara ek olarak ele alınan, bu isimlerin kendi sempatizanlarının (örneğin, şerif mardin), bu kişiler hakkında söylediklerinden ve yazdıklarından da yararlanacağım. benim ortaya koyacağım açıklamaların, görüşlerin ve gözlemlerin dayanağı, esas olarak bunlar olacaktır.

tabiatıyla, bu gözlemleri ortaya koyarken, yeri geldikçe kendi görüşlerimi de olabildiğince belirlemeye ve kendi tespitlerimi ve vardığım sonuçları da ortaya koymaya çalışacağım.

said nursi ve fethullah gülen, ülkemizin yakın tarihinde oldukça önemli iki isim... cumhuriyetin iki önemli anti-tezi... bunlardan önce said nursi’nin yaşamıyla ilgili bazı kısa açıklamalar yapmak istiyorum.

said nursi’ nin yaşam öyküsü

1873 yılında bitlis’in nurs köyünde doğdu. nursi ismi bu köye izafeten kendisinin soyadı olarak kullanılmaktadır. kısa bir süre molla mehmet emin’den ders almış, düzenli bir eğitim görmemiş, görememiştir.

somut anlamda başlıca çabası ve amacı, doğuda, kahire’deki el ezher benzeri medrese-tüz-zehra adında bir medrese kurulmasını sağlamaya yönelik olmuştur. bunun için 1897’de padişah abdülhamit’i ziyaret etmiş; düşünceleri padişah tarafından tehlikeli görülmüş, kabul edilmemiş, 1907’de ikinci gelişinde tutuklanmış ve kısa bir süre akıl hastanesine gönderilmiştir. serbest bırakılınca selanik’e gitmiş, meşrutiyet yanlılarıyla teması olmuş, 1908’te ittihati osmani cemiyetinin kuruluşunda rol oynamış, tanin, mizan, serbesti, ikdam, şark ve kürdistan, volkan gibi gazete ve dergilerde yazmıştır.

tunaya’nın ve başka bir kısım tarihçilerin tespitlerine göre 31 mart’ın düzenleyicileri arasındadır;2 ancak, kendisi bunu reddetmektedir. yargılama sonucunda da beraat etmiştir.

1912’de ittihatçıların gizli polis örgütü olan teşkilat-ı mahsusa’da görev almış; 1916’da da savaşta ruslara esir düşmüş; sonra, istanbul ve van’da yaşamının bir kısmı geçmiştir. van’da bir süre sürgün olarak bulunmuştur.

şeyh said ayaklanması üzerine, ayaklanmaya katıldığı iddiasıyla istanbul’a getirilmiştir. daha sonraki dönemlerde, burdur, isparta ve bala’da sürgün hayatı yaşamıştır. cumhuriyet döneminde birkaç kez tutuklanmıştır. 50’den sonra rahattır ve iktidarla iyi ilişkiler içerisindedir.

said nursi ile ilgili bazı kaynaklarda, onun yaşamının üç döneme ayrılarak incelendiğini görmekteyiz:

birinci dönem, doğumundan 1926’ya kadar siyaset yoluyla dine hizmet olarak belirlenmektedir. ikincisi, 1926-1949 yıllarını kapsayan risale-i nurların(nur kitapçıkları) yazımıyla geçen dönemdir. o günlerde gazete bile okumadığını kendisi ve yandaşları zikretmektedirler. 1949’dan ölümüne kadar -yandaşı bazı yazarların benimsediği tabirle- “siyasileri irşat (onlara yol göstermek) tarikiyle onlara doğru yolu göstermek ve onları dine hizmetkar yapmak” olarak ifade edilen bir dönem yaşamıştır. 3

said nursi’nin yazdıkları

said nursi’nin yapıtlarının türkçe harflerle yazılmış olanlarını, doğrusunu isterseniz, öğrencilik yıllarımdan itibaren okuyup anlamaya çalışmışımdır. fakat, son derece ağdalı, anlaşılmaz, kendine özgü bir üslubu olduğu için zaman zaman acaba bendeki bir eksiklikten mi kaynaklanıyor diye düşündüğüm olmuştur. o zamanlar, belki daha kolay anlaşılır umuduyla sözler isimli risalesini, fransızca çevirisinden anlamaya da çalıştım.

tüm bu çabalardan sonra, anlaşılamamasının asıl nedeninin, yazdıklarının hacmine oranla anlaşılacak çok az şey yazmış olmasından kaynaklandığı sonucuna vardığımı belirtmeliyim.

esasen, said nursi’ye karşı takdir ve hayranlık duygularıyla dolu olanların da genellikle, bu duygularının nedenlerini açıklamak bakımından, onun ne anlattığı, düşünsel plandaki katkılarının ne olduğu konusunda ikna edici bir gerekçe bulmakta güçlük çektikleri; onun yerine, anlaşılamayacak kadar derin görüşler ortaya koyduğu yolundaki bahanelerin arkasına sığındıkları görülür.

esasen, nurculukta anlamanın önemi yoktur. zira, inanılmaktadır ki nurculukta anlamadan da alim olmak mümkündür. said nursi’ye göre, risale-i nurları okuyan bir kimse “hiç anlamasa bile, değil mi ki, risale-i nur talebelerinin manevi bir kişilikleri vardır; öyleyse bu zamanın bir alimidir”.4 said nursi, ayrıca, ifade etmektedir ki “risale-i nur bir elektriğe benzer. son derece yüksek ve derin bir ilimdir o. öyleyken ne tahsile, ne ders çalışmaya hacet kalmadan; zahmet bile çekmeden herkes onu anlayabilir. ondaki derin bilgileri alabilir”. 5

nursi’nin bazı risaleleri, yalnızca arap harfleriyle yazılmıştır. bu tür metinleri, arap alfabesiyle yazılmış metinleri okuyabilen yazarların yazdıklarından ve aktarmalarından yararlanarak değerlendirmeye çalıştım. bunların içerisinde özellikle sikke-i tasdik-i gaybi, said ’in kendisini ve nurculuğu nasıl gördüğünün anlaşılması bakımından önemlidir. bu risale, turan dursun’un müslümanlık ve nurculuk isimli kitabında ayrıntılı bir biçimde incelenmiş ve aktarılmıştır. turan dursun’un bu yapıtında sikke-i tasdik-i gaybi başlıca kaynak olarak alınmış ve inandırıcılığı sağlayabilmek bakımından, kitabın arkasında sikke-i tasdik-i gaybi’den yararlanılan bölümlerin fotokopileri de verilmiştir.

turan dursun, bu kitabını mümin bir müslüman olduğu dönemde yazmış ve bu kitabında said nursi’yi ve nurculuğu islamiyet açısından da irdelemiştir.

said nursi’nin önemi

said nursi’nin önemi nereden kaynaklanıyor? daha doğrusu, said nursi’yi taraftarlarının gözünde neredeyse (bunun abartılı bir ifade olmadığını sanıyorum) peygamber mertebesine çıkaran nedir? turan dursun’un, nursi’nin özgün kaynaklarından yaptığı aktarmalara dayanarak bunları ortaya koymaya çalışalım.

nursi’nin bu konudaki başarısının sırrı, esas olarak, kendi ifadesiyle kuran’ı kendisine dayanak yapmak suretiyle müritlerinin ve taraftarlarının gözünde erişilmez bir yer kazanabilmiş olmasıyla açıklanabilir.

bu çabasında kuran’dan nasıl yararlandığını ifade ederken “ben, kur’an’ı sözlerimle övmüyorum, sözlerimi kur’an’la övüyorum” demektedir.6 bunun için yaptığı, kuran’daki bazı ayetleri alıp bunları, kendisini öven, kendisini önemlileştiren yorumlara kavuşturmaktır.

örneğin, kuran’da nur suresi’nde yer alan bir ayette, ateşsiz yanan nurdan bahis vardır. said nursi, burada nurdan bahsedilmesinden hareketle, nur suresi “hem işaret eder ki, risale-i nurların müellifi de ateşsiz yanar. tahsil için külfet ve ders alma zorunluluğuna katlanmadan nurlanır ve alim olur” diyebilmektedir. yani, nur suresi’nde ateşsiz yanan bir alevden bahsedildiğine göre, buradan, kendisi de eğitim görmeden nur gibi parıldayan bir insan olduğunun kuran’da işaret edildiği sonucuna varmaktadır. 7

hûd suresi’nin 105’inci ayetinde, “içlerinde bedbaht olanlar da said olanlar da vardır” denilmektedir. said sözcüğünün, arapça’da mutlu anlamına geldiğini öğreniyoruz. nursi, bu ayette, “said” sözcüğünün yer almasına dayanarak, kendisinden söz edildiği sonucuna varmaktadır.

kuran’dan bu şekilde kendisini yüceltici sonuçlar çıkarabilmek için, eskilerin “cifir” dediği yöntemden de yararlanmıştır. “cifir”, harflere bazı sayılar izafe ederek geleceği bilme olarak ifade edilir. çok saygın pek çok islam bilgini, islamiyetle tanışıklığı olan, ibn-i haldun’dan ziya paşa’ya kadar herkes, “cifir” yönteminin islamiyet’le alakası olmayan uydurma bir metot olduğunda müttefiktirler.

ziya paşa’nın harâbât’ında “cifir” yöntemini hicveden şöyle bir mısrası da vardır:

“müstakbele şimdi hükmolunmaz!

gaipteki cifir ile bulunmaz”

“cifir”, ne denli uydurma bir yol olsa da, kimilerince geleceği bilme yöntemi olarak kabul edilir. gerçekte, said nursi’nin yaptığı çok daha garip bir çabadan ibarettir. onun yaptığı, “cifir” yöntemiyle geleceği bilmek iddiasından farklıdır. nursi’nin çabası, çoğu yerde, kendisiyle ilgili bazı olguların ve oluşumların, geçmişte, hem de kuran’da öngörülmüş olduğunu ispat etmeye yöneliktir.

örneğin, enam suresi’nin 161 inci ayeti peygambere hitaben, “de ki: şüphesiz rabbim, beni doğru yola iletmiştir” denilmektedir. nursi, burada da kendisine hitap edildiği kanısındadır. bu kanısının ilginç bir dayanağı vardır. bu ayetin sayı değeri, “cifir” hesabına göre 1316’dır. bu da said’in nur risalelerini hazırlamaya başladığı tarihtir; kendisinin kastedildiğini buradan çıkarsamaktadır.

bütün bunlarla ne anlatmak istediğim çok açık olmamış olabilir. ne anlatmak istediğimi ortaya koymak bakımından, izninizle bir örnek vereyim. örneğin, benim soyadım, işıklı olduğuna göre, nursi gibi düşünecek olsaydım, atatürk’ün sözlerinde nerede ışık sözcüğü geçiyorsa, orada beni kastettiği sonucuna varmakta haklı olabilirdim.

veyahut “ey türk gençliği, birinci vazifen...” diye başlayan hitabı ele alırdım, oradan bazı harflere, bazı sayılar atfederek başka bazı sayılara giderdim; o sayıları böler, çarpar, benimle ilgili bir rakama ulaşabilirdim. hiçbir şey bulamasam, bizim amasya’daki evin kapı numarasını çıkarabilirdim, örneğin. böylece, atatürk’ün “ey türk gençliği” derken, beni kastetmiş olduğu sonucuna varmakta haklı olabilirdim.

nursi’nin izlediği böyle bir yöntemdir ve bu yoldaki çabalarına dair verilebilecek örneklerin sonunu getirmek zordur.

bakara suresi’nin 269 uncu ve 151 inci ayetlerinde sözü edilen, “kendisine anlatılan, hikmet verilen, hikmeti öğreten ve herkese bilmediği şeyleri bildiren kişinin” de kendisi olduğunu ileri sürmektedir. 8

bu örnekler artırılabilir. tevbe suresi’nin 33 ve saff suresi’nin 8 inci ayetlerinde sözü edilen nurun da risale-i nur’un nuru olduğundan emindir.9

sadece kuran’da değil, başka dinsel kaynaklarda da örneğin, hazreti ali’nin sözlerinde de kendisinin işaret edildiğine dair kanıtlar bulmuştur. hazreti ali, kaside-i cel celutiyesi’nde “ey değeri yüce olan ism-i azamı taşıyan kişi dövüş korkma! savaş; çekinme!” derken said nursi’yi kastetmişmiş. nasıl anlıyor kendisinin kastedildiğini? kitabı her açışında o sayfa kendiliğinden açılıyormuş; bundan dolayı burada kastedilenin kendisi olduğundan emin ve müritleri de bundan şüphe etmiyorlar. 10

abdülkadir geylani de “ey müridim! sen zamanın abdülkadir geylani’si ol, tanrıya içtenlikle yönel, said ve mutlu olarak yaşarsın” derken yine said nursi’yi kastetmekteymiş.11

said nursi’nin, çok önemli bir kişi olduğuna dair başka kanıtları da vardır. ona göre, kendisinin çocukken çok gururlu olması, gelecekte önemli bir insan olarak ortaya çıkacağını önsezi yoluyla anlamasının sonuçlarıymış. ayrıca, nurs köylülerinin övünmeyi çok seven insanlar olmaları da, said gibi böylesine önemli bir şahsiyetin aralarından çıkacağını gene önsezi yoluyla hissetmelerinden ileri gelmekteymiş.12

risale-i nurların önemi

said nursi’nin yazdıkları, risale-i nur adı altında derlenerek yayınlanmıştır. bunlar, said-i nursi’nin başlattığı nurculuk tarikatının (veya ceza kanunu hükümlerine çarpmayacak bir deyimle, akımının) temel kaynaklarını oluşturmuştur. said nursi, kuran’ın çeşitli ayetlerinde risale-i nurların haber verildiği kanısındadır.

hicr suresi’nin 87 nci ayetinde “and olsun ki, sana her zaman tekrarlanan yedi ayetli fatihayı ve büyük kuran’ı verdik” denilmektedir. nursi’ye göre, burada da risale-i nur’a işaret ediliyormuş.

said nursi’nin ve nurcuların risale-i nurlara atfettikleri önemin sınırı yoktur. nursi’ye göre, ikinci dünya savaşı’na girmemizi önleyen risale-i nur olmuştur; 13 risale-i nur okuyanların evi yangından 14 kurtulur; risale-i nur’u çekirgeler, kuşlar bile dinler.15

said-i nursi bununla da kalmamakta, risale-i nurları sanki kuran ile eşdeğerli veya onun benzeri bir kaynak olarak belirlemektedir.

risale-i nur’un, said nursi’ye allah tarafından verildiği ileri sürülmektedir. 16 oysa, islam’da tanrı tarafından verildiğine inanılan kutsal kitapların sonuncusu kuran’dır ve islam’ın peygamberine verilmiştir.

said nursi’ye göre “kur’an’ı kerim’in ruhu, risale-i nur’un cesedine girmiştir”17 ; ve “risale-i nur, kur’an’ın bir aynasıdır”.18 öte yandan, nurcular inanırlar ki “risale-i nur, kur’an’ı kerim’den süzülmüştür”19; ondan bir “sızıntı”dır. said nursi’nin gerek kendisi, gerekse risale-i nurlar ile ilgili olarak ileri sürüdüğü bu tür iddialar, şuâlar isimli risalesinde de yer almaktadır.20

risale-i nurlar hakkında ortaya konulan bu değerlendirmelerin, tanrı “kelam”ı olduğuna inanılan kuran’a eşit veya ortak olan bir başka şeyin varlığına inanmak anlamına geldiği açıktır. böylece, peygambere ve kuran’a “şirk” koşulmuş; yani, islamiyet’in en büyük günah saydığı bir fiil işlenmiş olmaktadır. çünkü, islam’ın temel inançlarına göre, hazret-i muhammet en son peygamberdir ve kuran, eşsizdir, benzeri yoktur.

bu nedenledir ki nurculuğu islam dininden ayrılmış veya sapmış bir akım olarak görenler, açık ve kesin bir haklılık kazanmış olmaktadırlar.

kerametlerin anlamı

said nursi’nin müritleri, onun çok çeşitli ve önemli kerametlere sahip olduğuna inanmaktadırlar. bunların bir kısmını gördük. ancak, sıralanabilecek daha pek çok başka örnekler vardır.

örneğin, said nursi’nin geleceği bilmesi, müritlerinin ısrarla belirttikleri bir özelliğidir.21 ayrıca, müritleri, onun yanında, sonsuz bir bereket sonucu olarak bazı besin maddelerinin tükenmediğini ileri sürmektedirler.22

yıllar önce, sendikal eğitim amacıyla gittiğim bir orta anadolu kentinde karşılaştığım bir işçi arkadaş, bana, said nursi’nin herhangi bir mevsimde dilediği her türlü meyveyi yoktan var ederek temin edebilecek güce sahip olduğunu anlatmıştı. kendisi gözleriyle görmüş değildi, ama bunun doğruluğuna samimiyetle inandığında şüphe yoktu. kendisiyle tartışmış, böylelikle düşüncelerini değiştirebileceğimi sanmıştım. en ufak bir kımıldama sağlamam mümkün olmadı. şimdi, bu durumdaki bir insanla tartışmanın fazla bir anlamı olmadığını daha iyi görüyorum.

çalışmanın daha sonraki bölümlerinde , fethullah gülen ile ilgili olarak da bu türden keramet iddialarının bulunduğunu göreceğiz.

kiminle ilgili olursa olsun, keramet konusunda anlaşmak genellikle mümkün değildir. ancak, bir noktada anlaşmak gerekir. bir kimsenin bu tür kerametlere sahip olduğuna inanmak, onun her söylediğinin tartışmasız doğru olarak kabul edilmesini zorunlu kılmaz.

bir örnekle açıklamak gerekirse, said nursi’nin veya fethullah gülen’in kerametlerine inanan bir insana bunların saçma şeyler olduğunu ispata kalkışmak, çoğu zaman, abesle uğraşmak anlamına gelebilir. çünkü onun böyle şeylere inanması, mantığa dayalı bir ispatlama çabasının sonucu değildir ki aynı yolla aksini ispat etmek mümkün olsun.

genel olarak keramet iddiaları, bir başka deyişle, bilimsel olarak açıklanması en azından şimdilik mümkün olmayan bazı olayların veya yeteneklerin bulunduğuna ilişkin iddialar, tartışmalı bir alan olan parapsikolojiyi ilgilendirir. bir an için bu konularda ileri sürülen iddiaların, parapsikolojiyle ilgilenenlerin gerçekliğine ihtimal verdikleri, "durugörü" (clairvoyance), "önceden görme" (prévoyance) veya "düşünce ile eşyaya uzaktan hükmetme" (télékinésie) türünde olgular olarak kabul etsek bile, nursi’nin bir "dini lider", "din bilgini", "bediüzzaman".. olduğu yolunda bir sonuca varmak için bunların yeterli olduklarını söyleyemeyiz. çünkü gene parapsikolojiyle ilgilenenler bilirler ki bu tür yetilere sahip olanlar, zeka ve karakter düzeyleri bakımından çok değişik türde insanlar arasından çıkabilmektedir.

ayrıca, böyle yetilere sahip olduklarına inanılanlar arasında yaşar kemal’in yer demir, gök bakır’ındaki taşbaş gibi kendisine başkalarının keramet atfettiği masum kişilikler, rusya’daki rasputin gibi esrarengiz isimler, düpedüz şarlatanlar veya amerika’da çok görülen türde tehlikeli sözde tarikat şeyhleri... de bulunabilmektedir

dolayısıyla, bir kimsenin keramet sahibi olduğuna inananlar, onun her söylediğini tartışmasız bir doğru olarak kabul etmek ve herkesin bunu böylece kabul etmesini beklemek hakkına sahip olmamalıdırlar. gene konumuzla ilgili somut öneklere dönecek olursak, said nursi söylediği için atatürk’e “deccal” 23demenin veya fethullah gülen savunduğu için abd ile entegrasyona gitmenin 24 doğruluğunu kabul etmek elbette ki mümkün olamaz. çünkü hiç bir keramet iddiası, akıl ve mantık kurallarını, tarihsel gerçekleri ve ülke yararlarını görmezlikten gelmeyi haklı çıkaramaz.

nurculuğun güncelleştirilmesi

said nursi, daha sonra göreceğimiz, nurculuğun günümüzdeki önde gelen temsilcileri olan fethullahçılara kıyasla, yerli çizgileri daha ağır basan bir hareket başlatmış ve sürdürmüştür. nurculuğun uluslararası bağlantıları, said nursi’nin ölümünden sonra ve özellikle de son dönemlerde yoğunlaşmıştır.

bu durum, son dönemlere damgasını vuran, yeni dünya düzeni olgusuyla ve onun özünü oluşturan “küreselleşme” dayatmalarıyla yakından ilgilidir. bu çerçevede said nursi’nin ve nurculuğun, esasen gündemden hiç bir zaman silinmemiş olan yerinin, yeni bir vurgu kazandığına tanık olmaktayız.

sovyetlerin çöküşüne kadar, islamiyet’ten sovyetleri kuşatma altında tutmada yararlanmış olan güçler, haliyle farklı arayışlar içine girmiş bulunuyorlar. bir başka deyişle, artık ünlü “yeşil kuşak” stratejisinin varlık nedeni kalmamıştır. öte yandan, yeryüzünü, avuçlarının içine sığdırabilecekleri bir küresel köye dönüştürmek isteyen uluslararası güçler, yalnızca sovyetleri yıkmakla emellerine ulaşmış olamayacaklarını görmektedirler. bunun için ve hepsinden önemli olarak, atatürk’ün deyimiyle “mazlum milletler”in kurtuluş umudunun tümüyle ortadan kaldırılması gerekmektedir. bu da kemalizm’i tarih sahnesinden silmeden başarılabilecek bir iş değildir.

küreselleşme, 70’li yıllardan bu yana derin bir bunalıma yuvarlanmış olan uluslararası sermayenin, bu bunalımı aşmak için oluşturduğu evrensel modelin önemli bir yönüdür. küreselleşme, "egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" ilkesi yerine "egemenlik kayıtsız şartsız uluslararası sermayenindir" demektir. bunun için, sosyal devletin ortadan kaldırılmak istendiği bir tarih aşamasında, onunla birlikte, ulusal devlet, demokrasi ve ülkemiz gerçekleri çerçevesinde bütün bunları somutlaştıran bir tarihsel çizgi olarak kemalizm, yoğun saldırılarla karşı karşıyadır.

kemalizm, ortadan kaldırılmaya çalışılırken onun yerini neyin alacağına da karar vermişlerdir. "ilımlı islam" bunun için icadedilmiştir. islâm sıfatının arkasına sığınan bu akımın ılımlılığı, efendileriyle ilişkileri çerçevesinde söz konusudur. yoksa, kemalist değerler ve devrimler(örneğin kadın hakları) karşısında daha ılımlı olunacağına dair bir anlam içermemektedir.

cia’nın orta doğu masası şeflerinden fuller, yeni stratejilerinin işaretini şöyle vermiştir: "ilımlı islâmı benimseme, atatürk’ün görüşlerinden vazgeçme, ortadoğu ve kafkaslar’da serbest piyasanın ve abd’nin tavsiye ettiği islamı yaymak".25

esasen fuller, mustafa kemal’in eserlerinin ve düşüncelerinin silindiğine dair hükmünü vermiştir bile. ufuk güldemir ile yaptığı mülâkatında bu görüşünü şöyle anlatıyor:

"ancak dünyada hiç bir lider ne george washington, ne nehru, ne lenin, ne gandi sonsuza kadar yaşayabilecek bir ürün veremedi. oysa incil ve kur’an veriyor. liderler ölüyor. önce bedenleri, sonra zaman içinde düşünceleri siliniyor. oysa kur’an ve incil yaşıyor. işte mustafa kemal’in başına gelen de her tarih yazmış liderin başına gelenden farklı değildir."26

böylece fuller, atatürk’ün, cumhuriyet’in "ilelebet" (sonsuza kadar) yaşayacağı yolundaki düşüncelerini yanıtlamaya çalışmış olmaktadır. zira, mustafa kemal’in "sonsuza kadar" yaşayacağını söylediği "ürün" türkiye cumhuriyeti’nden başka bir şey değildir.

kemalizm’e ve cumhuriyete karşı “ilımlı islam” rolünü oynama görevinin, nurculuğa ve özellikle de bu akımın fethullah gülen tarafından temsil edilen kanadına verildiği anlaşılmaktadır.

bu çerçeveye oturtulduğunda, said nursi’nin gündemdeki yerine yeni vurgular getirmek amacıyla batı’da ve özellikle atlantik ötesinde gerçekleştirilen çabaların anlamını kavramak biraz daha kolaylaşmaktadır. gerçekten de nurculuğa ve said nursi’ye, ünlü moon tarikatına benzer bir ağırlık kazandırmak için akıl almaz çabalar sarf edilmektedir. risaleleri bazı batı dillerine çevrilmekte; değişik kurumlarda bunlar inceleme konusu yapılmakta; örneğin, kaliforniya’nın el cerrito kentinde görüldüğü üzere, yalnızca bu amaca yönelik araştırma kurumları oluşturulmaktadır.

said nursi’yi ve nurculuğu güncelleştirmek ve uluslararası düzeyde önemli kılmak yönündeki çabalar, şerif mardin’in tam da “yeni dünya düzeni”nin doğuşuyla birlikte piyasaya sürülen, said nursi hakkındaki kitabıyla yeni bir halkaya kavuşmuştur. 27

halen amerika’da washington üniversitesinde görev yapmakta olan şerif mardin, 1998 mart ayı başında türkiye’ye geldiğinde, basına yansıyan açıklamalarından anlaşıldığına göre, daha özgür olduğu için amerika’da yaşadığını ifade etmiştir. oysa, türkiye’de özgürlüklerin en çok kısıtlandığı 12 mart ve 12 eylül dönemlerinde bile, biilindiği kadarıyla, bu zatın başına en ufak bir şey gelmiş değildir. said nursi’yi ve nurculuğu kemalizm karşısında göklere çıkaran kitabı da türkiye’de özgürce basılmış ve satılmıştır.

bütün bunlardan sonra, şerif mardin’in kendisini aksoy’lar, üçok’lar, mumcu’lar... safında bir özgürlük kahramanıymış gibi göstermeye kalkışması biraz garip kaçmıyor mu!

ayrıca sorulması gerekir: şerif mardin, martin luther king gibi veya kennedy kardeşler gibi, amerika’da mevcut özgürlüklerin sınırlarında dolaşmasını gerektiren bir şeyler mi yapmıştır ki orada daha özgür olduğu sonucuna varabilmiştir?

bütün bunlara rağmen, açıklamadığı ve açıklayamadığı türdeki ve dozdaki bazı etkinlikleri bakımından, amerika’nın türkiye’den daha elverişli ve tatminkar bir ortam oluşturduğunu ve daha zengin olanaklar sunduğunu ifade etmek istemekteyse, buna karşı söylenecek söz bulmak kolay değildir.

şerif mardin’in said nursi hayranlığı

şerif mardin’in anılan kitabında yapmış olduğu, said nursi’ye doğrudan değinmiş olduğu her yerde hayranlığını dile getiren ve derin övgüler içeren bazı ifadeler sıralamaktan ibarettir. bunları kanıtlamak veya bu hayranlığa gerekçe olan olguları açıklığa kavuşturmak, onun sorunu değildir

yazarın bu tür değinmelerini, şöyle sıralayabiliriz:

said nursi, zamanımızda müslümanlar için uygun düşen tavrın ilkelerini kur’an’dan çıkaran bir islam bilimleri uzmanı olarak görülebilir." 28

"said nursi’nin mesajının modernleşme akımlarından birini oluşturduğu söylenebilir." 29

"said nursi’nin aydınlanma felsefesinin içinden doğmuş fikirleri kendi sistemine yedirmesi..."30

"said nursi’nin kişiliğini oluşturan ve kendisi henüz gençken belirginleşen özellikler arasında, e.erikson’un luther’e atfettiği karakter özelliklerini anımsatan bir kararlılık da bulunmaktadır.resmi biyografisine göre, çocukluk dönemi inatçılığından anlaşılabileceği gibi, sahip olduğu misyon çok erken yaşlarda belirgineşmiştir; bunda bir velinin hayatında gereken vurguyu görmemiz mümkündür."31

"çünkü o, kendisini millet’e din’e ve devlet’e adamış bir kişiydi."32

"...parlak bir dağlı çocuk..."33

"...geleneksel islam bağnazlığının hantallığını yok etmiş ve modern avrupa düşüncesinde görüldüğü biçimiyle doğanın yasalarını kavramaya yönelik bir akım başlatmıştır."34

"said nursi’nin büyülü üslubu (...) said nursi’nin kıvraklığının, sarsıcı üslubunun ve gramer kurallarına aykırı cümlelerinin çekici etkisi (...) türkçe cümlelerine özel bir ahenk veren arapçalaşmış zengin kelime hazinesi (...) said nursi’nin retoriğinde, kur’an üslubunu çağrıştıran yönler bile bulunmaktadır." 35

said nursi’ye böylesine cömert övgüler sıralamış olan yazar, onun hakkında olumsuz eleştiri anlamına gelebilecek tek bir sözcüğe kitabında yer vermemiştir. tam tersine, said nursi’nin kişilik yapısı hakkında kuşku uyandırabilecek bazı iddiaları yalanlamakta özenli davrandığı görülmektedir. örneğin, nursi’nin sultan tarafından akıl hastanesine kapattırılmış olmasıyla ilgili olarak "yapılan muayeneler sonunda akli dengesinin yerinde olduğu açıkça ortaya çıkmıştır"36 demektedir.

bütün bunlardan sonra, mardin’in kitabında nursi’nin kişilik yapısı ile ilgili olarak çok ustaca bir üslupla ve ima yollu bazı eleştiriler ortaya konulduğuna dair görüşleri anlamak büsbütün olanaksızlaşmaktadır. kitap üzerinde tartıştığımız kimileri, mardin’in bu tavrına kanıt olarak aşağıdaki cümlelerini bir örnek olarak ileri sürmüşlerdir: "belirttiğine göre, özel dünyasının yarısı annesinin ölümü ile kaybolup gitmişti; abdurrahman’ın ölümü ise, özel evreninin diğer yarısının da yokolması anlamına geliyordu. buna rağmen, abdurrahman’ın ölümü ile ortaya çıkan kayıp, kısa bir süre sonra, kendisini said nursi’nin hizmetine ve yazılarının propagandasına adayan bir başka genç tarafından telafi edilecekti." 37 ancak, benim görüşüm, bu türden satırların nursi ile ilgili küçültücü bir ima amacı taşımadıkları veya o yönde algılanmalarının ve değerlendirilmelerinin mümkün olamayacağı doğrultusundadır.

şerif mardin’e göre, said nursi’nin kerametleri

mardin, böylesine derin hayranlık ifadeleriyle andığı nursi ile ilgili bazı "keramet" iddialarını da hiç bir eleştiri süzgecinden geçirmeye ve bu iddialara inanmadığına dair herhangi bir kayıt koymaya gerek duymaksızın(örneğin, iddiaları tırnak içine almak gibi) olduğu gibi nakletmiştir.

mardin’in naklettiklerine göre, nursi’ye medrese öğrenciliği çağlarındaki bir rüyasında "hazreti muhammedi görme izni" tanınmıştır. 38 nursi, gençlik yıllarına ait bir başka rüyada da "kadiri tarikatının kurucusu abdükadir geylani’yi gördü".39 mardin, bu olayı bir "dini lider" olarak nursi’nin "ortaya çıkışı yalnızca bir tesadüf sayılmamalıdır" yolundaki görüşünün kanıtı olarak ileri sürmektedir.

mardin, ayrıca, 1890’ların başında, elleri kelepçeli olarak bitlis’e gönderilirken "nezaretçileri, ibadet için yürüyüşlerine ara verdiklerinde, molla said’in her nasılsa kelepçelerinden kurtulmuş biçimde ibadete hazırlandığını görmüşlerdir"40 diye yazmaktadır. öte yandan, gene mardin’in naklettiğine göre, said nursi, ertesi gün kendisine sorulacak soruları "önceden malum olma yoluyla" bilme yetisine sahiptir.41

bütün bunlardan sonra, çok açık bir biçimde, inanmış bir nurcunun kitabını okuduğumuz izlenimine varabiliriz. ancak, bazı zihinleri karıştıran şu hususu da görmezlik edemeyiz: böyle bir kitabın yazılmasında, bir takım laik batılı bilim adamlarının tahlillerinin ve kuramlarının açıklamasına geniş bir yer ayrılmış olması ve bunların, kitapta ortaya konulan bazı görüşlerin dayanakları oldukları yolunda bir sanı uyandırma gereksinimi duyulmuş olması şaşırtıcıdır. zira, keramet sahibine inanan insanların, bu yolda bilimsel kanıtlamalara gereksinimi olmamak gerekir. acaba, kendisinin inanmadığı bazı konulara, bilimsel kaygıları olan çevreleri inandırmak veya en azından ilgilerini çekmek isteyen birisi ile mi karşı karşıyayız?

şerif mardin’e göre, nurculuk ve kemalizm

mardin’in anlatımında nurculuk ne denli olumlu bir çizgiyse kemalizm de onun karşısında o denli bir olumsuzluğun ifadesi olarak belirmektedir.

mardin’in kemalistler ile ilgili şikayetleri, öncelikle, nurculuğun "sosyolojik dinamiğini anlamak"42 yerine, nursi’ye "gerici", "düzenbaz" ve "istismarcı"43 gibi sıfatlarla karşı çıkmalarıyla ilgilidir. bununla, kimleri kastettiği belli değildir. öte yandan, nursi’nin kemalistler ve mustafa kemal hakkında münâzârat ve şuâlar isimli risalelerinde kullandığı bazı sıfatlar da ilginçtir: "günahkârlar", "seyyiesiz", "süfyan", "nefreti âmmeye lâyık adam", "deccal", "islamın en büyük fitne-i diniyelerinden biri”44... mardin, nurcuların bu tür küfürlerle ortaya çıkmalarında rahatsız edici bir yan bulmamış olacak ki sorunun bu yanına hiç değinmemiştir.

mardin, daha düne kadar, laikleştirici reformları; “kişiyi söndüren islami ahlâk ve emirler” karşısında ve “batı toplumunun özgürlükçü ve yaratıcı kimliğine” ulaşmanın yolu olarak görmekteydi.45mardin, bugün geldiği noktada ise kemalizmin başlattığı "kişiliksizleştirme" sürecinin, geleneksel osmanlı sistemini hedef aldığı görüşündedir.46 demek oluyor ki daha düne kadar kemalizm’i kişiyi söndüren islam karşısında görmekte iken, bugün kemalizm’in islami osmanlı toplumu karşısında kişiliksizleştirici etkilerinden söz eder olmuştur. mardin’in bu evrimini, amerika’nın “özgür” havasına borçlu olduğu düşünülebilir.

oysa, mardin’in bir zamanlar kemalizm’i islamiyet karşısında göstermesi kadar, bugün de islamiyet’i kemalizm karşısında göstermesi de herhangi bir mantıksal ve tarihsel temeli olmayan boş bir iddiadan ibarettir.47

mardin’e göre, "nurcu hareket gücünün bir bölümünü cumhuriyet döneminin başarısızlıklarından aldı(...) söz konusu başarısızlık, batı uygarlığının artık bir yenilgi olarak algılamaya başladığı sanayi toplumuna özgü bir olgu olarak güçlü inanç bağlarının yokluğu ve ‘bezginlik’ ile koşuttur" 48

görüldüğü üzere, mardin, kemalizm’e yönelik eleştirilerinde, kemalizm’i sanayi toplumu olgusuyla özdeşleştirmek gibi, kendisine kolaylık sağlar gibi görünen ve fakat geçerli hiç bir mantıksal dayanağı bulunmadığı için asla sağlam olmayan bir yol tutmuştur.

sanayi toplumu olgusuyla kemalizm’i özdeşleştirme çabası ikna edici olabilseydi, bundan, bazılarını pek sevindirecek, şöyle bir sonuç sağlanmış olabilirdi: kemalizm gibi, yeryüzünden izleri her şeye rağmen silinememiş olan bir anti-emperyalist akımı, "garbın âfakını saran çelik zırhlı duvar" ile barışık bir çizgi gibi göstermek mümkün olabilirdi.

oysa, "bilimsel felaketlerimizin en sonuncusu sanayileşmedir" diyen fourrier’den, günümüzün çevrecilerine kadar çok değişik akımların karşı çıktıkları ve kuşkuyla baktıkları sanayi toplumunun bazı olumsuzluklarından kemalizm’i sorumlu tutmanın anlaşılır hiç bir yanı yoktur. sanayi toplumunun doğurduğu çetin sorunları şimdiye kadar kim çözebilmiş ki kemalizm çözebilmiş olsun. amerika’nın sadık hizmetkârı suudi arabistan mı çözmüştür? mardin’in "kişiliksizleştirme" sürecinin karşıtı olarak gördüğü osmanlılığın diriltilmesi mümkün olsa, bugünün koşullarında, suudilikten çok farklı bir şey mi ortaya çıkacaktır? osmanlılık, kendisini silip süpürmüş olan bir sürecin sonuçlarına nasıl çare olacaktır?

ş. mardin’e göre, said nursi’nin ve nurculuğun mücadele yolu, kendi deyimiyle "kemalist jakobenizm"den farklıdır.49 fazla irdelemeye ve kanıtlamaya gerek duymaksızın "kemalizm, yüzeysel ve toplumla organik bağlardan yoksun" 50 bir hareket olarak takdim edilmekte; buna karşın, nurculukta "toplum seferberliğine tanınan önem"in 51 varlığı ileri sürülmektedir. oysa, gerçeğin bunun tam tersi olduğu, bizatihi mardin’in kitabında anlatılanlardan çıkmaktadır.

said nursi, eylem çizgisinin tümü boyunca, egemenlerle işbirliği içinde olmaya büyük özen göstermiş ve amaçlarını gerçekleştirmede, esas olarak, egemen konumda olanlardan sağlayacağı desteğe güvenmiştir.

said nursi’nin, egemenlerle işbirliğine gösterdiği özen, 1913’te bitlis’te patlak veren bir isyanı bastırarak güçlerini kanıtlamalarından hemen sonra, jön türkler’in gizli servisine katılmasında açıkça görülür. "said nursi, ittifak devletleri safında savaşa katılınmasına dair beş cihad fetvasının hazırlık çalışmalarına da katıldı." 52

nursi’nin yeri, genellikle, egemenlerin yanıbaşındadır. 1890’larda van valisinin maiyetindedir.53 abdülhamid’in kuşçubaşısı mustafa bey’in konağında uzun süre yaşamıştır. bu zatın oğlu, jön türklerin gizli servisinin önde gelen kişilerindendir ve nursi’nin yakın arkadaşıdır.54

said nursi’nin amaçlarını gerçekleştirme yolundaki çabalarında, sultanlara yazdığı mektuplar önemli bir yer tutar. abdülhamid’e sunduğu bir dilekçeyle, doğuda, kahire’deki el-ezher modelinde bir medresenin kurulmasını önermiştir.55 aynı içerikte bir dilekçeyi daha sonra sultan reşat’a sunmuştur.56 görülüyor ki nursi’nin mücadele yöntemi, bir "toplum seferberliğine" dayanmanın çok uzağındadır ve kralların desteğiyle toplumu değiştirmeyi amaçlayan 19.yüzyıl ütopistlerinin çizgisini anımsatmaktadır.

gerçekte mustafa kemal ile ters düşmesi de kendisinin değil; mustafa kemal’in tutum ve tercihlerinin zorunlu kıldığı bir durum olarak görünmektedir. keza, şeyh said ayaklanmasına katılmadığını beyanda özen göstermesi 57 ve yazdıklarında "karşıtlarının bir kürt milliyetçisi olduğu yolunda kendisine yönelttikleri suçlamaları haklı gösterecek hiçbir şey"58 bulunmaması da cumhuriyet yönetimiyle iyi geçinme çabalarının kanıtlarından biri olarak görülebilir.

mardin’e göre, nurculuğun stratejisinde "toplum seferberliğine tanınan önem(...) cumhuriyet rejimi yöneticilerini muhtemelen en çok endişelendiren özelliğidir".59 buradaki birinci yanlışlık, cumhuriyet rejimi yöneticilerini homojen bir bütünlük gibi göstererek hepsini aynı torbaya koyma eğilimindedir. ikinci olarak, bazı cumhuriyet rejimi yöneticilerinin, sabahattin ali’ye, nazım’a veya 12 mart’ta ve 12 eylül’de disk yöneticilerine ve çoğu ajan provokatörler tarafından tuzağa düşürülmüş olan çocuk denecek yaştaki insanlara yaptıkları anımsanacak olursa, nurculuğun cumhuriyet rejimi yöneticilerini en çok endişelendiren bir akım olduğu yolundaki iddia, bir hayli havada kalmaktadır.

kuşkusuz, düşünce ve inançlarından dolayı bir kimseye yapılan baskılar hiçbir şekilde onaylanamaz. ancak, nursi’nin tek parti döneminde 11 ay kadar hapse mahkum edilmiş ve batı’da oturmaya mecbur edilmiş olmasını, adeta, ülkemizde görülmüş tek ve en ağır bir baskı uygulaması olarak göstermeye yönelik son zamanlarda sürdürülen kampanyaları anlamak da zordur.

nursi, 1950’den sonra iktidara geçen demokrat parti yöneticileriyle omuz omuzadır. 1960’da ölümünden sonra, izleyicilerinin, msp’yi değil de egemen güçlerin partisi niteliğini daha çok taşıyan ap’yi desteklemiş olmaları da daima egemen çizgi doğrultusunda belirmiş olan temel yönelişinin bir uzantısı gibidir. bu desteğin, 12 eylül’den sonra geniş ölçüde özal’a ve ardından çiller’e kaydığı bilinmektedir

nihayet, ş.mardin’in kitabı, bu zincirin önemli bir halka daha kazanmasına yeni ve önemli bir katkı sağlamakta; nurculuğun, ülke egemenlerinin ötesinde okyanus ötesindeki dünya egemenleriyle bağlarının güçlenmesine yardımcı olmaktadır.

ş.mardin’in, nurculuk konusunda yeterince açık olmadığı konulardan biri , nurculuğun iktidara damgasını vurduktan sonraki dönemde tutacağı yolla ilgilidir. mardin’in kitabından, said nursi’nin bu çok önemli konuya ilişkin görüşlerini, cenap şahabettin’in aynı konudaki görüşlerine ilişkin bazı açıklamalara dayanarak dolaylı bir biçimde ve ancak çok sınırlı olarak çıkarsamaktayız. ş. mardin’in aktardığına göre, cenap şahabettin, nursi’ye yanıt olarak yazdığı bir yazıda "dini vecibelerin yerine getirilmesi üzerindeki denetimin sıkılaştırılmasıyla, islamiyet’in nasıl korunabileceğini anlamadığını belirtmekteydi".60

nurculuk ve pozitif bilimler

said nursi’nin pozitif bilimler konusundaki düşünceleri çelişkilerle doludur. bir yanda, "hayatta en hakiki mürşit ilimdir" düşüncesini anımsatırcasına "elbette nev-i beşer, ahir vakitte ülum ve fünuna dökülecektir. bütün kuvvetini ilimden alacaktır. hüküm ve kuvvet ise, ilmin eline geçecektir" 61 der. bir başka yerde ise artık "doğal olguların doğal nedenlerle açıklanması gerektiğine" inanmadığını ve "nedenlerle birlikte sonuçların da allah’ın doğrudan, dolayımsız ürünü" olduğu görüşünü taşıdığını öğrenmekteyiz.62 said nursi’nin bu görüşü o noktaya vardırılmıştır ki "meselâ, erzurum’da bir eseri hakkında takibat yapıldığı için, hararet -18’e düşmüştür" denilebilmiştir. 63

said nursi, pozitif bilimlerden, allah’ın varlığının kanıtlanması yolunda yararlanılması işaretini vermiştir. bir müslüman için allah’ın varlığının amprik olarak veya bilim ve teknik yoluyla kanıtlanması çabasının, inanç dünyasının gerçekleriyle ve islamiyet’in özüyle çeliştiği yolundaki tartışmalara burada değinmeye gerek olmadığı kanısındayım.

tanrı’nın varlığının gözlem yoluyla araştırılması yönündeki eğilim, nursi’nin izleyicileri tarafından, motorlerin çıkardıkları seste veya insanın kalp atışında "zikir" anlamı aranması gibi çabalara dönüştürülmüştür. esasen, nursi’nin kendisine göre “kedinin mırmırları ‘yâ râhim! yâ râhim! yâ râhim’dir”. 64

bir kısım nurcular, son yıllarda tanrı’nın varlığına bilimsel kanıtlar bulma çabalarına koşut olarak, pozitif bilimlerin değişik dallarını ilgilendiren yayınlar yapmışlardır. ş. mardin bu yayınların "son derece üst düzeyde" olduklarını yazmaktadır. 65 böylece, mardin’in, yalnızca toplumbilim alanında değil, sibernetikten biyolojiye, morfolojiden astronomiye... kadar tüm pozitif bilimlerle ilgili konulardaki yapıtların "son derece üst düzeyde" olduklarını değerlendirebilecek ölçüde bilgi ve kavrayış sahibi olduğunu(!) öğrenmekteyiz.

nurculuk ve batı uygarlığı

nurculuk, batı uygarlığı karşısında da çelişkiler içinde yüzmektedir. said nursi, bir yanda, "bana deli dediler. fakat ben acı hakikati gördüm ve anladım ki, islamlar yaşadığımız devrin medeniyetinden geri, çok geri kalmış"66 diye yakınmaktadır

diğer yanda ise batı uygarlığına saldırırken, kendine özgü üslubuyla, hiçbir yeni ve özgün yanı bulunmayan malum "bir hırka, bir lokma" felsefesini şöyle savunmaktadır: "bedevilikte beşer üç-dört şeye muhtaç oluyordu. o üç-dört hâcatını tedarik etmeyen, on adette ancak ikisiydi. şimdiki garp medeniyet-i zâlime-i hâzırası, su-i istimâlat ve isrâfat ve hevesâtı tehyic ve havâic-i gayr-i zaruriyeyi, zaruri hacetler hükmüne getirip, görenek ve tiryakilik cihetiyle, şimdiki o medeni insanın tam muhtaç olduğu dört hâceti yerine, yirmi şeye bu zamanda muhtaç oluyor. o yirmi hâcatı tam bir tarzda tedarik edecek, yirmiden ancak ikisi olabilir. demek bu medeniyet-i hâzıra insanı çok fakir ediyor..." 67

said nursi ve kadın

ş.mardin, kitabında, çağdaş toplumbilimin kavram ve kuram sorunlarının ufuklarında bir uçtan bir uca koşup dururken, nurculuğun kadın sorununa ilişkin görüşlerine değinmeyi adeta unutmuştur. bu konuda "kadınlara özel bir yer tanınması, islâmi cinsel ahlâka yapılan özel vurgu ve cinslerin ayrılması, nurcuların hiç ödün vermedikleri konular arasındadır"68demekle yetinmiştir.

oysa, kadınlara tanınan yer konusunda, mardin’in hiç değinmemiş olmasına karşın, nursi’ye ait çok geniş açıklamalar vardır. said nursi, yaşamı boyunca kadınlardan kaçmış olduğunu islamiyetin gerekli saydığı bir başarıymışçasına anlatır.

bitlis’e sürgün gelen said nursi, vali ömer paşa tarafından konağında misafir edilir. said nursi iki yıl kaldığı bu konakta valinin kızlarından hiçbirini tanımadığını öğünerek anlatır.69

said nursi, evlenmeye de karşıdır; “evlenme adetini terkettim ki, tâ çok haramlara girmeyeyim” demektedir.70 oysa, islamiyet’te evlenmeyi haram sayan tek bir satır dahi yoktur. örtünme konusunda da bir hayli ilginç bir gerekçesi vardır. nursi’ye göre “örtünmek uygundur. yoksa 8-9 dakikalık bir zevk yüzünden 8-9 ay ‘ağır bir veled yükü’, hamisiz bir veledin terbiyesiyle 8-9 yıl geçirilecektir”.71 demek oluyor ki örtünmeyen kadınların hemen hamile kalmalarının kaçınılmaz olduğundan said’in hiç bir kuşkusu yoktur.

bu arada, said nursi’nin izleyicilerinden olan bir yazara göre, “kadın heyecanlı olduğu için tanıklığının erkeğe göre yarı değerde olması doğrudur”.72bu takdirde heyecanlı erkeklerin tanıklığı ne olacak sorusunun yanıtı güçleşmektedir. örneğin, ekrandan anlaşıldığına göre, fethullah gülen de heyecanlıdır. bu durumda onun tanıklığı tam sayılabilir mi?

bu konuyu kapatırken, nursi’nin kadın konusuna ilişkin olarak yazmış olduklarından kısa bir bölümü, mardin’in deyişiyle, "büyüleyici" ve "sarsıcı" üslubunun bir örneği ve "modernleşme akımlarından birini oluşturan mesajının" bir ifadesi olarak aktarıyoruz:

"açık bacağıyla dehşetli bıçaklarla ehli imana saldırıyorlar. nikâh yolunu kapamağa, fuhuşhane yolunu genişlettirmeğe çalışarak, çokların nefislerini birden esir edip ve kalp ve ruhlarını kebair ile yaralıyorlar. belki o kalplerden bir kısmını öldürüyorlar. birkaç sene nâmahrem hevesatına göstermenin tam cezası olarak o bıçaklı bacaklar cehennemin odunları olup, en evvel o bacaklar yanacaklarını ve dünyada emniyet ve sadakati kaybettiği için hilkaten çok istediği ve fıtraten çok muhtaç olduğu münasip kocayı daha bulamaz. bulsa da başına bela bulur. hattâ bu halin neticesi olarak: o âhır zamanda bazı yerlerde nikâha rağbetsizlik ve riayetsizlik yüzünden kırk kadına bir erkek nezaret edecek derecede ehemniyetsiz, sahipsiz, kıymetsiz bir surete gireceği hâdisin rivayetinden anlaşılıyor."73

nurculuğun fethullah gülen dönemi

fethullah gülen, nurculuğun günümüzdeki önde gelen temsilcilerinden biridir ve herhalde en önde gelen temsilcisidir. acz mendiler veya yeni asya grubu olarak tanınan topluluklar da kendilerini said nursi’nin izleyicileri olarak tanıtmakta veya öyle bilinmektedirler. ancak, fethullahçıların bunlar içerisinde en güçlü topluluğu oluşturdukları anlaşılmaktadır. özellikle, kazandıkları enternasyonal kimlik ve bağlar nedeniyle ve bu çerçevede taşıdıkları “ilımlı islam” misyonu dolayısıyla çok ayrı bir boyuta sahip olduklarında kuşku yoktur.

buna karşılık, fethullah gülen’in nurculuk akımının izleyicisi veya temsilcisi olduğunu fazlaca görünür kılmamaya ayrı bir özen gösterdiği hemen dikkat çekmektedir. bunun nedeninin, nurculuğun bir tarikat sayılması suretiyle, kendisinin de ceza yasasının kapsamı içine sokulması tehlikesine karşı bir tedbir olduğu tahmin edilebilir.gene de fethullah gülen, kitaplarında said nursi’yi andığı her yerde ondan “üstad” veya “bediüzzaman” (zamanın güzelliği) olarak bahsetmekte kusur etmemiştir. ona göre, said nursi “çağın bir numaralı insanı”dır.74

fethullah gülen, bununla da kalmamakta, risalei nurlar hakkında “bu eserler kur’an’ın malıdır” demektedir. 75

ayrıca, fethullah gülen’in said nursi’nin adını açıkça anmadığı bazı yerlerde de, onu neredeyse peygamber düzeyinde gördüğünü gizlememektedir. örneğin, fethullah, kulun kalbinde iman ışığını yakma hizmetinin kim tarafından yerine getirildiği sorusuna yanıt olmak üzere şunları yazmaktadır:

“... mebde’ itibariyla bu hizmet, tamamen allah resûlü’ne aittir. mânâ açısından ele alınınca da 20.asırda efendimiz’in izdüşümü olarak kuvve-i kudsiye sahibi bir zat zuhûr etmiş ve bu misyonu o yüklenmiştir.” 76

nitekim, fethullah gülen’in görüş ve düşüncelerinin said nursi’ninkilerin uzantısından ibaret olduğunu göreceğiz. özellikle, nurculuğun kendine özgü çizgilerinin belirginleştiği atatürk ve kadının yeri gibi konularda bu benzerlik tartışılmayacak kadar açıktır. bunu ortaya koyarken, bülent ecevit’in, her şey gibi fethullah gülen’in de değişmiş olduğu yolundaki savunmasını nazara alarak, en son yazdıkları ve söyledikleri esas alınacaktır.

bütün bu benzerliklere karşın, nursi’nin nurculuğu ile gülen’inkiler arasında önemli farklar bulunmaktadır. bu farklılıklar, düşüncelerinin özüyle ilgili olmayıp ortaya çıktıkları dönemin ve koşulların değişik olmasının sonucudur.

daha önce de değindiğimiz üzere, nurculuk, “yeni dünya düzeni”nin ihtiyacı olan “ilımlı islam” misyonuna layık görülmüştür. bu amaçla, şerif mardin’in yaptığı gibi yalnızca said nursi’nin düşüncelerinden yararlanılmakla yetinilmemiş; ayrıca, nurculuğun bu misyona daha uygun bir versiyonu olarak fethullahçılık imal edilmiştir. dolayısıyla, fethullaçılığın nurculuk akımı içindeki yerini belirleyen ayırıcı özelliğinin başlıca kaynağı, “yeni dünya düzeni”nde kendisine biçilmiş olan bu misyonda aranmalıdır.

12 eylül ve fethullahçılık

öte yandan, gene “yeni dünya düzeni”niyle ilintili bir unsur olarak, bu evrensel dönüşümün ülkemizdeki yansımalarından başka bir şey olmayan 12 eylül rejimi de fethullahçılığa, said nursi dönemi nurculuğunun görmediği bir güç kazandırmıştır.

12 eylül, kendisini atatürkçülükten ilham alan bir hareket olarak göstermeyi başardığı ölçüde, çeşitli çevrelerde, atatürk’ten uzaklaşma ve hatta atatürk’e düşman akımlar yaratma sonucunu tahrik etmiştir. bu tür çevreler, “düşmanımın düşmanı dostumdur” gibi bir varsayımla hareket ettikleri için akıl almaz yanlışlıklara düşürülmeleri mümkün olabilmiştir.

kuşkusuz, kemalizm’in tam anlamıyla karşıtı olan evrenizm’i onunla özdeşmiş gibi göstermek olağanüstü bir başarıdır. bu sağlandığı ölçüde, yalnızca, nükteli bir dille de olsa “ben atatürkçü değilim” diye haykıran nadir nadi değil, değişik gençlik grupları, değişik solcu akımlar... ne kadar anti-kemalist olurlarsa o kadar ilerici ve çağdaş olabilecekleri sanısına kapılmışlardır. bir bakıma, “ikinci cumhuriyetçilik” de, pkk sempatizanlığı da bu ortamda yeşermiştir.

yaratıcı ve eleştirel düşünceden yeterince nasibini almamış ve şablonlarla düşünmekten kurtulamamış olmak, kimi çevrelerde, atatürk’e karşı olan ne varsa onunla “yol arkadaşlığı” arayışı içine girme kolaycılığına kadar varmıştır. böylesine bir arayışın gereğini, ömer laçiner’den dinleyelim:

“yeni bir saflaşma olacaktır ve bunu şimdiden ‘bilmek’, buna göre davranmak ve müstakbel yol arkadaşlarının dilini öğrenmeye, hatta ortak bir dil oluşturmaya çalışmak herhalde ertelenemez.” 77

memnunlar

ancak, fethullah gülen’in bir kısım çevrelerden ve kişilerden gördüğü desteği açıklamak bakımından, 12 eylülün kabarttığı anti-kemalist dalga da yeterli değildir. çünkü, gülen, atatürkçü üne sahip olanlardan da destek görmektedir. örneğin, atatürkçü olarak tanımlanan kesimin son dönemlerdeki önde gelen isimlerinden toktamış ateş, bu destek ve yakınlığını şöyle açıklamaktadır:

“sayın gülen’in türkiye müslümanlığı yaklaşımı benim de yıllardır... savunduğum bir yaklaşımdır. aynı görüşü paylaşmaktan son derece mutlu oldum. ayrıca bu turda dolaşırken birçok noktada benzer duygular içinde olduğumu memnuniyetle gördüm.”78

gülen ile ilgili olarak uyanan bu ilgi ve takdir, kuşkusuz, toktamış ateş’le sıınırlı değildir. laçiner’e göre, “en son zaman’da yayınlanan ‘ufuk turu’ndan sonra bu ilginin hayli geniş bir yelpazede övgü ve benimsemeye, neredeyse ‘intisaba’ hazır bir havada olduğunu gördük. gazetenin mülakat hakkında görüşlerini aldığı hayli geniş bir yelpaze oluşturan yazar, düşünür ve akademisyenlerin hemen hepsi takdirlerini ifade etmekteydi”.

laçiner, ayrıca, bu tabloyu doğuran nedenlerle ilgili olarak da şu açıklamaları ilave etmektedir:

“fethullah hoca’nın kendi deyimiyle ‘memnun’lar kategorisine dahil bu çeşitli zevatın memnuniyetlerinin asli nedeni, şerif mardin’in de gayet yerinde tespitiyle onun çevre koşulları ile ‘iman’ arasında önemli bir bağ kuran yaklaşımıdır.”79

burada sözü edilen ‘çevre koşulları ile iman arasında bağ kuran yaklaşım’ ile neyin kastedildiğini anlamak kolay değildir; ayrıca, post-modernlerde sıkça görülen bir üsluba bağlı kalınarak anlaşılmamak üzere söz edilmiş olması da ihtimal dahilindedir.

ne var ki burada kastedilen ne olursa olsun, gülen’in nursi’den farklı olarak strateji ve taktik konusunda çok başarılı olduğunu çıkarsamak ve kabul etmek gerekir. gülen’in bu başarısının, danışman kadrosu bakımından nursi ile mukayese edilemeyecek kadar donanımlı olmasından ve üstelik bu donanımının ülke sınırlarını aşan boyutlara varmış bir destekle bütünlenmesinden kaynaklandığını söylemek yanlış görünmemektedir.

bu sayededir ki işaret edilen bu “memnunlar” kategorisine bülent ecevit gibi etkin ve önemli bir ismin dahil edilmesi bile mümkün olabilmiştir. üstelik, bildiğimiz kadarıyla ecevit, yukarıda sözü edilen tura da katılmamıştır. onu ayrıca görmemiz gerekecektir.

taktik ve tedbir

fethullah gülen’in kendisi, taktik ve stratejisinin önemli bir unsurunu şöyle açıklıyor:

“taktik ve stratejiler söylenmez. söylendiği an, onun bir taktik olma hüviyeti ortadan kalkar, stratejiler sadece tatbik edilir. bazan da bu strateji, işin başında bulunan insandan başka hiç kimse tarafından bilinmemesi gerekir.”80

öte yandan, gülen “halkın adet ve itiyat haline getirdiği bir takım bid’atlara birden karşı çıkmak doğru değildir” demekte ve “aksiyonda zamanlama” öğütlemektedir.81

türk dil kurumu sözlüğü, “bidat”ı, “islam dininde hz. muhammet zamanından sonra ortaya çıkan değişik yargılar ve ilkeler. sonradan türeyen şey olarak” tanımlamaktadır. buna göre, halkın atatürk sevgisine ve laiklik ilkesine zamanı geldiği ölçüde karşı çıkılması, aksiyonda zamanlamanın gereği olabilir.

bu durumda, bir din adamı olduğu iddia edilen fethullah gülen’in yazıp söylediklerinin hangisini doğru, hangisinin aksiyonda zamanlamanın gereği olduğunu belirlemek bir hayli güçleşmektedir.

nitekim, gülen’in okullarında yetişmiş iki öğrencinin itiraflarında, bunlardan bir tanesinin “gülen’in şimdiki düzenle ilgili söylemleri bir takıyye mi?” sorusuna verdiği aşağıdaki yanıt da bu yargıyı doğrulamaktadır:

“cemaat bunu takıyye olarak değil tedbir olarak vasıflandırır. kısaca şöyle açıklamak istiyorum: ‘nihai hedefe varana kadar, yani sonuca ulaşana kadar, her yöntem her yol mübahtır.’ bunun içerisine yalan söylemek de insanları aldatmak da girer.” 82

esasen, gülen’in yönteminde iknanın, tartışmanın, eleştirinin yeri pek yok gibidir. bizzat kendisi “vesveseye esas teşkil edecek hususların doğmaması için çok iyi beyin yıkamaya inanıyorum” demekle bunu ifade etmiştir.83

peygamber soyundan gelen aile

fethullah gülen, 1938 yılında erzurum pasinler ilçesi korucuk köyünde doğmuştur. babası ramiz adında cami imamı, annesi ise ev hanımıdır.

altısı erkek, ikisi kız olmak üzere sekiz kardeştirler.

her ikisi de küçük dünyam ismini taşıyan ve bazı ufak farklılıklarla kendisiyle yapılmış röportajları içeren kitaplarda gülen’in peygamber soyundan geldiği iddiası yer alır.

“peygamber soyundan gelen aile” iddiası nazlı ilıcak’ın fethullah gülen hakkında akşam gazetesinde yayınlanan yazı dizisinin 15 mart 1998 tarihli bölümünün manşetini oluşturmuştur.84

ilahiyatçı yazar ismail nacar, bu iddialara yanıt olarak, ebu lehep’in de peygamber’in amcası olduğunu anımsatır.85 ebu lehep, işlediği günahlardan dolayı, kuran’da, hakkında en ağır lanetlerin yağdırıldığı zengin bir kişidir. peygamber ile aynı soydan gelmesi onu kurtaramamıştır.

ders aldığı hocalar

biyografilerinde fethullah gülen’in erzurum’da iken çok değişik hocalardan ders aldığı yazılmaktadır. bunlar içinde alvar imamı olarak andığı kişinin, gülen üzerindeki etkilerinin çok derin ve kalıcı olduğu anlaşılmaktadır.

anılarında “bu arada ailemin dışında alvar imamının da tesiri çok büyüktür(...) benim o zatla bütünleşmem için bütün sebepler ortadaydı” 86 demektedir.

ancak, bu etkinin ne gibi bir dinsel ve eğitimsel temelde biçimlendiğini, alvar imamı’nın genç fethullah’a ne tür bir bilgi ve görgü kazandırdığını fethullah’ın anılarından çıkarmak olanağı yoktur. bu anılarda, fethullah’ın alvar imamı’na karşı tutku yüklü bir eğilimle bağlı olduğunu ve aralarında çok derin bir duygusallık kurulmuş olduğunu anlamaktayız.

alvar imamı hakkında yazdığı uzun ve heyecan dolu pasajlardan aktaracağımız aşağıdaki cümleler, aralarındaki ilişkinin olağan dışılığı konusunda belli bir fikir verebilir:

“efendimize benziyordu. kaşıyla mı , gözüyle mi, yüzüyle mi? bu deruni hisler içinde o’na hayranlık duyar(...) o’nun cazibe-i kutsiyesi ve benim şuuraltı müktesabatım sık sık kesişir, kucaklaşır ve bana rengarenk anlar yaşatırlardı(...) her başımı okşayışında, o günkü hislerimle kendimi sağlam bir emniyet noktasına ulaşmış hisseder, ruhumu bir inşirahın sardığını duyardım. aradan bunca zaman geçmiş olmasına rağmen hala onun ipekten ellerini kulaklarımda hisseder, ruhumu bir inşirahın sardığını duyardım.”87

alvar imamı öldüğünde fethullah 16 yaşındadır. o olayı şöyle anlatmaktadır:

“ben sabah namazından sonra biraz uzanmıştım. birden “efe öldü” diye bir ses duydum(...) gittim(...) efe hazretleri vefat etmişti(...) inleme ve ağlamalar günlerce aylarca sürdü. sessiz ağlayışımız ise hala devam etmektedir.”88

burada şunu sormakta haklı olabiliriz. acaba, gülen’in ekranda sık sık tanık olduğumuz ağlamaları, bu sessiz ağlayışın dışavurumu mudur?

gülen’in yaşamında önemli bir yeri olduğu anlaşılan bir diğer hoca da vehbi elmalı’dır. onunla ilişkilerini de gene kendi ağzından dinleyelim:

“burada söylemeden geçemeyeceğim bir isim de vehbi elmalı’dır.yaş olarak alvar imamı’ndan büyüktür ve onun öz kardeşidir. ancak onda sukutilik hakimdir. derya bir insandı. baş okşamalarından değişik şekildeki latifelerine kadar onun da insan ruhunda meydana getirdiği dalgalanmalar olurdu?..”89

sonraki yıllar ve kozadan çıkış

fethullah gülen, askerliğini ankara mamak’ta ve iskenderun’da yapmıştır.

askerlik öncesinde ve sonrasında edirne’de 4 yıl imam hatiplik görevi yaptı. ardından, 1966’da izmir’e vaiz olarak atandı. kestanepazarı camiinde vaizlik ve kuran kursu yöneticiliği yaptı.

1971’ de 12 mart döneminde hakkında kavuşturma sürdürüldü ve bir süre tutuklu kaldı. af kanunuyla davası düştü.

daha sonra, balıkesir’de, manisa’da ve bornova’da vaizlik yaptı.

12 eylül’de hakkında tutuklama emri verildi, 6 yıl çalışmalarına ara verdi ve tutuklanmamayı başardı. 1986’da dgm’den takipsizlik kararı sağladı.

1989’dan 1992 ye kadar izmir ve istanbul’da, fahri olarak vaizlik yaptı.

1992’de yaşamında “kozadan çıkış” olarak belirlenen bir misyon dönem başladı. bu “yeni dünya düzeni”nde “ilımlı islam”ı oluşturma ve sürdürme misyonudur. okulların açılması, samanyolu televizyonunun kurulması, bu dönemde gerçekleşti.

gülen hiç evlenmedi.

gülen’in rüyaları

fethullah gülen, kendisinden “fakir” diye söz eder; ekranda görüldüğü üzere, konuşurken boynunu iç burkucu bir tevazu ile büker. ama bütün bunlar, onun kendisini peygamberler ile aynı düzeyde görmesine engel değildir.

anlattığına bakılırsa, gülen’in yaşamında rüyaların önemli bir yeri vardır. önemli, önemsiz pek çok kararını kendi gördüğü veya bazen de başkalarının kendisi hakkında gördüğü rüyalara dayandırarak verdiğini anlatmaktadır. kitaplarından bu konuda sayısız örnekler verilebilir.

evlenmeme kararını nasıl verdiğini şöyle anlatır:

“bir ara içimden ‘acaba evlense miydim?’ diye geçti. katiyyen düşünmek şeklinde değil, şimşek süratinde gelip geçen bir fikir.” ertesi gün bir arkadaşı gelir ve fethullah’a akşam gördüğü rüyayı nakledir:

“...rüyamda efendimizi gördüm. size selam söyledi ve ‘evlendiği gün ölür ve cenazesine de gelmem’ buyurdu. bu bir rüya idi, rüya ile amel edilmeyeceğini de biliyordum, ama şahsım adına bu işarete saygılı olmaya çalıştım.” 90

burada, anımsanması gereken husus, islam dininde peygambere tanınmış olan yerdir. peygamber, islamiyet açısından asla herhangi bir insan değildir; “fahri kâinat”tır; yani evrenin gururudur. müslümanlar tarafından, böylesine üstün bir yere ve misyona sahip bir varlık olduğu kabul edilen peygamber, öldükten sonra, öbür alemden fethullah’ın evlenme işiyle uğraşmaktaysa, bu durum, fethullah’ın da olağanüstü bir varlık olduğunu göstermez mi? zaten fethullah’ın anlatmak istediği de bu olsa gerektir.

esasen, anlattığına göre, peygamber dört halifesiyle birlikte fethullah’ın köyünü ziyaret etmiştir.91

sürekli olarak, peygamberin kendisiyle meşgul olduğuna dair rüyalar anlatmaktadır. anlattığına göre, gençlik yıllarında bir gün arkadaşlarıyla birlikte ders çalıştıkları günlerde de peygamber kendisiyle ilgilenmiştir. bu olayı da ondan dinleyelim:

“birgün bu arkadaşlardan biri rüya görüyor. hatice validemiz kapının dışında. efendimiz de içerde oturuyor. ders yaptığımız bu dört-beş kişiyi kastederek hatice validemiz, efendimize: ‘ya resulullah’ bunlar ‘bizden hoşnut musun ya resulullah’ diye soruyorlar diyor. ve efendimiz’den cevap geliyor: ‘evet hoşnudum. hele birisi, hele birisi!...’ diyor.”92 dikkat edilirse, fethullah, tevazu göstermekten de geri kalmamakta; burada sözü edilen “hele birisi”nin kendisi olduğunun anlaşılmasını okurlara bırakmaktadır.

fethullah gülen, sakal bırakmama kararını bile gördüğü bir rüyaya dayalı olarak aldığını şöyle anlatmaktadır:

“çok erken yaşlarda hz peygamberi örnek almak arzusuyla sakal bırakmayı düşündüm. bir rüya görmüştüm. itimat ettiğim bir kişi, rüyamda ‘sakal bırak’ dedi. hakkında iyi düşüncelerim olan birine ‘bu rüyanın tabiri nedir?’ diye sordum. o kişi de ‘bırakmamak manasına gelir’ dedi. o gün bugün kestim”93

gülen’in kerametleri

fethullah gülen’in anılarında, birbiri ardından sıraladığı sayısız kerametleri vardır. tam anlamıyla, kerameti kendinden menkul birisidir.

kestanepazarı’nda görevli olduğu günlerde, hacca gitmek dileğini ifade eden mektuplar yazarak peygambere gönderiyor. ardından, o ırada diyanet işleri reis muavini olan lütfi doğan, gülen’i hacda görevlendiriyor. gülen,buradan, mektupların muhatabına ulaştığı ve dileğinin kabul edildiği sonucuna varıyor.94

ilk hacca gidişinde bir arkadaşının adressiz olarak fethullah’a gönderdiği mektuplar, geliyor hacda kendisini buluyor. 95 gülen, bu konuda biraz fazla övünmüş olacağını ve inandırıcı olamayacağını düşünmüş olacak ki oral çalışlar ile mülakatında bu olayın, kendisinin değil de arkadaşının kerametinin bir sonucu olduğunu belirtmeyi ihmal etmiyor.96

kabe’de harem bölümünde 15 gün kadar hiç ayrılmadan kalıyor. bu zaman zarfında pek bolca olmalarına karşın, tek bir sinek bile fethullah’ı sokmuyor. 97 oysa, 12 mart hapishanesinde sinekler, farklı bir tutum sergilemişlerdir. bu yüzden aynı kitapta “sinekler, ah onlardan öyle rahatsızdık ki... pencereyi kapasan boğuluyorsun, açsan onların istilasına uğruyorsun” diye yakınmaktadır. 98 bu farkı açıklamak gereğini duymuyor. acaba fethullah’ın kerameti mi eksilmiştir; yoksa, sineklerin algılama düzeyleri mi farklıdır?

olaylarla uyarılar

fethullah gülen, kendisiyle ilgili hemen her olaya, ilahi bir uyarı anlamı vermektedir.

camide cemal tural’ı öven bir konuşma yaptığı için düşmüş, kaburga kemiğini kırmış. 99

necip ağa’nın tarlasını su basması, fethullah’ın kazlarını dövmesindenmiş.100

ancak nedeni açıklanmayan bazı olaylar da anlatmakta. örneğin, teype bir kuran bantı koyarken arabayı devirmiş. 101 bunun anlamı da din gibi ciddi bir konuda, biraz fazla serbest davranmasından dolayı yapılan bir uyarı olmasın!

şeytanla konuşma

kabe’de sabah namazında ikinci kat mahfile çıkıyor. orada şeytan’ın kendisine seslendiğini duyuyor ve şeytan’la konuşuyor: “hele buradan aşağıya bir kendini at” diyor, şeytan. gülen itiraz ediyor. sonuçta şeytan başaramıyor, gülen kendini aşağıya atmıyor.102

bunu da okuduktan sonra, mülkiye’den sınıf arkadaşımız veli’yi anmadan edemeyeceğim. sıkıntılı bir yaşamı oldu. bu dünyadan erken göçtü. “yeni dünya düzeni”ne yetişemedi. yetişseydi, belki onu da destekleyen bir güç çıkar, o da rahat yüzü görürdü.

üstelik o, şeytanla da değil, doğrudan doğruya tanrı ile konuştuğunu söylemekteydi. o dönemlerde mülkiye’de öğrencilik yapanlar anımsayacaklardır. bu yüzden, kendisine “peygamber veli” denilirdi.

özellikleri olan bir ruh

fethullah gülen’in, kendine özgü bir ruhsal yapıya sahip olduğunda kuşku yok. sürekli olarak peygamberden uyarılar aldığını vurgulayan; şeytanla tartıştığını söyleyen; sinekler tarafından ayrıcalıklı muameleye tabi tutulduğunu ileri süren ve peygamberleri anımsatan daha nice olayın başından geçtiğini anlata anlata bitiremeyen bir insanın, sıradan bir insanda bulunmayan bazı özellikler taşıdığı elbette ki yadsınamaz.

acaba, fethullah gülen’in böylesine değişik özellikleri olan ruhsal yapısı nasıl açıklanabilir? bu konuda da gene bizatihi kendisinin yazdıklarının, en aydınlatıcı ip uçlarını verdiği görülüyor.

gülen’in bu yönünü anlamak için, teyzesi ile ilgili olarak anlattıklarından başlamak yanlış olmayacaktır.

fethullah gülen’in “bir iki defa hayatında delirmiş” diye bahsettiği bir teyzesi vardır. anlattığına göre, teyzesi bir gece tesbih çekerken kendiliğinden yerden bir metre kadar yükseliyor, yani uçuyor. bir başka deyişle, bir kısım parapsikologların gerçekliğini iddia ettikleri ve adına “lévitation” dedikleri bir olay cereyan etmiştir. bunun üzerine eniştesi, teyzesini bacağından tutup geri çekiyor. gülen’e göre, teyzesinin delirmesine, bu olayın yanlış ele alınması neden olmuştur.103

gülen, kendisine yöneltilen “teyzenizin cinnet geçirmesinin psikolojik bir tahlili var mı?” sorusuna, kendisi ile ilgili şu tahlilleri yaparak yanıt vermiştir:

bende de iki defa bu hale yakın bir hal oldu. ilki, seyyid kutub’u anlatırken oldu. hani hamide kutup, nasır’ın köpekleri tarafından ırızan tasallut edildiği zaman: “ağabey” diye bağırıyor!... o da ‘katlanacağız kardeşim buna’ diye cevap veriyor. tam bunu anlatırken beynim preslenip kafatasıma yapıştırılıyor gibi bir hal yaşadım. bir başka zaman da öyle olmuştu. ender bir hadisedir. bunu biraz ileriye götürdüğünüz zaman da zannediyorum ciddi bir kontak atması olur.”104

burada anlattıklarına göre ve televizyon ekranında sık sık ağlamasının da gösterdiği üzere, fethullah gülen, çok hassas ve kırılgan bir ruhsal yapıya sahiptir. bazı olaylar karşısında derin bir sarsıntı geçirmektedir. üstelik, herhangi bir insan açısından da bir hayli sarsıcı olabilecek olaylarla da karşılaşmıştır. yukarıdaki olayı anlatırken “bir başka zaman da öyle olmuştu” demektedir. aynı kitabın bir başka yerinde kendisini çok sarstığı anlaşılan bir başka olaydan bahsetmektedir.

genç yaşta, ilk imamlık görevi dolayısıyla erzurum’dan edirne’ye gelmiştir. orada, kendi anlayışına göre, kadın yüzü görüp günaha girmekten kurtulmak için, mahalle içindeki evi terk edip cami penceresinde yatıp kalktığı günlerde başına bir olay gelir. bu olayı kendisi şöyle anlatır:

“ayrıca, vazife yaptığım caminin arka maksurelerinden birinde otururken, tıpkı hazreti yusuf’a (a.s.) olduğu gibi, birileri tarafından taarruza uğradığımı ve rabbimin inayetiyle kendimi pencereden içeri attığım ve mütecarrizienin arzusunu yüzüne çarptığım için, ‘burada öyle perişaniyetinle kal, geber’ diyen birisini de hayal-meyal hatırlıyorum.” 105

bu alıntıda “tıpkı hazreti yusuf’a olduğu gibi” ifadesinin altını özellikle çizmiş bulunuyorum. çünkü burada kendisini bir peygambere benzetmesi sonucunu doğuran ilginç bir nedensellik bağlantısı kurulmuştur. çok ender görülebilecek derecede ağır bir psikopatça saldırı niteliği taşıyor olsa bile, kimin başına geleceği kestirilemeyecek türden bir olay, niçin kendisini hazreti yusuf’a benzetmesine vesile olabilmektedir?

besbelli ki bu tür benzetmeler kurmaya muhtaçtır. yaralanmış, travmaya uğramış kırılgan ruhunun acısını dindirebilmek için kendisini peygamberlerle aynı düzleme taşımak ihtiyacını duymaktadır. kendisini oralarda gördüğü, oralarda gösterdiği ölçüde sükunet bulacağını ummaktadır.

bütün bunlardan sonra, fethullah gülen’in böylesine peygamberce bir görünüme bürünme çabasının, psikolojik bir nedenle değil de tümüyle, bir tür rol icabı olarak, kitleler üzerinde etkili olmak için benimsediği yöntemin bir parçasından ibaret olduğunu ileri sürenler de elbette ki olabilir.

belki de akla gelen bu ihtimallerin hepsi aynı zamanda söz konusudur ve dolayısıyla, gülen’in belli psikolojik özellikleri olduğu için bu role münasip görüldüğünü söylemek, doğruya daha yakındır.

ayrıca, olabilir ki önceleri durum farklı da olsa, düşünce ve davranışlarına hükmeden hayalle gerçeğin sınırlarını, fethullah gülen’in kendisi de bir noktadan sonra göremez olmuştur.

fethullah gülen’e göre kadın

fethullah gülen’e göre, bir kadına muhatap olması, istenmeyen, prensipleriyle ve dini düşünceleriyle bağdaştırılması mümkün olmayan ve ancak, bazı zorunluluklar dolayısıyla katlanılması gereken bir durumdur. izmir’de bir imam hatip okulunun yapımı için bağış toplamak maksadıyla bir kadınla görüşmüş olmayı, “istemediğim halde bir kadınla da muhatap olmak zorunda kalmıştık” diye anlatmaktadır. ayrıca, bu durumu öğrenen taraftarlarından birisinin gülen’in bu davranışını, prensipleri ve dini düşünceleri karşısında bir “fedakarlık” olarak gördüğünü nakletmektedir.106

burada sözü edilen prensiplerin ve dini düşüncelerin kaynağını islamiyet’te aramak, boşuna bir zahmet olur. çünkü islamiyet’te, mevlana’nın deyişiyle “kadın hak nurudur” 107 ve kadına muhatap olmanın islamiyet’e aykırı bir tarafının bulunduğunu söylemek mümkün değildir.

son zamanlarda, nazlı ilıcak gibi nevval sevindi gibi kadınlara sık sık muhatap olan gülen’in, kaynağı ne olursa olsun, prensiplerinden ve dini düşüncelerinden çok önemli tavizler verdiğini, “fedakarlık”ta bulunduğunu görmekteyiz. bu durumu, ecevit’in gülen’i savunurken ileri sürdüğü gibi, bir “değişip gelişme” olarak değerlendirmek mümkün değildir. 108 zira, fethullah gülen, ecevit’in bu savunmasından daha sonraki bir tarihte, 6 nisan 1998 tarihinde samanyolu televizyonunda yayınlanan, üstelik bir kadın gazeteci ile yaptığı söyleşide kadın konusunda bilinen görüşlerindeki ısrarını sürdürmüştür.

gülen, anılan söyleşisinde bir kadın gazetecinin kadın eli sıkmanın caiz olup olmadığına ilişkin sorusuna verdiği çok dolambaçlı yanıt içinde de bu konudaki asıl düşüncesini uygun bir dille ortaya koymuştur. bu soruya yanıt olarak, gülen, önce kadın eli sıkmanın demokrasiyle ne alakası var gibi bir tepki göstermiştir(oysa, kadın eli sıkmanın demokrasi ile çok yakın ilgisi vardır. toplumun yarısını eli dahi sıkılmayacak yaratıklar olarak gören bir anlayış üzerinde sağlıklı bir demokrasi nasıl temellenebilir?). ardından, kadın eli sıkmanın modernite ile alakası var gibi ne anlama geldiği açık olmayan bir yanıt eklemiştir. “modernite”yi kemalist batıcılık ile özdeş bir kavram olarak kullandığı tahmin edilebilir. günümüzde, modernitenin, sağlam dayanaklarının bulunmadığını anlatmak için olacak, modernitenin post modernizm tarafından ağır bir biçimde, hatta anarşist bir yaklaşımla eleştirildiğini ifade etmiştir. böylece, fethullah gülen, kadın eli sıkmanın yanlışlığını ortaya koyabilmek için moderniteye, anarşistçe ve post-modern bir yaklaşımla karşı çıkanların desteğinden yararlanmak istemiştir.

gülen’in, aynı televizyon söyleşisinde kadın konusunda, nurculuğun geleneksel tavrını sürdürdüğünü ortaya koyan daha net açıklamaları da olmuştur. edirne’de görevli iken camide yatmasının isabetini anımsatmış; bu konuda, başka mülahazalarının olduğunu, mahallenin içine girip çıkmama gibi mülahazalarının olduğunu ifade etmiştir.

gülen, sözünü ettiği bu mülahazalarını, iki üç yıl kadar önce yayınlanan anılarında şöyle anlatmaktadır:

“bilhassa yaz günleri de olduğu için mahallenin kız ve kadınları gayet serbest bir şekilde gecenin geç saatlerine kadar vakitlerini sokak ortasında oturarak geçiriyorlardı. evime varmak için onların arasından geçmek zorundaydım. her geçişte hamama girmiş gibi terliyordum. 15 gün kadar böyle gidip geldim. ancak mahalle sakinlerinden bir kaç kız ben gelip geçerken laf atmaya başladılar.”

fethullah gülen, sezen aksu’nun “ah seni yerler” isimli parçasının klibindeki sahneleri anımsatan bu duruma daha fazla dayanamaz. bir süre, mahalleli sokaktan çekildikten sonra evine dönmeyi dener. o da olmaz. “onun için korunmanın tek çaresini caminin penceresine sığınmakta” bulur ve orada yatıp kalkmaya devam eder. “başka türlü, genç, kuvvetli, enerjik bir gencin iffetini koruyabilmesi zahiri şartlar açısından mümkün değildir” diye düşünür.109 ne var ki genç imam, bu defa da yukarıda aktardığımız iğrenç saldırıya maruz kalır.

fethullah gülen, erotik unsurları ortadan kaldırabilmek için, kadınlara ders verirken sakal bırakmakta ve ders esnasında kadınlara “ben konuşurken, önünüze bakın, benim yüzüme bakmayın” uyarısında bulunmaktaymış.110

gülen, ayrıca, zina yapan kadınların recm edilmelerini (taşlanarak öldürülmelerini) islam’ın kabul edilmesi zorunlu olan bir kuralı saymaktadır.111

fethullah gülen, türban, bir başka deyişle, baş örtüsü konusunda gayet açıktır. ecevit, gülen’den söz ederken “türbanda çok ılımlı tavırları var”112 diyebilmektedir. buna rağmen, gülen, “günümüz dünyası ondaki hikmet harikasını kimbilir ne kadar sonra idrak edecek” 113 demek suretiyle baş örtüsünü, bir tür eşya fetişizminin nesnesi haline getirmektedir. oysa, islam, fetişizmin her türlüsünü yıkmayı başlıca hedef saymıştır. “dervişlik baştadır, taçta değildir” diyen bir inanışın, ilkel afrika kabilelerine özgü bir anlayışa hapsedilmesini savunmanın, elbette ki islamiyet açısından da anlaşılabilir bir gerekçesi bulunamaz.

fethullah gülen, yalnızca, kadınların örtünmelerini öğütlemekle kalmamakta; erkeklerin de mümkün olduğunca eve kapanmalarını savunmaktadır.

fethullah gülen “hanımlar karşısında gençlere şu tavsiyelerde” bulunmaktadır:

“a. işleri biriktirip, dışarı çıkıldığında birkaç işi birden görmek.

b. bir kısım işlerimizi her gün çeşitli sebeplerle dışarı çıkma mecburiyetinde olanlara gördürmek.

c. sokağa yalnız çıkmayıp, bir veya iki kişi ile birlikte çıkmak...”114

bu noktada, şu hususları belirlemek zorundayız. herkesin karşı cinsle ilişkilerinde elbette ki kendisine uygun gördüğü davranış kalıbına bağlı kalması, kendi özel tercihleriyle ilgili bir konudur ve buna kimsenin karışma hakkı olmamalıdır. ancak, kendi özel tercihlerinden hareketle dinsel kurallar uydurmaya ve toplumsal yaşamı bu kurallar üzerine oturtmaya da kimsenin hakkı olmamalıdır.

başka bazı ülkelerin çocuklarının, kız erkek demeden, genç yaşta himalayalar’dan ekvator’a dek dünyanın dört bir yanını gezerek görerek büyüdükleri bir çağda yaşıyoruz. böyle bir çağda bizler, fethullah gülen’in tavsiyesine uyarak, çocuklarımızı evlere kapatırsak bundan doğacak sonuç ne olur? ezen, hep onlar olurlar; bizler de ezilen olarak kalırız.

fethullah gülen’e göre evlilik

hiç evlenmemiş olan fethullah gülen’in bu konudaki kararını, bir arkadaşının rüyasında gördüklerine dayanarak verdiğini görmüş bulunuyoruz.

geçmişte evlilik konusunda beliren ihtimalleri kesin olarak reddetmiş, gerçekleşmesine karşı çıkmıştır. bu konuda anılarında anlatılan bazı örnekler vardır.

tekkesine mensubolduğu rasim baba ismindeki şeyhin kendisini damat yapmak istemesi söylentisi çıkınca, soğumuş ve bir daha o tekkeye uğramamıştır. 115 bir başka olayda da edirne’de kendisine kızlarını vermek isteyen bir aileyi ziyarete ikna ediliyor. “ancak ben buram buram terledim. kafamı kaldırıp etrafıma bakamadım, hemen sarfı nazar ettim ve bir daha böyle bir şeye teşebbüs etmeme...” kararı aldım demektedir.116

evlenmeme konusunda gene peygamberlerden örnekler vermektedir. “peygamberlerden evlenmeyenler var. mesela bizim bildiğimiz hz. mesih ve hz. yahya ...” diye yazmaktadır.117 buna karşın, aynı kitabında “hz. süleyman’ın bir gecede 90 küsur hanımla mübaşerette bulunması”nı bir üstünlük göstergesi olarak belirtmekten de geri kalmamıştır.118

gülen, evlenmeyi ve çoluk çocuk edinmeyi, islam’ın uygun gördüğü bir yaşam tarzı veya bu yaşam tarzının bir gereği olarak görmekten ziyade, islam’dan sonra gelmesi gereken unsurlar olarak görmektedir. gülen’e göre, islam, evlenmenin, çoluk-çocuk edinmenin “önünde yer almalıdır”.119 anlaşılıyor ki gülen’in kafasında islam’ın, bu tür sorumluluklarla ve uğraşlarla bir arada yaşanması mümkün olmayan veya bunlara alternatif oluşturan bir yeri bulunmaktadır.

bütün bunlardan sonra, evlilik konusunda fethullah gülen tarafından belirlenmiş bulunan ve said nursi’nin devamı olan çizginin, ömür boyu bekar kalmayı ilke edinmiş olan katolik rahiplerin yolunu anımsattığı herhalde görmezlikten gelinemez.

fethullah gülen’e göre bilim ve akıl

taassubun bilim ve felsefeyi reddeden geleneksel tutumu, fethullah gülen’de bütün ağırlığıyla devam etmektedir. gülen’e göre, “bediüzzamanın enfes tespitlerinden biri de; kalbî ve ruhî hayata yelken açmamış kimselerin, aklî ve felsefî meselelerle iştigal etmesinin hem bir hastalık emaresi, hem de hastalık yapan bir virüs olduğu gerçeğidir”. gülen, bu görüşünü güçlendirmek için, said nursi’nin nur külliyatından “otuzuncu söz ve lemaat”dan şunları aktarmaktadır: “demek ki manevi hastalıklar insanları aklî ilimlere sevketmekte.. ve akliyat ile iştigal edenler de emrâz-ı kalbiyeye müptelâ olmaktadır” 120 yani, akıllarını kullanmayı gerektiren bilimsel çalışmalarda bulunanlar, manevi anlamda kalp hastalıklarına yakalanmaktadırlar.

kuşkusuz, dinle ilgili konular, esas olarak, kalp ve iman alanına girerler. ancak, hiçbir konu veya uğraş, aklın, mantığın ve muhakemenin tümüyle rafa kaldırılmasına haklılık kazandırmaz.

fethullah gülen, “karşılaştığınız her görüşü kur’an ve hadîs süzgecinden geçirin. mutabakat varsa alın. yoksa temkinli olun” 121 demektedir. oysa, “yerler gökler ayetlerle doludur” diyen bir dinin, gerçeği bulmanın kaynaklarını böylesine bir çerçeveyle sınırlandırmış olması elbette ki düşünülemez. eğer öyle olsaydı, islamiyet açısından, insanın deneyimler kazanması, olgunlaşması için böylesine bir dünyada yaşamak üzere yaratılmasına gerek olmazdı.

kaldı ki akıl, mantık ve muhakemeden yararlanmaksızın, kur’an ve hadisleri doğru bir biçimde anlamak da mümkün olamaz.

nitekim, bu yüzden olacak ki fethullah gülen’in de kuran’ı yorumlamada, islam’ın tarihinde sayısız örnekleri görülmüş bulunan yüzeysellikten kendisini kurtaramadığını görmekteyiz. bir örnek vermek gerekirse, gülen’in, kuran’da geçen “azabın müjdelenmesi” ifadesinin, “istihkâr ve tehekküm”(aşağılama ve alay) anlamı taşıdığını ileri sürmesini gösterebiliriz. oysa din felsefesinin özüne herhangi bir yolla birazcık yaklaşmış olan ve akıl, mantık ve muhakemeye sırt çevirmemiş olan herkes bilir ki islamiyet’e göre “esirgeyen ve bağışlayan” tanrı, kullarıyla alay etmez ve onları aşağılamaz; zaten onları yaratmış olan odur. bu ifadede sözü edilen “müjdeleme”nin anlamına, “azap”ın islami düşünce açısından amacı düşünülmeden varılamaz.

islamiyet’e göre, her türlü “hayır ve şer” gibi azap da tanrı’dandır; tanrı’nın kullarına azap vermesi daha iyi, daha mükemmel olmalarını sağlamaya yöneliktir; dolayısıyla, azap, onu hak etmiş olanlara, sonunda sevinmelerini gerektirecek kazanımlar sağlayacağı için, müjdelenmesi gereken bir lütuftur.

fethullah gülen, çağdaş bilimin ışığında, akıl, mantık ve muhakeme yoluyla çözülmesi gerekli ve mümkün olan pek çok sorunu, geçmişte yaşamış, önemli bulduğu bir kısım dinsel otoritelere atfen aktardığı hükümlerle çözmeye çalışmaktadır. bunların bazıları şöyle sıralanabilir:

-diş kalıplarının altından olması, imam ebu hanefi’ye göre mahzurluymuş.122

- istimna caiz midir? yusuf el kardavi, imam ahmed ibn hanbel, istimna caizdir der. başka bazıları demiyormuş. 123

-cünup iken ölen ne olur?124

-domuz eti yağı katılmış yağla beslenen balık yenir mi?125

-kan aldırmak, sakal bırakmak sünnet mi, değil mi?126

halkımızın “ham sofuluk” dediği olgunun gündeme getirdiği bu türden sorunlar ve tartışmalar, asırlar önce, nasrettin hoca, bektaşi, incili çavuş fıkralarıyla gerekli yanıtlarını fazlasıyla almış bulunuyorlardı. “yeni dünya düzeni” ile birlikte yeniden kabaran bu tür eğilimler, bilinen bir nasrettin hoca fıkrasını anımsamamızı zorunlu kılıyor.

hoca’ya bir gün sormuşlar: “helada sakız çiğnemek günah mıdır?”

“bana ne soruyorsun, aklını kullan dememiş” ama, aynısını daha etkili olacak bir biçimde şöyle ifade etmiş: “günah değildir, günah olmasına, ama, görenler başka şey sanırlar” demiş.

fethullah gülen ve tarihi maddeciler

fethullah gülen, bütün bunlardan sonra tarihi maddecilere akıl vermeyi de ihmal etmiyor.

“tabiî hiçbir hâdise ayniyle yaşanmamaktadır. çünkü hiçbir hadise ayni olarak cereyan etmez. tarihi maddecilerin bu mevzudaki yanılmalarını hatırlatıp geçelim” diyor.127

ne marks’ın, ne engels’in, ne de bir başka tarihsel maddeci filozofun, olayların aynen cereyan ettiği anlamına gelen bir görüş ortaya koyduğunu bilmiyorum. ancak, marks’ın napolyonlarla ilgili olarak söylediği bir sözü bu noktada hatırlamak gerekiyor. marks “tarihte her şey iki defa cereyan eder, birincisi trajedi, ikincisi komedi olarak” demiştir. bu tespit, nurculuğun iki dönemi (nursi dönemi, gülen dönemi) bakımından da yanlış görünmüyor.

kendince bir din

fethullah gülen, “yeni dünya düzeni” ile ve onun bir parçasını oluşturan neo-liberal anlayışla tümüyle uyum içindedir. bu yüzden, dinsel kavramlara da bu tutumuna ve yaklaşımına uygun bir anlam ve içerik yüklemektedir.

örneğin, “melekler rantabl çalışırlar, daha doğrusu çalıştırılırlar” 128 demektedir.

bilindiği üzere, “rantabl çalışma” ifadesi, bir mal veya paranın emek verilmeden sağladığı geliri ifade eden rant kavramı ile ilintilidir. meleklerin rantabl çalışmasından söz etmek, onların da birer mal veya para gibi görülmesinden başka bir anlama gelmez. dolayısıyla, işçiyi ve emeği metalaştıran kapitalist anlayış, bu ifadeyle yeni ve çok değişik bir boyuta sıçramış olmaktadır.

fethullah gülen, islam’ın özgün ve geçerli kaynaklarında bulunmayan pek çok kural icat etmiştir. örneğin, islam’da kime şehit denileceği bellidir. gülen, buna bir ilave yapıyor ve diyor ki “aids virüsü gayri meşru yollar dışında kaza ile kan nakli gibi endirek yollarla bulaşırsa ve insan da bundan ölürse, şehid olur”. 129 bu takdirde, birisi çıkıp “hepatitten difteriden ... ölenlere haksızlık olmuyor mu, aids’e niçin ayrıcalık tanınıyor?” derse, buna ne yanıt verilecektir?

gülen, deniz gezmiş’in dinsel törenle gömülmüş olmasını da eleştirmektedir. oysa, böyle bir eleştirinin de islam dini açısından geçerli bir dayanağı yoktur.130

gülen, nereden bu sonuca varmışsa “kahkaha, bir küfür sıfatıdır. mümin tebessüm eder, kahkaha atmaz”131 demektedir. neyse ki müslümanların pek çoğu bu görüşte değildir ve “allah gülmekten ayırmasın” duasını dillerinden eksik etmezler. böyle bir anlayışın benzeri, evine giderken bir şarkı mırıldananı veya mutfağında bir parça reçel bulunduranı, dünya zevklerine kendisini kaptırdığı gerekçesiyle hapsettiren bazı ortaçağ hıristiyan papazlarının tutumunda görülmüştür.

fethullah gülen, bir yerde, “böyleleri 50 ciltlik kitap yazsalar, ruhi yönden çobandan farksızdır”132 diye yazmaktadır. ecevit’in “gördüm ki, tasavvuf kültürünü özümsemiş” 133 dediği gülen, işte bu anlayıştadır. insanları ekonomik ve mesleki konumlarına göre, ruhsal açıdan değerlendirmeye tabi tutan böyle bir anlayışın islam’da yeri olabilir mi? “yetmiş iki millete hak diyen” islam tasavvufunda da böyle bir anlayışa yer olamaz. böyle bir anlayış, olsa olsa, “tanrı zenginleri sever” diyen özal’ın anlayışıyla bağdaşır.

gülen’e göre “cennete ilk defa alimler, vaizler veya hocalar değil, hak ve hakikati neşr uğruna malını ve canını hak yolunda bezleden esnaf, tüccar (...) girecektir” 134 demektedir. kimsenin kendi kendisini cennetin teşrifatçısı veya rezervasyon görevlisi tayin etmeye hakkı olmayacağına göre, gülen, bu sınıflandırmayı neye göre yapmaktadır.? gülen’in “malını hak yolunda bezleden”ler kategorisine soktuğu kişilerin başında, herhalde, kendi vakıflarına bağış yapan zenginler gelecektir. böyle olunca, ortaçağ’da endüljans denilen belgeler satarak, cennette yer tahsisi yapan kilise erbabının uygulamalarını anımsamamak elde değildir.

sol ve hoşgörü

hoşgörü, fethullah gülen’in başında göründüğü hareketin simgesi veya temel sloganı haline getirilmek istenen bir sözcük. gülen, uzunca bir zamandır, hoşgörü çağrıları yapıyor; hoşgörü ödülleri dağıtıyor. bu ödülleri alanlar arasında, cumhurbaşkanı demirel, bülent ecevit... gibi isimler de yer aldı. bazı basın organlarına yansıdığına göre, genelkurmay başkanı karadayı, bu ödülü kabul etmedi.

elinizdeki çalışmaya temel oluşturan konferansı verdiğim günün hemen öncesinde gülen’in güdümündeki samanyolu televizyonunun akşam programında hoşgörü üzerine konuşan nevval sevindi, berlin duvarının yıkıldığı bir aşamada aramızda mevcut duvarlardan yakınmaktaydı.

ne var ki gülen’in hoşgörüsü, kendi kabul ettiği sağla sınırlıdır; solda sıfırdır.

gülen’in sola karşı hoşgörüsüzlüğü, toplumu solcular ve müslümanlar olarak ikiye bölmesiyle başlar.135 böyle bir bölünmenin önemli bir yan ürünü de müslümanların solcu olamayacakları gibi yanlış bir varsayımı da içeriyor olmasıdır.

özellikle bir din adamı bakımından kabul edilmesi olanaksız bir tutumla, toplumu iki ayrı cephe halinde görür. o kadar ki halkımızın bağrından çıkarıp yetiştirdiği büyük filozof ve eylem adamı şeyh bedrettin simavneli’den “karşı cephenin içimizdeki bir adamı olduğu söylenir” diye söz etmektedir.136

fethullah gülen, deniz gezmiş’ten söz ederken de “öldürülüyor. ama sonra da dini merasimle gömülüyor. bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu” 137 diyor. aynı kitabın bir başka sahifesinde hoşgörü edebiyatını sürdürmekte ve “kalplerimiz her türlü düşmanlığa kapalı olmalıdır”138 demekten de geri kalmamaktadır. bu durumda asıl kendisine sormak gerekir: bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu!

fethullah gülen, sık sık, bir sineği bile ezemeyecek karakterde olduğunu açıklar. ne var ki bu duyguları, solcular söz konusu olduğunda kaybolur. sola karşı şiddet kullanmakla ün yapmış bir arkadaşından bahsederken, bir din adamına asla yakışmayan bir dil kullanmakta sakınca görmez. gülen, “halil kol adındaki ülkücü arkadaş beş-on komünistin arasına girip hepsinin hakkından gelecek kadar bileği ve yüreği olan biriymiş” derken, sedat bucak’ın çatlı’yı övmesini anımsatır. 139

fethullah gülen, yurdun bazı köşelerinde kurdurduğu kampların faaliyetinin askeri yöntemlere dayalı olduğunu, hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak ölçüde açık bir dille kendisi ifade etmektedir. demektedir ki “kamplarda askeriyenin disiplini, tekkenin edebi, medresenin ilmi bütünleşiyor...komünizmin gemi azıya aldığı bir dönemde ona karşı, hem de böyle nizami bir mücadele, geleceğin milliyetçi ve maneviyatçı tarihçilerini derin derin düşündürecektir”. 140

ülkede “nizami bir mücadele” ile karşı konulması gereken bir tehlike varsa, bunun için cumhuriyetin kendisinin meşru ve nizami ordusu vardır. öte yandan, neye karşı “nizami mücadele” gereklidir sorusunun yanıtını vermek fethullah gülen’in yetkisinde değildir. ayrıca, mevcut meşru ve nizami ordunun dışındaki bir “nizami mücadele”nin ne gibi bir komuta kademesinden emir alacağı da açıklanmış değildir.

fethullah gülen, 12 martta sola karşı yapılanların tümünden hoşnutluk duyduğunu gizlememektedir. gülen’e göre “solun liderliğine soyunanların bir çoğu müstehak oldukları için, müslümanlardan birçoğu da sırf denge için tutuklanmış ve gözaltına alınmışlardı.” 141 gülen’in tutuklanmayı hak ettiklerini ifade ettiği isimler arasında aksoy, talas, alacakaptan, mumcu ve daha nice yurtsever aydın bulunmaktadır.

gülen, doğan avcıoğlu ve ilhan selçuk gibi ender yetişen değerlerin işkence gördükleri ziverbey köşkündeki uygulamaları da onaylamaktadır. “nitekim, ziverbey soruşturmasında hepsinin maskesi düşmüş ve menfur düşünceleri bir bir ortaya çıkmıştır” 142 demektedir.

gülen 12 mart ile ilgili bu görüşlerini 6 nisan 1998 tarihinde samanyolu televizyonunda yayınlanan söyleşisinde de tekrarlamıştır. üstelik, gülen’in, televizyonda anlattıklarına göre, 12 martta kendisi hakkında tutuklama kararı veren yargıçla daha sonra bir akşam yemeğinde karşılaşmışlar. yargıç, kendisine, o kadar o taraftan aldık; biraz da sizden almışsak çok mu demiştir. gülen, bu açıklama ile ilgili tepkisini, “bir dengeleme yapmışlarsa helal olsun milletime!” diyerek ortaya koymuştur.

görülüyor ki, ecevit’in iddiasının aksine, gülen bu konuda da değişmiş değildir.

12 mart, ecevit’in politik yaşamında önemli bir tarih oluşturur. ecevit, o dönemde ismet paşa ile ters düşmek pahasına 12 marta karşı çıkmıştı; şimdi ise 12 martı onaylayan fethullah gülen’i, değişmiş olduğunu ileri sürerek savunmakta, onun elinden “hoşgörü” ödülleri almaktadır. 143 bu durumda, açıkça görülüyor ki değişen, gülen değil; ecevit’tir.

işin bir diğer ilginç yanı da ecevit’in, fethullah gülen konusundaki bu tavrı karşısında, chp genel başkanı deniz baykal’ın da tek bir açıklama yapmamış; adeta ağzını bıçak açmamış olmasıdır. ecevit’in gülen’i savunduğu günlerde, baykal’ın da, ünlü moon tarikatının davetlisi olarak amerika’ya gitmiş ve orada konferans vermiş olduğu, resmen açıklanmamış olmakla birlikte, basına yansımıştır.

moon tarikatı, “ilımlı islam”ın budist versiyonu gibidir ve geniş bir uluslararası destekle çeşitli ülkelerde yoğun bir etkinlik göstermektedir. fethullah gülen’in, türkiye’de moon tarikatına yakınlığıyla tanınan kasım gülek’in cenaze namazını bizzat kıldırma özenini göstermesi, aydınlık dergisi başta olmak üzere, kamuoyunun değişik kesimlerinde belli bazı ilişkilerin göstergesi olarak yorumlanmıştır.

kuşkusuz, bütün bunlar, bazı politikacıların fethullah gülen konusunda çekinmelerini gerektiren bir durum bulunduğu olasılığını akla getirmiştir. böyle bir olasılık, gülen’in şu sözleri üzerinde düşünmeyi gerektiriyor: “istesek biz de cinlerle meşgul olabilir ve onları bazılarının üzerine salar, hatta akılları ile de oynayabiliriz” 144 demektedir.

eğer, gülen’i bir kısım politikacılar üzerinde böylesine etkin kılan, cinlerden duyulan korku ise; bu cinlerin alelade türden cinler olmayıp; “yeni dünya düzeni”ne özgü ve bu düzenin üzerine kanat germiş cinler olması gerekir.

atatürk

fethullah gülen’in “tedbir” ve “aksiyonda zamanlama” konusunda en çok özen gösterdiği konunun atatürk olduğunu söyleyebiliriz. özellikle, son zamanlarda değişik vesilelerle, atatürk’e karşı hiç söz söyletmediğini ifade etmiş ve “atatürk’ün, türkiye’nin başına gelmiş idari ve askeri deha” olduğu yolundaki açıklamaları basına yansımıştır. buna karşılık, son zamanların atatürk’e yönelik en ağır iftira ve saldırılarını içeren “bize nasıl kıydılar” filmini finanse eden kombasan holding’in fethullahçı olduğunu da gene basından öğreniyoruz.

gülen’in, son zamanlarda yayınlanan kitaplarında atatürk’e doğrudan doğruya değinmeme yolunu yeğlediği görülüyor. ne var ki, neredeyse, ne kadar atatürk düşmanı varsa veya atatürk’ün karşı olduğu ne varsa, onlardan yana olduğunu da gizlemiyor.

cumhuriyet döneminin en önde gelen atatürk düşmanlarından said nursi’nin sadık izleyicisi olduğunu ve ona karşı derin hayranlık duygularıyla dolu olduğunu görmüş bulunuyoruz. önde gelen anti-kemalistlerden necip fazıl hakkında da çok olumlu bir tavrı vardır; o da hayran olduğu kişilerdendir.145

gülen’in anlattığına göre, necip fazıl, bir konferansında “kabakçı mustafa, mustafa reşid, alemdar mustafa..ve daha ne mustafalar” der demez “millet ne anladıysa salon alkış tufanına boğulmuş”. bunu yazıyor, takıyye yapmam demesine karşın, “tedbir”i elden bırakmadığı için hemen ardından ekliyor: “ama bilmem ki bu ne ifade ederdi?”146 diyor. böylece, necip fazıl’ın atatürk’le ilgili tavrına katılmamış olduğunu göstermiş oluyor. bu gibi taktiklerinde bir hayli başarılı olmuş olacak ki ecevit’in bile savunmanlığından yararlanabiliyor; ecevit, fethullahçıların “laik cumhuriyete yatkın bir cemaat” olduklarını savunuyor. 147

fethullah gülen, osmanlı’ya hayrandır; osmanlı’da yetişenlerin “mükemmel ferd” oldukları görüşündedir.148 istanbul’un islam aleminin merkezi olması özlemini ifade eder.149

gülen, yazdıklarında atatürk’ten hemen hiç bahsetmezken, abdülhamit’i övmek için bir hayli zorlanmaktadır. abdüllhamit’ in, kendi başkentinde, kendi peygamberine hakaretler içeren bir piyesi yasaklatabilmiş olmasını görülmemiş bir kahramanlık gibi göstermeye kalkışacak kadar ölçüyü kaçırmıştır. abdülhamit’in batılı devletlerin kuklası durumuna düştüğünü unutmakta; fransızlara “aslanlar gibi kükreyerek” peygamber hakkındaki bir piyesin istanbul’da oynanmasını engellediğini anlatmaktadır.150

gülen’e göre, osmanlının yıkılışını, “cennetmekan sultan ii. abdülhamid han” geciktirmiştir151 ; ve abdülhamit “dört başı mamur” bir idarecidir.152

vahdettin’e gelince, “ ‘yalan söyleyen tarih’e kanıp o vatan haini ilan edilmemelidir” 153 diye yazmaktadır. bilindiği üzere, vahdettin’in ne olduğu nutuk’ta da anlatılır.

gülen’in atatürk dönemini “boş dönemler” olarak gördüğünü, kendisine özgü ifade tarzından çıkarabiliyoruz. babasını anlatırken “doğum tarihi 1905 olduğuna göre, o boş dönemleri idrak etmiş ve boş dönemlerde yetişmiş” diye yazmaktadır. 154 gülen’e göre atatürk dönemi “hiç kimsenin dini hakikatler adına bir şey söylemeye cesaret edemediği en kâbuslu dönemler”e dahildir. 155 gülen ileri sürmektedir ki “o dönemler kuran öğrenmenin ve öğretmenin yasak olduğu” dönemlerdir.156 oysa, atatürk’ün kuran’ın öğrenilmesini sağlamak amacıyla türkçeleştirilmesi için büyük çaba gösterdiği; ayrıca, dine karşı bir tavır almadığı, ancak, din adamı kisvesine bürünmüş vatan hainleri ile de mücadele ettiği açık bir tarihsel gerçektir.157

fethullah gülen, kemalizm karşıtlığını onu çağrıştıran olgular ve simgeler karşısında da ortaya koymaktadır. örneğin, cumhuriyet ordusunun siperlikli şapkasına karşı derin bir tepki içindedir; buna karşılık, amerikanvari keplere karşı sempatisi vardır. bu tavrını, ilk gördüğü, amerikanvari kep takmış asker olan ebu talib ile karşılaştığı zaman içinde kabaran duyguları açıklarken şöyle ortaya koymaktadır:

“fakat yeni yeni sipersiz amerikanvari kepler de vardı. ben sebebini bilmediğim bir çağrışımla bu sipersiz keplere daha bir sempati duyuyordum... ebu talib’i görmüş olmanın mutluluğunu yaşıyorum... bu askere hayran hayran bakıyorum. çünkü onun başındaki kepki ben onu bere olarak düşünüyorum bütün diğer siperli kep giyenlere karşı bir baş kaldırışın ifadesidir.”158

gülen’in kemalizm karşısındaki duyguları, kemalizm’in günümüzdeki uzantıları olarak gördüğü için olacak, günümüzün paşalarını da kapsamına alan bir tavra dönüşmüşür. gülen’e göre, günümüzün paşaları, padişahtan da ve abdülhamid’in paşalarından da daha fazla lüks içindedirler.159

said nursi’nin atatürk’e, kimilerince ahır zamanda ortaya çıkacağına inanılan, fitne ve fesadın başı olan kişi anlamına gelen “deccal” sıfatını yakıştırdığını görmüş bulunuyoruz. ayrıca, gülen’in okullarında yetiştikten sonra ifşaatta bulunan iki öğrencinin açıklamalarından öğreniyoruz ki fethullah cemaatinde cumhuriyet’in adı “kefere düzeni”, atatürk’ün adı ise “deccal”dir.160

acaba, bu konuda, fethullah gülen’in kendisi ne demektedir? bu konuya ilişkin olarak kendi anlattığı bir anısını aktarmakla yetineceğiz.

gülen, askerliği sırasında erzurum’a gider. komünizmle mücadele derneği’ne destek olur. “deccal” de mücadele konuları içindedir. şimdi fethullah’ı dinleyelim:

“bir de ‘deccal’i anlatacağım diye, ramazan’ın sonuna kadar anons ettim. cemaat hergün pür heyecan beni dinliyordu. ben ise mevzuyu son gün anlatmayı düşünüyordum. mahkum edilmekten korkum yoktu. ancak ramazan’ın ilk gününde hapishaneye girersem vaaz edemem düşüncesiyle deccal hakkındaki vaazı son güne bırakmıştım.(...) deccal hakkında ne biliyorsam anlattım. cami miting meydanına dönmüştü(...) meğer istihbarat erkenden gelip kürsünün etrafını almış ve belki de konuşmaları kaydetmişler... sonradan öğrendim ki deccal ile ilgili konuşmamdan sonra , emniyet yetkililerinin bir kısmı benim tutuklanmamı istemiş; ancak(...) sonradan vazgeçmişler.” 161

misyon

cumhuriyet, kemalizm’in en büyük eseridir ve diğer tüm kazanımlarının bileşkesidir.emalizm, tarihi boyunca sürekli olarak ve değişik türden saldırılarla karşı karşıya kalmıştır. ancak, özellikle iki önemli dönüm noktasında bu saldırıların yoğunlaştığı görülmüştür.

bunlardan birincisi, cumhuriyetin kuruluşu aşamasında görülmüştür. kemalizm’i bu mücadelesinde başarısızlığa uğratmak için yedi düvel ayağa kalkmıştır.

kemalizm’e yönelik ikinci büyük saldırı da içinde bulunduğumuz tarih aşamasında ortaya çıkmış bulunuyor. uluslararası sermaye, 70’li yıllardan bu yana derinleşerek sürmekte olan bunalımını aşmak amacıyla, dünya üzerindeki egemenliğini görülmemiş boyutlarda artırmakta ısrarlıdır. bu emelini gerçekleştirmek, dünyayı kendi egemenliğinde bir küresel köy haline getirebilmek için önüne çıkan tüm engelleri yıkmak gereğini duymaktadır. bu nedenledir ki ulusal devlet ve onunla birlikte, ülkemizin somut gerçekleri çerçevesinde ulusal devletin temelini oluşturan kemalizm, ağır saldırılara uğratılmaktadır. kısacası, kemalizm, cumhuriyetin kuruluşu aşamasında en büyük sınavlarından birini vermiştir; şimdi de içinde yaşadığımız “yeni dünya düzeni” aşamasında cumhuriyeti yıkılmaktan kurtarabilmek için, bir büyük sınav daha vermek zorundadır.

kemalizm’e yönelik saldırılar, her dönemde din kisvesine bürünmüş unsurların önemli desteğini görmüştür. bu çerçevede, nurculuğun çok özel ve belirleyici bir rolü olduğunu görüyoruz. said nursi’nin kendisi, nurculuğun bu rolünü “mustafa kemal’e karşı nurun tokadı” 162 ile karşı çıkmak olarak belirlemektedir.

kemalizm’e yönelik saldırıların yoğunlaştığı cumhuriyetin kuruluş yıllarına tekabül eden, işaret ettiğimiz birinci aşamada, nurculuğun kurucusu ve temsilcisi olarak said nursi sahnededir. içinde bulunduğumuz “yeni dünya düzeni” aşamasında ise, nurculuğun “ilımlı islam” rolüne soyundurulmuş olan kanadının temsilcisi olarak fethullah gülen’i görmekteyiz.

kuşkusuz, nurculuğun misyonu, bu iki dönem arasında da devamlılık göstermiştir. bu noktada, özellikle, said nursi’nin dp iktidarına sağladığı desteği unutmamak gerekir. nurculuk, dp’nin iktidarını sağlamada yararlandığı din sömürüsünün belirleyici bir unsurunu oluşturmuştur. bu sayededir ki ezanın arapça okunmasına dönülmüş... ve dp iktidarı döneminde türkiye, dış politikada tam bağımsızlıkçı kemalist çizgiden batı’nın yörüngesine hızla sürüklenmiştir.

“ilımlı islam”ın ilımlılığı

fethullah gülen, kemalizm’in karşısındadır. kemalizm’in başta gelen kazanımlarını oluşturan bağımsızlık, kadın hakları gibi konularda, ayrıca rüya ve keramet gibi konularda kemalizm ile bağdaştırılması olanaksız bir tavır içindedir. ancak, gülen, kemalizm karşıtı her akımla da uyum içinde değildir.

fethullah gülen, refah çizgisiyle hiç bir zaman uyum içinde olmamıştır. gülen, bir televizyon söyleşisinde bu durumu romantik bir falcı üslubuyla şöyle açıklamaktadır:

“kalpten kalbe giden yol tıkalı. aramızda bir ruh uyuşmazlığı var. bu ruh uyuşmazlığı siyaseti de etkiliyor.” 163

öte yandan, ecevit’in belirlemelerine göre, gülen, “iran’daki köktendinci akıma kesinlikle karşı, vahabiliğe yani suudi arabistan anlayışına çok soğuk bakıyor”.164

ancak, fethullah gülen’in ılımlı bir yaklaşım gösterdiği, hoşgörüyle baktığı ve hatta tam bir güven ve teslimiyet duyguları beslediği güçler de vardır.

gülen, israil ve yahudiler hakkında, geleneksel islam fanatizminden çok farklı bir tutum sergilemektedir. gülen’e göre “böyle bir kavmin -yani yahudilerin- yaratılış sebebi insanlığın terakkisine zemberek olmak içindir.” 165

gülen, kudüs’ün israil’in elinde bulunmasını meşru kılacak ilginç bir dinsel gerekçe de bulmuştur: “yahudiler, kur’an’ın beyanına göre kıyamete kadar zillet ve meskenet içinde olacaklardır. şu kadar ki ilgili ayetin devamında belirtildiği gibi bu zillet ve meskenet, insanların ve allah’ın himayesinde olmamalarına bağlıdır. yani yahudiler filistin’e maddi çıkarları uğruna değil de, beni israil’e ait peygamberlerin eserlerine sahip çıkma adına girdikleri için çok çabuk tokat yemeyebilir... bediüzzaman da kudüs’ün yahudilerin elinde olmasına bu zaviyeden bir açıklık getirmişlerdir.”166

öte yandan, fethullah gülen’in abd’ye güveni ve hayranlığı tamdır. bu tavrın kanıtı, amerikanvari kep takan askere duyduğu hayranlıktan ibaret değildir. küçük dünyam isimli söyleşi kitabına konulan bir kaç fotoğraftan birisi, gülen’i bir binanın önünden adeta tavaf edercesine geçerken göstermektedir. bu bina kâbe değil; beyaz saray’dır. ancak, gülen’in bu konuda bundan çok daha açık mesajları vardır.

gülen, 4 eylül 1997 tarihli zaman gazetesinde yaptığı açıklamada bakın ne diyor:

“bu manada inanmış bir insanın batı karşısında, amerika’yla entegrasyon karşısında olması katiyyen düşünülemez.”167

mevcut koşullarda amerika’yla entegrasyonun, mütareke yıllarında amerikan mandası isteyenlerin özlemlerini hortlatmaktan başka bir anlamı olamaz. bundan sağlayacağımız yararın da, kızılderililerin amerikalılardan sağladığı yarardan farklı olacağının hiç bir güvencesi yoktur.

bütün bunlardan sonra, fethullahçılığa niçin “ilımlı islam” denilmekte olduğunun nedeni de ortaya çıkmaktadır.

“ilımlı islam”ın ılımlılığı, gerçekte, her biri islam’dan belli bir anlamda sapma özelliği taşıyan diğer dinci fanatik akımlardan farklı oluşundan kaynaklanmamaktadır. “ilımlı islam”ın, ülkemizdeki bu tür akımların ortak özelliğini oluşturan, kadını bir günah yumağı sayma, kemalizm’e karşı olma türünden geleneksel eğilimleri aynen korumakta olduğunu; bu konularda herhangi bir ılımlılık taşımadığını, daha önce görmüş bulunuyoruz.

burada ise görmüş bulunuyoruz ki “ilımlı islam”ın ılımlılığı, yeryüzünün egemenleri karşısındaki uyumlu tavrında yansımaktadır; bu tavır, amerika söz konusu olduğunda tam bir teslimiyete dönüşmektedir.

kimin okulları?

fethullah gülen’in açıklamaları içinde, doğruluğunu tartışmasız kabul etmemiz gereken bir tanesi var. bunu, 6 nisan 1998 tarihinde samanyolu’nda yayınlanan söyleşisinde de tekrarlamıştır. gülen, yurt içine ve yurt dışına yayılmış muazzam bir okul ve yurt ağının kendisiyle bir bağlantısı olmadığını ısrarla vurgulamaktadır. gerçekten de evlenme veya sakal bırakmama kararını bile rüyalarına göre veren bir kimsenin böylesine dev boyutlu bir organizasyonu ve finansmanı sağlaması ve yürütmesi akıl alacak şey değildir.

fethullahçı olarak bilinen, yurt içinde, 103 okul, 460 dershane, 500 yurt; orta asya cumhuriyetlerinde 126 lise. azerbaycan, moğolistan, gürcistan, kazakistan , dağıstan ve türkmenistan’da birer üniversite bulunmaktadır. ayrıca, dünyanın başka bölgelerinde (kanada, uzakdoğu, orta asya cumhuriyetleri, batı avrupa, almanya...), 168 oralara uygun stratejiler izlemektedirler besbelli ki uluslararası boyutlu ve kendi amaçları bakımından son derece başarılı bir girişimle karşı karşıya bulunmaktayız.

fethullahçı olarak bilinen okulların gördüğü yardım ve desteğin çok geniş ve değişik boyutlu olduğu anlaşılıyor. türk hükümeti ve özellikle dışişlerine bağlı bazı kurumlar, bu okulların yardımındadır. içerideki bazı zenginlerin sağladığı destekten daima övgüyle bahsedilmektedir. zengin işadamlarının desteği yalnızca parasal değildir. başka türlü yardımları da olabilmektedir. örneğin, “moskova’daki türk lisesi’nin iznini musevi işadamı üzeyir garih” çıkarmıştır. 169

tüm bu yardımları asıl yönlendirenin ve değerlendirenin hangi güç olduğu sorusunun yanıtını bulmak ise kolay değildir.

öyle görünüyor ki “başkasının taşıyla, başkasının kuşunu vurma”nın çok ustaca kotarılmış örneklerinden birine tanık olmaktayız. gülen’in buradaki fonksiyonu ise esas olarak vitrin göreviyle sınırlıdır ve bu görevini başarıyla sürdürmektedir. perde gerisinde faaliyet gösterenler ise başkalarıdır. kısacası, bu işin uzmanlarının kullandıkları deyimle, başarılı bir “covert action” (örtülü eylem) söz konusudur.

nitekim, aydınlık’ın belirlemelerine göre “özbekistan’daki fethullahçı 18 okulun yöneticisi, dönemin milli eğitim bakanı sağlam ve mit yetkililerinin de bulunduğu toplantıda, amerika’nın bu ülkeye diplomatik pasaportlu 70 öğretmen gönderdiğini” ve “fethullahçıların bu cia ajanlarını ‘ingilizce öğretmeni’ olarak barındırdığını”170 açıklamışlardır.

gene aydınlık’ın daha yakın tarihlerde verdiği bir habere göre ise yurt dışında “fethullahçı” olarak bilinen okullarda, yalnızca devlet görevlilerine verilen resmi pasaport sahibi abd’li öğretmenlerin sayısı 3 bine ulaşmıştır.171

gülen’e göre, “yurtdışında açılan okullar bir zamanlar batı’nın yaptığı gibi, misyoner görevi görmektedir”172 bu bir yönüyle doğrudur. ancak, misyoner görevini sürdürenlerin, gene başkaları olduğunu bilmek zorundayız.

kuşkusuz, burada söz konusu olan misyon, eskiden görüldüğü türde bir haçlı misyonu değil; neo-liberal dogmalara dayalı yeni bir tür küresel totalitarizmi kurma ve sürdürme bakımından gerekli olan misyondur.

uluslararası güçler, egemenliklerini sürdürmek bakımından din sömürüsünden ilk defa yararlanmıyorlar. geçmişte, ülkemizdeki amerikan kolejlerinde görüldüğü üzere, bunun sayısız örnekleri vardır. (kuşkusuz, bu kolejlerden, asıl gözetilmeyen bir yan ürün olarak ülkemiz bakımından yararlı çok değerli aydınlar da yetişmiştir. ancak, asıl amacın bu olduğu herhalde söylenemez. bu okulların, geçmişte, yeri geldiğinde ermeni isyanı gibi eylemlerde bir üs olarak kullanıldıkları bile görülmüştür.)

fethullahçı okullar, daha ince bir stratejinin eseridir. bu okullarda örtü olarak kullanılan, geçmişte olduğu gibi hıristiyan dini değildir. doğrudan doğruya, faaliyet gösterilen ülkenin dininden yararlanılmak istenmiştir. bu açıdan, islam dini bozulmamış haliyle pek elverişli görülmemiş olacak ki “ilımlı islam” icat edilmiştir.

papa’yı ziyaret

fethullah gülen, bu yıl, şubat ayının ilk yarısında roma’ya uçtu, papa ile görüştü. gülen’in bu ziyaretinde kendisini, türkiye’nin vatikan’daki büyükelçisi karşıladı; akşam yemeğinde ağırladı. dışişlerinin tepesinde dsp’li bir bakanın bulunduğu nazara alınacak olursa, vatikan’daki büyükelçinin bu ilgisini de ecevit’in gülen’e yönelik desteğinin önemli bir halkası olarak yorumlamak yanlış olmaz.

bu ziyaret ve görüşme, iç ve dış basında geniş yer buldu. fethullah gülen’in, papa’nın, patrik’in veya hahambaşı’nın islami versiyonu niteliğindeki bir konuma pompalandığı izlenimi çok insanın zihninde uyandı.

besbelli ki islam’da ruhban sınıfının ve bir dinsel liderlik kurumunun olmayışı, bazılarının işini zorlaştırmaktadır. ülkedeki tüm müslümanların bağlı oldukları bir kişi olsa, o bir kişiyi avucunun içine alan bir gücün, tüm ülkeye ve hatta dolaylı olarak başka bazı ülkelere hükmetmesi, çok daha kolay bir yolla sağlanmış olabilirdi. doğrusu, “hocaefendilik” makamı, bu iş için biçilmiş bir kaftan gibi görünmektedir.

kimilerinin, gülen’in gerek papa ile gerekse patrik bartholomeos ile ilişkileri çerçevesinde yüklenmiş olduğu bu rolden büyük bir hoşnutluk duydukları anlaşılmaktadır. ünlü cia görevlisi graham fuller, zaman gazetesinde, bu konuda kendisine yöneltilen bir soruyu yanıtlarken gülen hakkında çok övücü bir dil kullanmıştır. fuller’e göre, “batı, fethullah gülen gibi örnekleri görünce çok umutlanıyor. çünkü gülen, modern devlet ve toplumda islam’ın nasıl bir rol oynaması konusunda geniş bir vizyonu temsil ediyor”. 173

bu nedenledir ki gülen’in papa’yı ziyaretinin, herhangi bir kişinin ziyaretinin çok ötesinde anlamları bulunmaktadır. bu ziyaretin gerçekleşmesi için gösterilmiş olan çabalar da bu yüzden, olağanüstü düzeyde ve boyutta olmuştur.

gülen’in papa ile buluşmasında baş rolü, abd’nin eski ankara büyükelçisi morton abromowitz oynamıştır. gülen, 8 şubat pazar günü vatikan’a hareketinden önce yaptığı açıklamada “bir kaç ay önce abromowitz cenaplarının yardımıyla bu buluşma gerçekleşti” demiştir.

aydınlık’a göre “abd eski savunma bakan yardımcısı, ‘karanlıklar prensi’ richard perle, fbi ve mossad’ın paravan örgütü ayrımcılıkla mücadele birliği(anti-defamation league/adl) ve moon tarikatı bu buluşmayı kotaranlar arasındaydı”.

milliyet gazetesi washington muhabiri yasemin çongar’ın 31 ağustos 1997 tarihli haberinden anlaşıldığına göre “gülen’i, washington yakınında geçirdiği günlerde bazı amerikalı diplomat ve akademisyenler ziyaret” etmiştir; gülen’in kendisi morton abromowitz ile görüşmesini anlatırken “müşterek dostumuz kasım gülek bey vasıtasıyla onu tanıyordum. toplum hadiselerinin sebepleri ve sonuçları üzerinde konuştuk. daha sonra teşekkür mektubu yazdı” demektedir; ayrıca “gülen, abromowitz’e ortadoğu ve türkiye konusunda yazdığı kitap için yardım etme sözü vermiştir”.174

ecevit’in takdirleri

ecevit, fethullah gülen konusunda oldukça iyimser ve olumlu düşünceler taşımakta. bunların bir kısmına, buraya kadar yeri geldikçe değinmiş bulunuyoruz. ancak, ecevit’in gülen ile ilgili takdirlerine temel oluşturan bir tespiti daha var ki onun ayrıca ele alınması gerekir.

ecevit’e göre, fethullahçı denilen kurumlar eliyle gerçekleştirilen “bu gayret olmasaydı, orta asya türk cumhuriyetleri ve özellikle azerbaycan, iran’daki köktendinci rejimin nüfuzuna, suudi arabistan’ın etkisine girebilirdi”. 175

fethullahçı denilen kurumlar, kuşku yok ki sözü edilen ülkelerde hızlı bir büyüme göstermişler ve yoğun bir etkinlik içindedirler. ne olursa olsun, bu ülkelerin iran veya suudi arabistan kaynaklı gerici akımların etkisine girmemiş olmalarının nedenini, fethullahçıların “gayret”i ile açıklamak, biraz fazla taraflı bir tavrın ifadesi olmaktadır.

böyle bir açıklamada gerçekçi bir yan bulabilmek için, sözü edilen ülkelerde, daha önceden, dış kaynaklı din sömürüsüne karşı durmalarını mümkün kılacak, sağlıklı hiç bir kültürel birikimin bulunmadığı varsayımından yola çıkmış olmak gerekir. oysa unutmamak gerekir ki bu ülkeler, yıllarca, bütün çarpıklığına rağmen, daha önceki rejimin lâik ve marksist kültürel politikasının etki alanı içinde bulunmuşlardır.

ayrıca, bu ülkelerin her biri, kendilerine özgü ve canlılığını korumakta olan zengin bir kültürel ve sanatsal birikime sahiptirler. bu ülkelerin ortak değerleri arasında yer alan ahmet yesevi, laikliğe temel oluşturabilecek güçlü bir miras bırakmıştır.

üstelik, bu ülkeler üzerinde atatürk’ün de azımsanmayacak etkileri vardır. o kadar ki bu ülkeler, bizim bazı politikacılarımıza atatürkçülük dersi verebilecek kadar atatürk’ü özümsemiş devlet adamlarına sahiptirler.

kazakistan başbakanı akejan kajgeldin, ülkemizi ziyaretinde onuruna verilen yemekte, başbakan erbakan’ın yesevi’yi övmesi üzerine, şu açıklamalarda bulunmak gereğini duymuştur:

“eskiden hoca ahmet yesevi varsa, şimdi de mustafa kemal atatürk var. atatürk büyük bir devlet adamı olarak demokrasinin yolunu tuttu. biz de o’nun yolunu tutmalıyız.”176

öte yandan, bir ozan olarak ecevit’in bilmesi gerekir ki söz konusu ülkeler arasında, işaret ettiğimiz açılardan, azerbaycan’ın eksik kalan bir yanı yoktur; tam tersine, “özellikle azerbaycan”, yetiştirdiği fuzuli gibi, sâbir... gibi, dinsel bağnazlığa karşı etkin bir panzehir oluşturabilecek erişilmez kültürel ve sanatsal değerlere sahiptir.

fethullah’ın bütün bunlar arasındaki yeri, devler ülkesindeki gulliver’den farksızdır.

tüm bu gerçeklere karşın, söz konusu ülkelerde, tarihin değişik dönemlerinden süzülüp gelen değişik kültürel değerlerin, iran ve suudi etkisi karşısındaki önemini görmezlikten gelen ve bu konuda her şeyi fethullahçıların son bir kaç yıldaki belli bir yaş grubuna yönelik “gayret”ine bağlayan bir değerlendirmenin, anlaşılır bir yanı bulunmamaktadır.

time dergisi, iran’daki rejim değişikliğine rağmen, hala amerika’yı “büyük şeytan” olarak gören iran gizli servis elemanlarıyla amerikan gizli servis elemanları arasında, orta asya’da cereyan eden örtülü bir mücadeleden söz etmektedir177 biz, bu mücadelede taraf olmak zorunda değiliz ve olmamalıyız. “bir koyup üç almak” umuduyla bulaştırıldığımız körfez krizinin başımıza neler açtığını vaktinde görebilmiş olan ecevit’in, şimdi benzer bir konudaki bu tavrı bir hayli şaşırtıcıdır.

öte yandan, biz ulus olarak, hangi amaçla olursa olsun, dini siyasete alet etme doğrultusundaki hiç bir girişimden herhangi bir yarar gelmeyeceğine, üstelik bunun felaket getireceğine dair sayısız deneyimlere sahip bulunmaktayız. amerika gerçekten bizim dostumuzsa, onun peşinde gözü kapalı olarak sürüklenmekten başka yapabileceğimiz şeyler olmalıdır. islamiyet’le oynamanın ateşle oynamaktan farksız olduğunu, ihtiyacı olan herkese anlatmalıyız.

bu konudaki acı ama öğretici olaylardan biri de, yakın tarihte iran’da yaşanmıştır. ikinci dünya savaşı ertesinde iran’da başa geçen sosyal demokrat başbakan musaddık, anglo-amerikan sermayesinin mollaları kışkırtarak siyaset sahnesine çekmesi sayesinde devrilmişti. bunun sonucunda, fazla sürmedi, rüzgar ekenin fırtına biçeceği bir kere daha görüldü; mollalar, bu defa içlerinden çıkan humeyni’nin öncülüğünde amerikancı şah rejimini yıkmakla kalmadılar; görülmemiş ölçüde bağnaz bir anlayışın temsilcileri olarak topluma ve siyasete egemen oldular.

tarih, bu türden, hiç bir yorum gerektirmeyecek kadar açık derslerle doludur.

sorular

elinizdeki çalışmaya temel oluşturan konferansımın bitiminde, izleyicilerin soruları için de zaman ayrıldı. bu çerçevede, fethullahçı olduğu anlaşılan izleyicilerden de sorular geldi. bunlardan bazıları, aynı zamanda kendi görüşlerini de ortaya koydular.

bunlardan birisi, “5816 sayılı kanun hakkında ne düşünüyorsunuz?” gibi bir soru yöneltti. 5816 sayılı kanunun “atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanun” olduğunu kendisine öğretmişlerdi. ancak, bu kanunun atatürk’e “hakaret etmeyi” ve “sövmeyi” yasakladığını; buna karşılık, atatürk’ü eleştirmeyi suç sayan hiç bir kanunun bulunmadığını; üstelik, atatürkçülüğün herhangi bir kişinin,bu arada, bizatihi atatürk’ün kendisinin tabulaştırılmasına imkan vermeyeceğini bilmiyordu. “devrimcilik” ilkesini benimsemiş ve “özgürlük benim karakterimdir” anlayışı üzerinde temellenmiş olan bir dünya görüşünün, başka türlü olması elbette ki mümkün olamazdı.

aynı izleyici, bu sorusuna ek olarak yaptığı açıklamalar çerçevesinde, benim konuşmamda ortaya koyduğum - kendi ifadesiyle- “bu serbestliğin sebebi”ni, ele aldığım kişilerle ilgili olarak 5816 sayılı kanunun benzeri bir kanunun bulunmayışına bağladığını ifade etmiştir.

böylece, birbirine bağlı bir kaç yanlışlığı birden sergilediğinin ve bağlı olduğu anlayışla ilgili bazı vahim itiraflarda bulunduğunun farkında olmadığını ortaya koymuştur.

her şeyden önce, konuşmamda kimseye ne sövmüş, ne de hakaret etmiş bulunuyorum. dolayısıyla, konferansımda söylediklerimi, herhangi bir kimse hakkında yürürlüğe konulacak, 5816 sayılı kanun benzeri bir kanunla yasaklama imkanı yoktur.

buna karşılık, kişilere hakaret etmek, sövmek, 5816 sayılı kanun veya benzeri başka bir kanun olmasa da zaten yasaktır. yürürlükteki ceza kanunu da kime karşı olursa olsun bu tür fiilleri suç sayar. yalnızca fethullah’a değil, fethullah’ın ruhen aşağı saydığını gördüğümüz çobana da hakaret etmek suçtur.

öte yandan, bu baylar, günün birinde said nursi’yi ve fethullah gülen’i eleştirmeyi yasaklayan bir kanun çıkarmayı hayal ediyorlarsa, gene yanılıyorlar. atatürkçülerin, hiç bir zaman gelmeyecek olan öyle bir zamanda bile, bazılarının sebebini anlayamayacakları bir “serbestlikle”, eleştiriden geri kalmayacaklarını bilmelidirler. çünkü atatürkçüler takıyye nedir bilmezler. içinde bulundukları “vaziyetin imkan ve şeraiti” ne olursa olsun, gerekeni yaparlar.

rüya

gene fethullahçı olduğu tahmin edilebilecek bir izleyiciden şu soru geldi(hiç dokunmadan, düzeltmeden aktarıyorum):

“islama göre peygamberimizin olduğu rüyalar sahihtir. yani gerçek gibidir. rüyasında kendisine evlenmemesini söylediğinde bunun gerçek olduğuna her müslüman inanır. bunun yalanla ne ilgisi var?”

herkesin kendisine göre bir müslümanlık icat etmesinin sonuçlarına dair, dehşet ve ibret verici örneklerden birini daha böylece görmüş oluyoruz.

kolejli görünümlü, şık giyinimli genç izleyicilerden birisine ait olduğunu sandığım bu yazılı soru, fethullahçı okulları ziyaret edenler, oralarda “laikliğe aykırı bir öğrenim sistemi bulunmadığını gördüler(...) irtica bunun neresinde?(...) bu saygın kuruluşlarda o ülkelere irtica mı taşınmak isteniyor?”178 diye soran sayın ecevit’in dikkatlerine sunulur.

peygamberi rüyamda gördüm diyen herkesin söylediklerine inanacak olursak, bunun sonu nereye varır? bu durumda, peygamberi rüyamda gördüm, seninle evlenmemi istiyor, diyerek fadime’yi iğfal etmiş olan, sözde tarikat şeyhi ali kalkancı, bir bakıma, çok masum kalmaktadır. o, bu yolla bir genç kızı ikna etmiştir; fethullah gülen ise bütün bir ulusu iknaya kalkışıyor.

179180geri kalmışlığın intikamı

sözün sonuna geldiğimiz bu aşamada, ele aldığımız konunun hüzün verici yanlarının ağır bastığını düşünmekteyim.

ünlü fransız romancısı ve düşünürü antoin de st. exupery, cezayir’de gördüğü geri kalmışlık manzaraları içinde kendisine en çok çocukların durumunun hüzün verdiğini anlatır. bir romanında “bunlarda öldürülen motzart’lara acıyorum” diye yazmaktadır. çocukların her birinin özünde var olan üstün yeteneklerin, olanaksızlıklar ve çevre koşullarının elverişsizliği dolayısıyla daha doğmadan öleceğinden acı duymaktadır.

bazen yeteneklerin doğmadan ölmesinden daha acı olan sonuçlar da doğabilir; yetenekler, aşamadıkları engeller yüzünden, ulaşamadıkları gerçek ve doğru mecralarının dışında yanlış yönlerde ve yanlış mecralarda akıp gidebilirler. bu arada, geçtikleri yerlerde ve yörelerde onarılması güç yıkımlara da neden olabilirler.

gerek said nursi’nin, gerekse fethullah gülen’in ender bulunan yeteneklerle donanmış birer çocuk olarak yaşama adım attıklarından kuşku duymuyorum. her ikisinde de çok belirgin olan, insanları etkileme gücü ve çok derin bir misyon duygusu, kolay bulunabilecek türde ve düzeyde değildir.

said nursi’yi düşünelim. bitlis’in bir köyünde yaşama gözlerini açmış, insanlığın yarısı olan kadınları adeta bir günah kuyusu gibi gören bir terbiye ve ahlak anlayışının cenderesi içinde yetişmiş, kendileri himmete muhtaç bir takım hocaların elinde bazı kırık dökük bilgiler edinmiş ve bu donanımıyla islam dinini, yeni bir yorumla, toplumun ve insanların hizmetine sunmak gibi bir büyük iddianın peşine takılmıştır.

bir bakıma, atatürk de cumhuriyetin kuruluş yıllarında, kuran’ı çevirecek, dini safsatadan kurtaracak bir din adamı aramaktadır. bunun için mehmet akif’ten yardım ummuş; kuran’ı ona çevirtmek istemiş; o ise gericilerin baskısıyla mısır’a kaçmıştır.

said nursi, dışarıdan bir bakışla bu boşluğu dolduracak çabalar içinde gibidir, ama, gerçekte bambaşka yerlere savrulmaktan kurtulamamıştır. sanki ziya paşa’nın deyişiyle “bu terazi bu kadar sıkleti çekmez” sözünü anımsatan bir süreç geçirmiştir.

nursi’nin başlattığı akım, çok değişik yönlerde ve yerlerde gelişmiş; dünyanın en güzel çiçeğini yetiştirmek umuduyla da olsa, onun ektiği tohumlardan acayip bir bitki ortaya çıkmıştır.

fethullah gülen’in dramı da çok farklı değildir. onun, pasinler’in bir köyünde başlayan yaşamında, edirne’de, özellikle kadının toplumdaki yeri bakımından farklı özellikler taşıyan bir ortamla karşılaşmaktan doğan şokun etkileri, daha bariz bir biçimde gözlemlenmektedir.

gülen ve nursi, ülkemizin bozuk gelir dağılımı çerçevesinde, geri kalmışlıkta en önde yer alan iki ayrı bölgesinden çıkmış; bütün ülkeyi etkileyecek güce erişmişlerdir.

o bölgeleri, uygarlığın nimetlerinden yararlandırmamış; okulsuz, tiyatrosuz, kütüphanesiz... bırakmış olmanın sonuçlarını yaşıyor gibiyiz. denilebilir ki doğu’nun ve güney doğu’nun geri kalmışlığı, bağrından çıkardığı bu iki insanın, ülkenin kaderi üzerinde oynadığı rolle bütünlenmektedir. sanki geri kalmışlık, intikamını almaktadır.


--------------------------------------------------------------------------------

2bkz. tarık zafer tunaya, türkiye’de siyasal partiler, cilt:i, 2. baskı, hürriyet vakfı yayınları, 1988, s.189-190.

3necmettin şahiner, bilinmeyen taraflarıyla bediüzzaman said-i nursi,yeni asya yayınları, istanbul, 1979, s.335; malmîsanj, said-i nursi ve kürt sorunu, doz yayınları, istanbul, 1991, s.21-24.

4said nursi, nur meyveleri, s.66; turan dursun, müslümanlık ve nurculuk, ikinci basım, kaynak yayınları, istanbul, 1966. (ilk baskısı, 1971’de yapılmıştır.), s.51.

5said nursi, sikke-i tasdik-i gaybî (arap harfleriyle teksir), başlangıçta numarasız s.2; turan dursun, age, s.51

6said nursi, age, s.221, turan dursun, age, s.62.

7said nursi, age, s.60-70; turan dursun, age, s. 15.

8said nursi, age, s.67; turan dursun, age, s. 18.

9said nursi, age, s.81-84; turan dursun, age, s. 19.

10said nursi, age, s.119-125; turan dursun, age, s. 20.

11said nursi, age, s.150; turan dursun, age, s.22.

12said nursi, age, s.57; turan dursun, age, s. 58-60.

13said nursi, age, s.40; turan dursun, age, s. 43.

14said nursi, emirdağ lahikası,nur matbaası, ankara, 1959, s.104-105; turan dursun, age, s.45.

15said nursi, age, s.205; turan dursun, age, s.46.

16said nursi, bediüzzaman cevap veriyor, medeniyet matbaası, ankara, 1960, s.122; turan dursun, age, s. 42.

17said nursi, emirdağ lahikası, s.79; turan dursun, age, s.42.

18said nursi, sönmez risalesi, s.29; turan dursun, age, s.41.

19zülfikar gazetesi, 14 ağustos 1964, s.3, turan dursun, age, s.97.

20said nursi, şuâlar, yeni asya neşriyatı, istanbul, 1997, s.588-648.

21said nursi, sikke-i tasdik-i gaybi, s.204-206; turan dursun, age, s.75.

22turan dursun, age, s.71.

23deccal, bazı kaynaklara göre, ahır zamanda ortaya çıkacağına inanılan ve fitnenin ve fesadın başı olan kimsedir.

24gülen’in bu konudaki görüşleri için bkz: zaman, 4 eylül 1997; aydınlık, 7 eylül 1997, s.5.

25"refah partisi $ suudi bağlantısı", ikibine doğru, 8 kasım 1992.

26cumhuriyet, 26 şubat 1990.

27şerif mardin, bediüzzaman said nursi olayı (çev: metin çulhaoğlu), iletişim y., 2.baskı, istanbul,kasım 1992, 406 s.(mardin’in bu kitabı ilk olarak 1989’de amerika’da ingilizce olarak yayınlanmıştır); bu kitap hakkında bkz: alpaslan işıklı, “ “said nursi” şerif mardin’in bir kitabı üzerine”, mülkiyeliler birliği dergisi, cilt: xviii, sayı: 155, mayıs 1993, s. 57-62; alpaslan işıklı, küreselleşme ve demokratikleşme, ikinci baskı, tüze yayıncılık, ankara, 1996, s.162-174.

28şerif mardin, age, s.34.

29aynı eser, s.43.

30aynı eser, s.65.

31aynı eser, s.108

32aynı eser, s.132

33aynı eser, s.164.

34aynı eser, s.277-8.

35aynı eser, s.280.

36aynı eser, s.132.

37aynı eser, s.153.

38aynı eser, s.113.

39aynı eser, s.119.

40aynı eser, s.123.

41aynı eser, s.130.

42aynı eser, s.69.

43aynı eser, s.11.

44bkz: çetin özek, türkiye’de gerici akımlar ve nurculuğun içyüzü, varlık y., istanbul, 1964, s.261-2.(özek’in bu belirlemelerinden, anılan risalelerin yeni baskılarında rastladığımız örnekler için bkz: said nursi, şuâlar, age, s.313,314; münâzârat, üçüncü baskı, yeni asya neşriyat, istanbul, 1996, s.51,52.)

45şerif mardin, din ve siyaset, s.65-75; bkz: bülent tanör, kuruluş, cumhuriyet yayını, 1997, s.105-106.

46şerif mardin, bediüzzaman..., age, s.26.

47kemalizm ve din ilişkileri hakkında bkz: alpaslan işıklı, kemalizm, sosyalizm ve din, tüze yayıncılık, ankara, 1997, s.151-207.

48şerif mardin, age, s.46.

49aynı eser, s.10.

50aynı eser, s.269. kemalizm’in demokratikliği ve toplumla bütünleşmesi konusunda bkz: alpaslan işıklı, age, s.28-56.

51şerif mardin, age, s.164.

52aynı eser, s.144.

53aynı eser, s.126.

54aynı eser, s.128-9.

55aynı eser, s.36,130-1.

56aynı eser, s.142.

57aynı eser, s.155.

58aynı eser, s.141.

59aynı eser, s.164.

60aynı eser, s.146.

61aynı eser, s.326.

62aynı eser, s.151

63ç.özek, age, s.249.

64m. fethullah gülen, fasıldan fasıla, cilt 2, nil yayınları, izmir,1996, s.213.

65ş. mardin, age, s.341.

66aynı eser, s.134.

67aynı eser, s.160.

68aynı eser, s.68.

69hulusi turgut, “bediüzzaman said nursi’den fethullah gülen hoca’ya nur hareketi”, sabah, 18.1.1997, s.20.

70said nursi, hanımlar rehberi, s.24; sina akşin, “türkiye’de ortaçağın güncelliği” (12-14 kasım 1997’de toplanan 5. ulusal sosyal bilimler kongresine sunulan bildiri).

71said nursi, age, s.46; sina akşin, age.

72a. vehbi vakkasoğlu, bilinmeyen kadın, 3. baskı, yeni asya y., istanbul, 1980,s.62-5; sina akşin, age.

73said nursi, gençlik rehberi, 1951, s.16; ç. özek, age, s.271.

74m. fethullah gülen, fasıldan fasıla, 3. baskı, cilt:2, nil yayınları, izmir, 1996, s.200.

75m. fethullah gülen, age, cilt:1, 5. baskı, nil yayınları, izmir, 1996, s.211.

76m. fethullah gülen, prizma, zaman y., istanbul, 1997, s.58.

77ömer laçiner, “seçkinci bir geleneğin temsilcisi olarak fethullah hoca cemaati”, birikim, no:77, eylül 1977, s. 10.

78aynı makale, s.7.

79aynı yer.

80şemseddin nuri, küçük dünyam (fethullah gülen ile hatıraları üzerine röportaj), s.121.

81m. fethullah gülen, fasıldan fasıla, age, cilt:1, s.84.

82hocanin okullari (206 sivil toplum kuruluşunun desteğiyle yayınlanmıştır), iü basımevi, istanbul 1998, s.28.

83lâtif erdoğan, fethullah gülen hocaefendi “küçük dünyam”(gülen ile röportaj), ad yayıncılık, istanbul, eylül 1995, s.67,68.

84bkz: nazlı ilıcak-coşkun çokyiğit, “21. yüzyıla yeni bir ses... fethullah gülen”, akşam, 12-24 mart 1998.

85“ismail nacar fethullah gülen’i anlatıyor: durmadan ağlayan adam”, cumhuriyet, 22 ağustos 1995, s.10.

86lâtif erdoğan, age, s.27.

87aynı eser, s.28.

88aynı eser, s.36.

89aynı eser, s. 29.

90şemsettin nuri, küçük dünyam, age, s.65.

91aynı eser, s. 9.

92aynı eser,s.91.

93nazlı ilıcak-coşkun çokyiğit, “fethullah gülen-4”, akşam, 15 mart 1998, s.15.

94lâtif erdoğan, küçük dünyam, age, s.18-19.

95şemsettin nuri, küçük dünyam, age, s.137.

96oral çalışlar, “fethullah gülen dosyası-2”, cumhuriyet, 15 mart 1998.

97şemsettin nuri, age, s. 137.

98aynı eser, s.169.

99lâtif erdoğan, age, s.80-81.

100şemsettin nuri, age, s.43.

101lâtif erdoğan, age, s.126.

102şemsettin nuri, age, s.137.

103aynı eser, s.25.

104aynı eser, s.27.

105aynı eser, s.64.

106lâtif erdoğan, age, s.111.

107bkz: abdülbâki gölpınarlı, mevlana, varlık yayınları, istanbul, 1954, s.66.

108bkz: “gülen’i savundu”, hürriyet, 29 mart 1998.

109lâtif erdoğan, age, s.49-50.

110aynı eser, s.92.

111m. fethullah gülen, fasıldan fasıla, age,cilt:1, s.14.

112ismet solak, “ecevit, gülen’i kararlılıkla savunuyor”, hürriyet, 30.3.1998.

113m.fethullahgülen, age, cilt:1, s.321.

114aynı eser, s.104.

115şemseddin nuri, age, s.40.

116aynı eser, s.64.

117m. fethullah gülen, fasıldan fasıla, age, cilt:1, s.8-9.

118aynı eser, s.269.

119aynı eser, s. 91.

120aynı eser, cilt:2,s.212.

121aynı eser, cilt:1, s.xxı.

122aynı eser, cilt:2, s.299.

123aynı eser, s.296.

124aynı eser, s.282.

125aynı eser, s.277.

126aynı eser, cilt:2, s.298.

127aynı eser, cilt:1, s.234.

128aynı eser, cilt:3, 2. baskı, s.13.

129aynı eser, cilt:1, s.287.

130aynı eser, s.236.

131aynı eser, s.285.

132aynı eser,s.226.

133ismet solak, agm.

134m. fethullah gülen, age, cilt:2, s.102.

135lâtif erdoğan, age, s.133.

136m.fethullah gülen, age, cilt:1, s.113.

137aynı eser, cilt2, s.236.

138aynı eser,s.138.

139lâtif erdoğan, age, s.139.

140aynı eser, s.122.

141aynı eser, s.133.

142aynı yer.

143ismet solak, agm.

144m.fethullah gülen, fasıldan fasıla, cilt:2, s.99.

145lâtif erdoğan, age, s. 97-98.

146m. fethullah gülen, age, s.314.

147ismet solak, agm.

148m. fethullah gülen, age, cilt:1, s.217.

149aynı eser, s.221.

150aynı eser, s.5.

151aynı eser, s.17.

152aynı eser, s.230.

153aynı eser, s.298.

154lâtif erdoğan, age, s.22.

155m. fethullah gülen, age, cilt:2, s.207.

156lâtif erdoğan, age, s.23.

157bkz: alpaslan işıklı, age, s.151-207.

158lâtif erdoğan, age, s. 43.

159m. fethullah gülen, age, cilt:1, s.12.

160hocanin okullari, age, s.29,30.

161lâtif erdoğan, age, s.79.

162said nursi, şuâlar, age, s.334.

163“hoca’ya hz. ömer telkini”, radikal, 18.4.1997.

164ismet solak, agm.

165m. fethullah gülen, age, s.14.

166aynı eser, s.7.

167aydınlık, 7 eylül 1997, s.5.

168bkz: “fethullah gülen dosyası-4”, cumhuriyet, 17 mart 1998.

169hulusi turgut, agm, sabah, 28.1.1997, s.21.

170“fethullah’ın okullarında cia ajanı öğretmenler”, aydınlık, 7.9.1997.

171doğan uyar, “cia, fethullah’ın öğretmenlerine resmi pasaport veriyor”, aydınlık, 1.3.1998.

172“hoca’ya hz. ömer telkini”, radikal, 18.4.1997.

173bkz: “cia eski ajanı fuller, zaman’dan tsk’ya saldırdı”, aydınlık, sayı:567, 31 mayıs 1998, s.11.

174sinan onuş/ doğan duyar, “fethullah ile papa’yı yahudi lobisi buluşturdu”, aydınlık, 15 şubat 1998.

175ismet solak, agm.

176“konuktan atatürk dersi”, hürriyet, 5.3.1997

177paul quinn-judge, “stalking satan”, time, 30 mart 1998, s.21.

178ismet solak, age.


--------------------------------------------------------------------------------

arzu edenler prof. isikli’nin konuyla ilgili eserlerini tuze yayincilik tel 0312 440 13 40 ve kuvayi milliye yayincilik 0312 252 29 31 ’den edinebilirler.


ana sayfa

fetoşun gercek yüzü için bunun tamamını okuyunuz lütfen...

onu tanıdığımı düşündüğüm için yazıyorum.
çünkü onu tanımadan,başkalarından dinleyerek,önyargıdan kurtulamamış bir çok insanın yazılarıyla karşılaştım burada.

evet onu tanıyorum nasıl mı? öncelikle onun hakkında duyduklarımdan sonra ilk yaptığım şey onu kendisinden tanımaya çalışmaktı. ve çok şükür ki hiçbir konuya önyargıyla bakmama erdemine az çok sahibim.onu eleştirenlere verdiği cevapları okudum.kendi sesinden konuşmalarını dinledim.bunları yapmak hiç zor olmadı çünkü bunlar her yerde mevcut.google dan adını yazmam yetti.

şimdi onun kitaplarını okuyunca fethullahçı mı oldum? aynaya baktım değişen bişey yoktu.dostlarım yine aynı olduğumu söyledi.tıpkı cumhuriyet okuyunca solcu olmadığım gibi vakit okuyunca da aşırı dinci olmadım.

ben kimseden korkmadan karşıma alıp konuşurum,kendi bildiklerimden korkmam ki bu adam kafamı yıkar diye korkayım.doğru tektir ona ulaşmaya çalışırım. bildiklerime ilave yapacaksa,sorularıma cevap verecekse hiç sakınca görmeden dinlerim.

art niyetli değilim ben,önyargılı hiç değilim.fethullah gülen’i tanımak istedim ve burdaki birçok yazı sahiplerinden daha fazla tanıdım. başkalarının sözlerini buraya kopyalamıyorum. bunlar benim sözlerim.
adamın biri dünyayı dolaşmış ve en kusurlu insanı aramış,sonunda kendisini bulmuş çünkü kendini tanımak başkasını tanımaktan daha gerçekçidir. fethullah gülen kusursuz değildir tabi ki.kendi kendini anlatmış zaten,özeleştiriler yapmış.ben ona yanlış nasıl derim bilmiyorum,yanlışlar aradım bulamadım.tek bulduğum gene onun anlattıkları oldu.

çünkü basın ve halkın bir bütün olmasını istemeyen vatan hainleri onun yanlışlarını ona sorarcasına masum değil,saldırırcasına,kıskanırcasına ortaya attılar.

düşününce bunca tavsiyeleriyle oluşan halkın tembellikten uyanışı,çağdaş seviyeleri yakalayışı karşısında onun saygınlığı türkiye sınırlarından dışarılara ulaşmışsa ben bile onu çekemezdim sanırım.ama tebrik etme erdemine vakıf oldum çok şükür.

ülkemiz adına ilerlemeler cumhuriyetle başladıysa, yeniden anadolu insanı çağdaşlığa adım attıysak bu yerinde durmasıyla gelişecek bişey değildi. bu kültürümüzü, bu köklü geçmişimizi ve en önemlisi namuslu,şerefli geçmişimizi karalamak isteyenlere dur demek tüm türk halkının vazifesi olduğu gibi bunu üstlenenlere de saygım sevgim desteğim sonsuz kadar sonsuz olacaktır.sadece bu açıdan bile ben fethullah gülen i çok seviyorum. biri çıkıp türklerin neleri başaracağını göstermeliydi tüm dünyaya.

orta asya da şarapçı,uyuşturucu batağındaki soydaşlarımıza ilim irfanla gelen çağdaşlık bugün onların hala ayakta olmalarını sağlıyorsa bunu türk olarak bizlere,fedakar olarak oralara gidenlere ve bunu düşünüp ızdırabını çeken fethullah gülen e borçluyuz.

tüm dünya da yahudi locaları ile müslüman bilinen ülkemizi ezmelere çözüm,orası çöl mü,türkler bedevi mi diyenlere türkiye’nin ne kadar zengin bir dokuya sahip olduğunu anlatıp,her ülkenin bizlere uyguladığı vizelerden kurtulmak,bizleri ikinci,üçüncü sınıf insan zannedip ona göre muamele edenlere kendimizi, modernizasyonumuzu, köklü kültürümüzü gerçekçi tanıtma hesabına rol alan herkese olduğu gibi bunların çilesine katlanmış,karşısında bu iyi ama rantına aykırı olduğu için karşı çıkan karalamacılara rağmen yılmamış fethullah gülen e teşekkürü şimdiden borç bilirim.

tarih belki onu anmaz belki anar ama eminim, bildiklerime eminim,türklere eminim,bizden adam çıkmaz cümlesine karşıyım ve diyorum ki türkler adına yine türkler en iyi adımları atıyor.
örnek alınacak insanlar taktirler topluyor,ülkemizin bayrağı altında başarılara imza atıyor ve kendi ülkesinde eleştiri bombardımanına tutuluyor.bunlar olacaktır,olmalıdır da. çünkü iyi olan her zaman taşlanır.neden bu kadar eleştiri alıyorsunuz sorusunun cevabını onun adına ben vereyim,sadece eleştirenlerin sesi çıkıyor da ondan.onu sevenler kavgadan tartışmadan uzak,onların tabiriyle dövene elsiz sövene dilsiz oluyorlar. doğrudan vazgeçmiyorlar.

dualarla,dualarımla ilerlesinler,ilerlesinler de layık olduğumuz noktalara gelelim.
şu an istanbul da olsa yanına giderdim,yani yanına gitmek hiç zor değil,ulaşılmaz biri değil yani,aslında sıradan bir cami imamıyım diyor kendisi. onu bu kadar göklere çıkaran yine onu eleştiren aynı basın aslında.o hepimizin yapamadığı,yapamamaktan dolayı üzgün olduğu vatanperverlik yapıyor, ülkemiz yararına ne tür bir çalışma varsa elinden geleni yapmaya çalışıyor. devletin bugüne değil hiçbir organı bu faaliyetlere karşı çıkmak şöyle dursun desteğini çekmemiştir. bizim devletimiz, gelmiş geçmiş bütün hükümetler bu kadar aciz değil ki bu okulları kapatamasın.demek ki bu okulları yararlı buluyorlar.halkın gelişimine katkı,yeni nesile alkolden,uyuşturucudan uzak bir zemin hazırlıyorlar.

peki devlet destek çıkarken daha çok basın yoluyla hareket eden değişik bazı komünist kırıntıları kim oluyor da halk adına bu hareketlere karşı çıkıyor. masum, ve saf beyinleri yanına çekerek bu işleri ilerletmek bir yere kadar gider,yatsıdan sonra mumlar söner haberleri yok.

bizler türk genci olarak,ne mutlu türküm diyerek herşeyin gerçeğini görüyoruz.kimse bizi saf zannetmesin. bizde kayseril’i uyanıklığı,karadeniz’li kıvrak zekası,ege’li düsturları, doğulu vakarlılığı ve istanbul beyefendiliği mevcuttur. damarlarımızda bu kanlar dolaşır.

yalan yanlış herşey ya unutulur, ya da foyası ortaya çıkar sonunda. ama bu son özellikle bizim ülkemizde uzun yaşayamaz. metabolizmamız onu dışlar.örneğin kanlı bir hareket komünizm gibi hiç tutunamadı. kansız,kavgasız,sevgi dolu bu vatanperverler yola çıktılar ve önderleri içlerindeki kanda dolaşan bu müslüman halkın peygamberi hz.muhammed mustafa (sallallahu aleyhi ve sellem).

bunu ister kabul etsinler ister etmesinler bizler dedelerimizin dindarlığı ile övünürüz. dindar bir insana ise asla karşı çıkmayız. dini kendi emellerine alet edenlerinse eninde sonunda yalanları ortaya çıkmıştır.

şimdi akla tek soru gelir. bu güzel insanı tanımanın vakti geldi mi yoksa onun karşısında durmanın dolayısıyla kendi kendine karşı olmanın vakti mi geldi.

seçim her zaman ki gibi bizim irademizin. ama karşısında dururken ya yanılıyorsam diye düşünmeli vicdan sahipleri.diğerleri zaten düşünme yetilerini yitirmiştir onlara sözüm yok.
peki ya doğru olduğunu düşünenler yanılıyorsa, o vakit ülkemiz ne kaybeder,ya da yılladır ne kaybetti.

düşününce hortumcular,tarihi eserlerimizi kaçıranlar,ülkemize gelen yabancı devlet büyüklerine sulukule’yi gezdirip ülkesine alkollü gönderip ülkemiz adına saygın bir intiba oluşmamasını sağlayanlar, tarihi dokumuzu, kökümüzü anlatırken batılının bizi karalaması gibi, onlarla aynı safta dedelerimizi küçük düşürücü, geçmiş imparatorluğumuzu aşağılatıcı davranışlara girenlerin gülünç duruma düşmemizi sağlamalarını bir kenara bırakmadan onları destekleyelim.

afedersiniz ama biri dur demeliydi.ben dur diyemedim onlara,biz dur diyemedik seyirci kaldık.biri çıktı öyle değil doğrusu bu deme medeni cesaretini gösterdi ve bu fethullah gülen oldu biz se onu topa tuttuk.bize bu yakışmaz. bu o kökü dışarda nerelere dayandığı belli olmayan, annesi babası belli olmayanların tavrıdır. biz ne mutlu demişiz, ne mutlu sana türk olduğun için fethullah gülen,türküm dediğin için ne mutlu sana.
o şimdi amerika da. amerika ya göre gece kondu diyebileceğimiz bir binanın ufak bir odasında. vatan hasretiyle,uyurken bile ayaklarını uzatmadığı ülkemize doğru bakıp olumsuz her gelişmede hassas ve hasta kalbi cız ediyor. tıpkı benim gibi tıpkı siz vatanım diyenler için.
o sizden, o bizden,erzurum gibi tam memleketin ortasından, o meşhur anadolum insanından... vatanperver,misafirperver.

daha söylenecek çok şey vardır ama ben onun diğer insanlar gibi tavsiyesine uyup kavgadan uzak duracağım.dövene elsiz,sövene dilsiz olacağım ki kavgadan, küçük hesaplardan vakit kaybetmeyelim. çalışalım yahu.
ben şimdi potansiyellerime yenilerini ilave etmeye gidiyorum,inşallah çok çalışıp seviyemi arttırarak ülkeme seviye katarak hizmet ederim.en azından bu niyetteyim. rabbim niyetime ulaştırır inşallah.
ben, bunları söyleyen ben, fethullah gülen i tanıyan ben, tanımayanlara soruyorum? siz benden daha fazla düşünemezsiniz ülkemi. ve daha fazla vakit kaybetmeden pes edin ve onu tanımanın basit yolunu deneyin. sol kulağınızı sağ elinizle kaşımayın.

yolu uzatmadan onu tanımaksa niyetiniz, anlamaksa? bunu kendisine sorun, kendisi her sorunuza cevap vermiş olacak kadar mütevazıdır...

ne kadar taban tabana görüşlerine zıt bir hayat yaşasamda ülkem adına geleceğimin ümitlerini bağladığım,elindeki muaazzam nitelikli insanlarına inandığım ve yakın bir gelecekte iyi ve güzel şeyler yapacağına inandığım manevi önder..ayrıca hoşgörü abidesi..ayrıca meyveli ağaç taşlanır atasözünün cisimleşmiş,ele dile gelmiş hali.

tutucu çevrelerde hoca efendi diye anılan, dini bilgisinin çok fazla olduğuna inanılan kimse

muhterem bir insan. düşünceleri son derece güzelll.

"bütün dünyada yapilacak isler buradan idare edilebilir ve hatta denilebilir ki, söyle veya böyle amerika ile dostça geçinmeden, destek almak degil, amerikalilar istemezlerse kimseye dünyanin degisik yerlerinde hiçbir is yaptirmazlar. bu realite kabul edilmeli. amerika göz ardi edilerek surada, burada bir is yapilmaya kalkilmamali."

diyen kisi.

alinti fethullah hoca ile new york sohbeti-4, yeni yüzyil, 23 temmuz 1997

dini bilgisi ve ahlakı gerçekten de çok olan, genelde sevilmediği söylense de çoğu insanın yadırgamadığı televizyon peygamberi.

neden su an amerika da ikamet ettiğini 11 günlük roportajında çok mantıklı bir şekilde açıklamıs olan fakat gene de daha bir tek kitabını hatta sadece o roportajını bile bilmeyen insanların bok at iz kalsın gibi eksi sozluğe yakısan bir düsünceyle hakkında atıp tuttuğu sahıs.

kendisine sürgündeymiş süsü vererek ve gazetelere demeçler vererek duygusal sömürüye yatkınlık hissi veren zat-i muhterem.

aslında dini konularda çok fazla bir şey bilmeyen insanları duygu sömürüsüyle kandıran cia ile ortak çalışan bir bakıma onun elemanı olan laik türkiye cumhuriyeti düşmanı büyük tezgahtar.

dünyanın dört bir yanında kolejlerin açılmasının fikir mimarı olan hakkında yüzllerce kez değil sadece 2 kez dava açılan son davasında oybirliğiyle beraat eden amerikada hastalığından dolayı bulunan boyalı basınımızın ve sözde aydınların çamur at izi kalsın kampanyası yaptıkları kişidir bu entry den sonra adım fethullahçıya çıkabilir ama ben sadece doğruları yazdım.

dünyanın dört bir yanında kolejlerin açılmasının fikir mimarı olan hakkında yüzllerce kez değil sadece 2 kez dava açılan son davasında oybirliğiyle beraat eden amerikada hastalığından dolayı bulunan boyalı basınımızın ve sözde aydınların çamur at izi kalsın kampanyası yaptıkları kişidir bu entry den sonra adım fethullahçıya çıkabilir ama ben sadece doğruları yazdım.

dünyanın dört bir yanında kolejlerin açılmasının fikir mimarı olan hakkında yüzllerce kez değil sadece 2 kez dava açılan son davasında oybirliğiyle beraat eden amerikada hastalığından dolayı bulunan boyalı basınımızın ve sözde aydınların çamur at izi kalsın kampanyası yaptıkları kişidir bu entry den sonra adım fethullahçıya çıkabilir ama ben sadece doğruları yazdım.

dünyanın dört bir yanında kolejlerin açılmasının fikir mimarı olan hakkında yüzllerce kez değil sadece 2 kez dava açılan son davasında oybirliğiyle beraat eden amerikada hastalığından dolayı bulunan boyalı basınımızın ve sözde aydınların çamur at izi kalsın kampanyası yaptıkları kişidir bu entry den sonra adım fethullahçıya çıkabilir ama ben sadece doğruları yazdım.

dünyanın dört bir yanında kolejlerin açılmasının fikir mimarı olan hakkında yüzllerce kez değil sadece 2 kez dava açılan son davasında oybirliğiyle beraat eden amerikada hastalığından dolayı bulunan boyalı basınımızın ve sözde aydınların çamur at izi kalsın kampanyası yaptıkları kişidir bu entry den sonra adım fethullahçıya çıkabilir ama ben sadece doğruları yazdım.

bunlar sanki mantar gibi çoğalıyorlar ve saf temiz ergenlik cagı bebelerin beyinlerini yıkıyorlar kitap ve okullarıyla ..bu gidişe dur deme vakti geldi haydi arkadaşlar

nur cemaatinin lideriymiş gibi lanse edilen ama değil liderlik, nur cemaatiyle risale-i nur külliyatını okumak ve kafasına göre yorumlamak dışında bir bağlantısı olmayan hoca. zaten kendisi de nur cemaatinden olmadığını her fırsatta dile getirmiştir. hocalığına son derece saygılıyım, yaptığı iyiliklerden allah razı olsun ama ben siyasete bulaşmış, ne düşündüğü ne yapmak istediği belli olmayan adamın peşinden gitmem, gidene de birşey demem.

kitaplarında da bir numara yoktur. başta nur cemaatinin başucu eseri olan risale-i nur küliyatı olmak üzere sağdan soldan okuduğu kitaplara duygu yüklü birkaç ifade ekleyerek kitap yazar. nerden mi biliyorum? okudum ordan biliyorum.

tekrarlamak ihtiyacı hissederek diyorum ki; yaptığı iyiliklerden allah razı olsun. onca kişi onun sayesinde okuyor, adam oluyor. hocalığına son derece saygılıyım, ama insanları ağlatarak, duygularını sömürerek prim yapma be hocam, takiyye yaparak birilerine birşey anlatmaya çalışma be hocam...


aynı zamanda son derece yanlış bir şekilde suçlanan bir adamdır. evet bu adam insanların dini duyguları üzerinden prim yapar, işi ticarete döker, siyasete bulaşıp istediği partiyi başa geçirir buraya kadar doğru... ama kesinlikle şeriatçı değildir. şeriatçıdır ama bilinen şeriatçı değildir. hatta ve hatta, cumhuriyet rejiminin modern zamanların şeriatı olarak algılar ki, bu büyük oranda doğru bir olgudur. şeriat kavramının aslında ne olduğunu bilen aydınlar da bunu savunmuşlardır. zira, şeriat sadece bilindiği gibi kimilerinin elini kolunu kesmek demek değildir. hatta bu şer’i kısım şeriatın yüzde birlik kısmını oluşturur. asr-ı saadete bakınız, halifeler seçimle başa gelmişlerdir. onu da geçtim, cumhuriyet zaten arapça bir kelimedir.

sözün özü, bir adamın yaptığı herşey yanlış olsa bir tane akıllı adam peşinden gitmez. bu hocanın peşinden milyonlar gidiyor, hiçbirinin mi aklı yok? fakat şu da unutulmamalı ki, bir kova temiz suya karışan birdirhem zehir ile su öldürücü olur.


edit: kimileri hocaya şeyh diyor.. hassiktir diyorum ben de.
sadece hocadır bu adam, tarikatı mı varki şeyh olsun, daha şeyhin ne olduğunu bilmeden bok atmaya çalışmayalım lütfen ne ise o.

said nursi bediüzzaman’ın tarikatından olaylı bir şekilde ayrılmıştır.öyleki yıllarca mensubu olduğu üstadının yolundan ayrılması cemaat tarafından hoş karşılanmamıştır."devir tarikat devri değil, ilim devri" diyerek nur tariketında ne kadar okumuş, bilgili, kaliteli adam varsa toplayıp cemaatten kopmuştur. erzurum doğumlu olan hoca(!) bu aleme izmir’den giriş yapmıştır.oraya atandıktan sonra vaazlarıyla dikkat eden hoca gittikçe ününü artırmıştır. ama asıl dünyaya açılışı vatikan’a gidip papanın elini sıktıktan sonra olmuştur.o güneden bugüne vatikan ağzıyla konuşan hoca(!) işin iyice içine etmiş ve dinler arası diyalog saçmalığla doruğa ulaşmıştır.hatta o kadar büyütmüştür ki suat yıldırımlı’ya(ya da yıldırımoğlu’da olabilir) ısrar ederek incil ve tevrat destekli kur’an yazdırmıştır.ayetleri incilden ve tevrattan alıntılarla açıklıyorlar.her türlü haltı ettin tamam da bu kadarına da pes.eğer türkiye’ye gelirsen sırf bu yüzden suratına tükürmeye gelicem. seni gidi fetoş bölen seni...

cami hocasıydı ve öyle de kalmalıydı.

elinde çok büyük bir güç var peki bu neyin sayesinde...o okullar iyi güzel dilimzi yayıyomuş türkiyeyi tanıtıyomuş peki ya içi ordan mezun olanlar fethullah güleni yanılmaz sanıyor artık onlarda kervana katılıyor ve böyle böyle genişliyolar...dialog dieyede bi masal tutturmuş peygamberimiz tanımayan hatta akıllarınca aşağılamaya çalışan birileriyle dinler arası dialog filmi çekiyor.onlarla amentüde biriz diyor tek farklılığımız teferruatta diyor hz muammet(s.a.v)de teferruat bu mantığa göre...