evrim teorisi

inanilmasi gerekmeyen teori. söyleki bilimsel dilde bir teorinin sahip olmasi gereken bütün kanitlara sahiptir. yani

1. bünyesinde mantiksal olarak tutarlidir
2. deneysel olarak kanitlanabilir ya da yadsinabilir. fosillerin kaotik degil, teoride anlatildigi üzere belli bir düzende bulunmasi
3. izah yetenegi bulunur. yani henüz kesfedil(e)memis ya da aciklan(a)mamis durumlari aciklayabilir
4. tahmin etme gücü vardir. söyleki henüz bulunamamis kanitlar (evrim halkasindaki kesfedilememis bilimsel kanitlar gibi) icin aciklama yetkinligi vardir.
5. dissal tutatliliga sahiptir. bilimsel diger disiplinler icin teoriler üretebilmesi vardir.

bu teoriye karsitligin birkac sebebi vardir:
1. irkcilik
2. dinsel dogmatik bilgi yani yaratilis öne sürümleri
3. yanlis bilgi edinimi

bir teoriye inanilamaz. bir teori icin ancak bilimsel arastirma gerekir. bu ise inancla degil deneyle gerceklesir.

türkiye’de ise bazi yari cahillerin bildirdigi üzere bu teori maymunu insanin atasi yapmaz. insanla maymungillerin ayni atadan geldigini öne sürer.

türkiye’de ayrica bu teoriyi sürekli müfredattan kaldirmaya calisirlar ya da bilimsel deney degeri olmayan dinsel yaratilis hikayelerini bilim derslerine eklemeye calisirlar. isin siyasal acidan tehlikeli yani ise buradadir. bilimin dolayisiyla bilim felsefesinin gercek manada kavratilmadigi bir genclik ancak dogmatik bilgiye saplanir ki bu da sorgulama yetenegini körelttir.

evrim teorisini okumamis bir genclikten en azindan biyoloji biliminde bilimsel basarilar beklemek abesle istigal olur.

velhasil kelam bu teori inanmayla degil bilimsel kanitlanabilirlikle alakaldir. ve her gecen gün yeni kanitlar, halkanin eksik zincirleri tamamlanmaktadir. teknolojinin ilerlemesiyle bu acik dahada daraltilacaktir. yeterki herseyi inancla süsleyenler ellerini bilimden ceksinler.

(bkz: akıllı tasarım)
(bkz: yaratilis)