cenaze marşı yerine tekbir getirmek

diyanet işleri başkanı mehhmet görmez'in şehit cenazeleri ve protokol cenazelerinde frederic chopin'in cenaze marşı yerine ıtri'nin tekbir'inin çalınması gerektiğini söylemesi üzerine türkiye gaziler vakfı başkanı lokman aylar'ın başlattığı kampanyanın amacıdır.

ıtri'nin tekbir eserinin orkestrayla çalınmış halinin protokol cenazelerinde devlet tarafından çaldırılması laikliğe vurulmak istenen bir darbedir.

kabul,cenaze marşı da çalınmasın. amaç yabancı adetlerini devam ettirmek değil ise yerli bir bestecimiz özel olarak bir beste yapsın,o çalınsın.

şehit olan vatandaşın ateist,deist,agnostik,şaman,hristiyan olmadığı ne malum?

varsayalım ki ülkede yaşayan herkes müslüman ve sunni, bu devletin resmi bir dini mi var ki resmi törende tekbir çalınsın?

akrabaları,yakınları defin işlemi sırasında elbette kendi dinlerinin gerektirdiği ritüelleri yerine getirecek.
buna karşı olan inanç hakkına,özgürlüğe düşmandır.

fakat bunu devlet kendi eliyle yapamaz,yapmamalıdır.

ekleme: cenaze namazında getirilen tekbir ölen kişinin dini inancına göre düzenlenen cenaze töreninin bir parçasıdır. herhangi bir resmiyeti yoktur.
burada bahsedilen ise protokol olarak düzenlenen törende ölen/şehit olan kişinin dini inancı gözetmeksizin törene resmi olarak eklenecek ve orkestrayla çalınacak olan ıtri'nin tekbir eseridir.
resmi olarak okunmaz yani tekbir normal cenazelerde. ki zaten normal cenazeleri de devlet düzenlemez.

devlet eliyle islami olarak cenaze kaldırılıyor ve defin ediliyor ki zaten ,
tekbir defin edileni müslüman yapmaz dedirten başlık
not:cenaze namazında zaten tekbir getiriliyor ki?

not2:cenaze metodolojisi tamamen gelenekseldir , namazı kılınmayan ve tekbir getirilmeyen
cenaze yoktur , sıfır cemaat bile olsa caminin hocası camide veya mezarlıkta cenaze namazını kılar ve tekbir getirir , bu konu sondan başa yenilikçi/bağımsız veya muhafazakar/korumacı bir bakışla irdelenmez.
sırf muhalefet olsun diye yapılan eleştiriler , yapanı özünden koparır eleştirileni de şahlandırır.
ne demiş frenk "radikaller birbirini besler"
konu sosyolojik bir vaka dır ve istatistiksel olarak var dır.

(bkz: konuşmak için konuşmak)

gavurlara öneri; cenaze törenlerinde köpek havlama sesleri, eşşek anırma sesleri çalsınlar, osuruk sesleri dinlesinler,
müslüman halkın cenaze törenlerine karışmasınlar.

resmi bir törende nasıl dini bir unsur bulunur? yazarın beyan etmek istediği bu. bulunamaz çünkü hala laik bir devletiz. devletin dini olmaz diye düşünüyorum. son derece doğru söylem. üstelik direkt gavur demek nasıl bir kafadır? din ve devlet ayrımını yapabilen herkesin savunması gereken mantıklı bir düşünce. böyle böyle kopuyoruz laiklikten.

"bir insan her şeyi unuttuğunda geriye kalan şeydir kültür"
içine doğulan habitad pratik/yaşamsal gerçeklerdir , teorik değildir ve inkar edilemez!!!!!

gerçekçi olmak zordur , lafta kolay ama pratiği her kesin harcı değildir.

ata'nı oku geleceği yaz , yoksa silinirsin!!!!!

ağacın kovuğu da üstünde yükseldiği toprağın habitad'ına tabii dir.

kalanı teyyare......

adamlar 2.dünya savaşından sonra tavistock kurmuşlar , 70 senedir çalışıyorlar ,
insana hükmettikleri gibi evrene de hükmeder hala gelmişler ,
biz hala aval , tartışılan konuya bak!!!!!
bize göre hala bilmediğimiz "bilgi/tanrı" şeytan!!!!!

bilimin ve sanatın önünü açın buna vesileler arayın , he muhazakara da selamın aleyküm / aleyküm selam de ne var bunda ,

konu ne rt ile ne akp ile bağlı , konu direk kemalizmle bağlı ,
oda ölmek üzere neredeyse selası okunacak ,
biz ona yanalım ki o ışık tekrar alevlensin ,
dünya uyandı buna biz hala neredeyiz ,
laik düşünce , sekülarizmi yerle bir edecekti ki "batı" uyandı ve kemalizme saldırmaya başladı
uyanık olmak lazım ,
yoksa aynı tas aynı hamam........

not:batı'dan kasıt katolik kilisesidir , gayet net!!!!!

not2:şuraya bir bakın , neredeyiz!!!!!http://www.themodularbody.com/