ali kırca nın sözlükleri dava etmesi

11/09/2006 tarihinde ali kirca’nin avukatlari araciligi ile mahkemeye ba$vurarak hakkinda kimi interaktif sozluk sitelerinde, forumlarda ve kimi gazetelerin internet sitelerinde yayinlanan yazilari "ozel hayatina saldiri" olarak nitelendirmesi ve bu yazilarla alakali ihtiyati tedbir talebinde bulunmasi durumu.mahkemeye ba$vuru ve cikan karar a$agidaki linklerden incelenebilir.

http://www.flickr.com/photos/kanzuk/248262391/
http://www.flickr.com/photos/kanzuk/248262842/
http://www.flickr.com/photos/kanzuk/248263120/

bizimle alakali herhangi bir inceleme yahut karar mevzubahis olmadigindan oturu $imdilik ba$imiz agrimiyor fakat yine de yazdigimiz yazilarda ki$ilerin ozel hayatlarina saldiri niteligi ta$iyacak yazilardan uzak durmamiz bilgi sozluk’un gelecegi acisindan son derece onem arzetmekte.

unutmamak lazim ki konuya konu olan ki$i sevi$mez, nefes almaz, yemek yemez, asla ama asla hata yapmaz.kendisi insanustu bir organizma olmasi sebebi ile zaten gizli goruntulerinin cekilmesi de mumkun degildir.zira bu gune kadar kimse bu ki$inin ne fotografini ne de video kayitlarini tespit edememi$tir.her bir fotograf cekimi denemesinde yahut video kayiti denemesinde kar$ilarina cikan goruntu oldukca parlak, gozleri kama$tiran nur dolu bir i$ik olmu$tur.atv anahaber bulteni icerisinde gordugumuz ki$inin de aslinda konuya mevzu olan nur yuzu ki$inin dubloru oldugundan uzun senelerden beri $uphe eder dururdum.

mahkeme karari sonucunda emin oldum.

sözkonusu dava türünün son örneği değildir. eğer bir ortamda sistematik olarak bir kişi aleyhine o kişiyi küçük düşürücü yazılar yazılırsa ve özellikle de bunun gerçekleştiği yer binlerce hatta milyonlarca insana hitap etmekte ve bu yazılar sebebiyle kişinin imajı iyice ayaklar altına alınıyorsa o kişi de elbette bunun karşılığında mahkemeye başvurarak adli yollardan hakkını arayacaktır. burada bütün mesele, eleştiri ve espri ile hakareti aşağılamayı birbirindne ayırt edebilmektir. umarım yazan bu ayırım konusundaki hassasiyeti gösterir, umarım bu hassasiyetin gösterilmediği zamanlarda biz bunu iş işten geçmeden farkederiz, umarım bizim farkedip de sınırın içinde olduğunu düşündüğümüz bir yazı dönüp dolaşıp yargı mercii önüne hasbelkade rgeldiğinde kararı verecek kişi(ler) de mizah güdüsüne sahip olup her eleştiriyi kişi hakkına bir saldırı olarak görmez.

konuya mevzubahis olan ki$i, yerkabugu uzerinde her gun milyarlarca insanin yaptigindan farksiz bir eylem gercekle$tirmi$tir.tek sorun bu ki$inin toplum tarafindan taninan ve saygi goren bir ki$i olmasidir.ali kirca cicidir, ali kirca idoldur, ali kirca’ya ormanda 10 kaplan 8 tarantula, 4,5 peygamber devesi ve 3 bok bocegi gucunde derler.

eleştirmek ayrı şey, alay etmek ayrı şey, hakaret etmek ise bambaşka bir şeydir. adı geçen şahıs, insan olmasından kaynaklanan bir hakkını kullanmış ve kendisiyle ilgili yazılanların yukarda ayrı şeyler diye bahsettiğim eylemlerden ikincisi ve üçüncüsünüğn kendisi aleyhine gerçekleştirdiği iddiasıyla dava açmıştır; yani yargılama süreci henüz başlayacaktır. bu hakkı kullanıp kullanmamak onun tasarrufundadır, bu davranışı belki ona yarardan çok zarar da getirecektir. mahkeme tarafındna yargılamanın sağlıklı yürümesi adına da bir tedbir kararı alınmıştır, yani ortada bir hüküm falan bulunmamaktadır. şimdi asıl mesele yazılanların ne olduğu belirliyken karar merciinin bu yazılanları yşne yukarda ayrı şeyler olarak belirtiğim eylem kategorilerinden hangisie sokacağıdır. bu davadan çıkacak karar, çok büyük ihtimalle ilerleyen zamanki davalara emsal teşkil edeceğinden bu karar umut ederim ki ne kişilerin eleştiri adı altında üçüncü şahıslara ismen ve alenen hakaret etme imkanını tanır ne de insanların eleştiri hakkını, yani ifade özgürlüğünü ortadan kaldıracak bir keskinlikte ortaya çıkar. bir başka deyişle verilecek karar umarım herbirimizin özgürlüğünün sınırının bir başkasının hakkı olduğu ama kimsenin de hakkını bir başka kişinin hakkını yokedecek biçimde kullanamayacağı prensibinin altını çizebilecek şekilde ortaya çıkar.

sevişmek adem ve havva’dan bu yana insanların meydana getirdiği en doğal eylemdir.

hatta aslında her eylemimiz bir açıdan çiftleşmeye yöneliktir.

daha güzel/yakışıklı olmak, zengin olmak, kültürlü olmak, eğitimli olmak, vs. hepsi kabul etmesekte karşı cinsi etkilemek içindir. e karşı cinsi etkileyip, etinden-sütünden yararlanmak istemeyeceğimize göre, sonucunda bu karşı konulmaz çekime teslim olacağımız kesindir.

ali kırca, can yücel, can dündar, reha muhtar, metin uca’nın da sevişmesi kadar doğal bir eylem olamaz. kimsenin onlara; "eeeh pis, kaka" dediği yoktur.

magazinsel açıdan değer taşıyan bu olay doğal olarak sözlüklere de yansımıştır.

ali kırca’nın bu olayda, gocunupta dava açması gereken bir durum yoktur ki, bildiğim kadarıyla bir kadınla görüntülenmiş, eşekle falan değil.

sonuca gelirsek, sinir bozucu bir olay olduğundan entry girme gereği duyulmuştur ve bu entry kendini 5 dakika içinde imha edicektir bilgi sözlük’ün sağlığı açısından. iyi geceler türkiye.