john maynard keynes

(bkz: adile nasit).

(bkz: otobuste yer vermemek icin uyuyor numarasi yapmak).

(bkz: adsl in ami).

berbere sac kestirmeye gidip vurdurmaktan iyidir.

(bkz: vurdurmak).

hocalarimdan ve merkez bankasi eski baskanlarindan gazi ercel’e bu soruyu aylar once sormustum ben de "neden istanbul’a tasinmiyor?".cevabi ise levent’te merkez bankasi’nin bir arazisinin hali hazirda bulundugu fakat calisanlarin gelmek istememesi sebebiyle 2000 yilindan bu yana ertelendigi olmustu.

peki neden istanbul’a tasinmali?elbetteki paralar artik kamyonla tasinmiyor eft denen bir sey var,fakat merkez bankalarinin finans cevrelerine yakin olmasi her zaman icin bir avantaj saglar,daha iyi kulis yapilir daha hizli hareket edilir ve merkez bankasinin etki alanini arttirir.kaldi ki onumuzde istanbul’u finans baskenti yapmak gibi (bana gore son derece hayalperest) bir proje varken merkez bankasinin hala ankara’da kalmasi soz konusu olamaz.

garanti bankasi’nin portlek gozlu genel muduru,garanti’ye seviye atlatmis basarili yonetici.

dunyada en gelismis sistemi turkiye’de bulunmakta hatta oyle ki unicredito ki kendisi yapikredi’nin de ortagidir calismalarini turkiye’yi model alarak gelistirme cabalarinda.garanti bankasi ise sektorde en fazla payi alan banka konumunda internet sitesi gunde 6 milyon civarinda aktif islem gormekte.

olmek icin cok genc,yasamak icin cok asi.

(bkz: gia).

(bkz: alirsan ekime almazsan sikime kadar).

islam vardir bir de.

(bkz: islamdir o islam).

(bkz: muhafazakar devrimci).

(bkz: oksimoron).

radikal slamci vardir bi de boyle 360 filan demez adamlar 480 yapar basar,windmill yapar ama tersten gelir,marjinal, aykiri bireylerdir bunlar harlem’den cikarlar genelde.

radikal islemci vardir bi de cift cekirdek filan dinlemez oyle basina buyruktur,microsoft imha edecekmis.

(bkz: bilgic oldum sozlugu ben tanimladim).

(bkz: marjinal hristiyanlikci)
(bkz: ucari yahudici).

hangi ulkelerde hangi kapsamda hangi yilda yasaklanmis ogrenmek isteyenler icin;

http://en.wikipedia.org/wiki/list_of_smoking_bans

bu sorudan sonra isin garip tarafi herkesin garip bir ruh haline burunmesidir.adam dini bir simge diyor,hayır siyasi diyorlar,tamam siyasi bir simge diyor,hayir dini bir simge dini istismar etmeyin diyorlar.farz edelim turban dini duygulari istismar ederek rant sagliyor kimi zumrelere peki bu suc mudur? hayir degildir,sosyalizm insanlarin manevi duygularini somuruyor diye suc mu olacak bu durumda.insanlar istedikleri seylere inanabilir,istedikleri sembolleri genel ahlaka aykiri olmayacak sekilde kullanabilir istedikleri sekilde de duygu somurusu yapabilir.almanya’da hristiyan demokratlar basa geldiginde nasil ki orada laiklik hatta sekulerlik elden gitmiyordur,turkiye’de de gitmez kimse de laiklik diyerek cumhuriyetcilerin duygularini istismar etmesin.

(bkz: dudak tiryakiligi).