insanın kendisini protesto amaçlı yakması

ozellikle soguk ki$ gunlerinde cevresindekileri sevindiricek eylem.bir de mangal yapilabiliyorsa ki$inin ate$i ile degmeyin o protestonun keyfine..kesinlikle amacina ula$mi$ bir protestodur o.bu protestoyu gercekle$tiricek ki$i beraberinde pirzola ve tekirdag rakisi da getiriyorsa daha bir protesto etmi$ demektir.$algam suyunu artik etrafindakiler alirlar.o kadari da ayiptir.
kendini yakan ya da yakmaya tesebbus edenlerin, cankaya’da soyunanlarin, arabasini yakanlarin filan yolu neden hep guzel ve sirin ilimiz bursa’daki kosk gazinosu’ndan gecmektedir? tesaduf mudur bilemiyorum ama degisik bir enstantane oluyor biz bursalilar icin.
bir insanin kendi infazinin kendi elleriyle vermesi, verebilmesi ustelik bunu olumlerin en zoru, en aci vericisi, son nefesini verene kadar o dayanilmaz aciyi ya$ayarak hissettiren yanarak olmenin, daha olmeyi hic du$unmemi$ ya da parmaginin ucu bile kibritle yandigi zaman "vay yandim", "vay canim acidi" diye cingar cikaran insan oglunun boylesine alayci boylesine futursuzca cumlelerle bilgi sozluk te bahsettigi ve ne aci dedirten ba$lik!
bir insan ne ya$ami$tir, ne kadar aci cekmi$tir, ba$indan neler gecmi$tirki kendi elleri ile kendini ate$e vermektedir? en yakin ornegi olarak sergul hatice albayrak hafizalara kazinmalidir. sergul hatice albayrak taksim meydaninda "tecrit kalksin!" yazili bir kagitla tutu$turmu$tu kendini. sergul, tecrit`e kar$i 154 gundur olum orucundaydi zaten. 154 gun once u$ak hapishanesinde ba$lami$ti olum orucuna. iki hafta once tahliye olmu$, ve olum orucunu di$arida surdurmekteydi.dort yili a$kin suredir devam eden tecrit zulmu, sansurun karanliginda gizlenmeye cali$iliyordu hala. hapishanelerde diri diri yakildilar, yazmadilar. f tiplerinin kalin duvarlari arkasinda hucrelerde olum oruclarinda olduler, yazmadilar. istanbul’un gobeginde, taksim meydaninda tutu$turdular bedenlerini, yine yazmadilar.cunku tecrit yasakli kelimeydi burjuva basinda. olum orucu direni$i yasakliydi.hayir, sergul "bunalim"da degildi. hayir, sevgilisi onu terketmemi$ti. hayir, $iddetli gecimsizlik de degildi sorunu... boyle olmadigi icin de, turkiye halki, oligarsi`nin medyasinda o genc kadinin kendini yaktigini okuyamadi, izleyemedi. "3. sayfa" haberi yapilacak bir malzeme yoktu cunku sergul’un kendini yakmasinda. ekranda duygu somurusu yapacak bir $ey yoktu. dolayisi ile burada bahsedilen kosk gazinosu`ndan ya da bursanin kohnemi$ pavyonlarindan gececek bir hadise de yoktu. denemelisiniz, vucudunuzun herhangi bir yerini bir kac saniyeligine ate$e tutmalisiniz ki
insanin kendisini protesto amacli yakmasi neymi$, neye benzermi$ anlayasiniz!
insanlara sesini duyuramayan çaresiz birinin son çığlığı, kendini ifade edemeyişin son noktası olarak niteleyebileceğim bir durum.insanlar öyle engellenmiş ve çaresiz bırakılmıştır ki, kendini yakmak, sesini duyurmanın tek yolu olmuştur. böylesi bir acıyla yaşamına son verebilecek duruma gelen insanı anlamaya çalışmak yerine, enayi demek te milleten üstümüze çullanmış bu vurdumduymazlığın son safhası olsa gerek diyorum ben. başka da bi şey demiyorum. diyemiyorum.