hatalı başlık örnekleri

(bkz: tayyip lubnana annani da al git)
(bkz: tayyip lubnan a annan i da al git)
(bkz: tayyip lubnana annani alda git)

an itibariyle hepsi ayrı başlıktır.

tum bu ukalaliklarimin tek sebebi $udur ki; bu hatalarin hemen hepsini siklikla yaptim..hala daha kimi zaman yapmaktayim...sozlugu ben kirlettim siz kirletmeyin diye onlem almak istedim..

ba$lik: bugun kac kisiye satasmak suretiyle prim yapmaya calistiniz

allah esirgesin..cok yanli$ bir ba$lik turu olurdu bu.bir interaktif sozluk sitesinde acilmamasi gereken ba$liklar konvoyunda en onde bayragi tutan ba$lik bile denilebilir bahsi gecen ba$lik icin..bu tur ba$liklar icin forum siteleri bulunmaz nimettir..gelin gorun ki bilgi sozlukbir forum sitesi degil..

ba$lik; allahmi yaratti seni ulan
yanli$..
ba$lik: allah mi yaratti seni ulan
dogru..
sebep: "mi" eki leziz soru eklerimizden biridir ve beraberinde bulundugu kelimeden ayri yazilmalidir.

ba$lik: bende ozledim bende
yanli$..
ba$lik: ben de ozledim ben de
dogru..
sebep: "de" eki dahi manasini ta$iyan bir ektir ve dahi manasini ta$iyan "de" ekini ayri yazmayan yazarimiz ak$amdan suya basilir, beynindeki damarlar acilir..

ba$lik: t.b.m.m.
yanli$.
ba$lik: tbmm
dogru..
sebep: ba$liklar arasinda nokta olmasi pek uygun olmamaktadir..gundelik kullanimlarda kisaltmalarin arasinda nokta olsa bile ba$lik acarken harflerin arasina nokta koymak pek makul kar$lanmamaktadir..noktasiz ba$liklar daha lezzetli olmaktadirlar..

ba$lik: it`s a pencil
yanli$..
ba$lik: its a pencil
dogru.
sebep: ba$liklarda kesme, kesmeme, ayirma, carpma, bolme ve turevi i$aretler kullanilmaz..kullanilirsa o ba$lik mekruh olur, kufre girer..

ba$lik: 29 10 1923
yanli$.
ba$lik: 29 ekim 1923
dogru..
sebep: ba$liklarda tarih belirtilecekse format dogru olarak ifade edilen ba$liktaki gibi olmalidir..bunun sebebi ise biz oyle istiyoruz diyedir..fazla du$unmeye gerek yok.

ba$lik; mustafa kemal ataturk
ba$lik; kemal ataturk
ba$lik; ataturk
ba$lik; mustafa kemal
yukaridaki dort ba$ligin dordude format olarak dogrudur..sadece $oyle bir sorunla kar$i kar$iyayiz..dort ba$ligin da sonucu ayni olduguna gore, bir ba$lik altinda toplanmasi makbuldur..o halde yapilmasi gereken $ey once aramaktir.."ataturk" $eklinde arandigi takdirde, o ba$likla alakali daha once acilmi$ olan ba$lik onumuze cikacaktir..yazacaklarimizi sonuc olarak ortaya cikan ba$likta yazmak hepmizin i$ini kolayla$tiracaktir..
(bkz: aramaya inanmak)

ba$liklarda turkce kesinlikle duzgun kullanilmak zorundadir.
ba$lik: seni seviyom
cok yanli$ cok...
ba$lik: seni seviyorum
mukemmel..
sebep: nasil ki a$ik oldugunuz bir bayana yahut erkege seni seviyom derseniz kar$inizdaki ki$i saniyenin onda biri suresinde allah belani versin diyerek yaninizdan uzakla$irsa, sozluk de size ayni tepkiyi vermeyi geciktirmez..belki bunu kendisi yapmaz fakat bizleri araci olarak kullanacagindan $upheniz olmasin..

ba$liklarda modeli, sorunsali ve turevi kelimelerden ozenle kacinmak gerekir.o sorunsal, model ve turevi kelimeler kisa zamanda size kanat olarak geri donebilir..
(bkz: yazarlarin ucurulma sebepleri)

ba$liklarda ve entrylerde dikkat edilmesi gereken en onemli noktalardan biri de $udur ki; kelimelerden sonra gelen sey kelimesi her zaman ayri yazilmaldir..
ba$lik: hersey gulluk gulistanlik
yanli$.
ba$lik: her sey gulluk gulistanlik
dogru.
ba$lik: sevgilim elimi tuttu bekaretime birsey olur mu
yanli$.
ba$lik: sevgilim elimi tuttu bekaretime bir sey olur mu
dogru.
kisacasi her sey ayri yazilir.

yazara açıktan bir taş atmak için değil,son dönemde sıkça yapıldığı için işte örnekleri:

(bkz: alexin saclari)

(bkz: aleksin anelkadan nefret etmesinin sebepleri)

(bkz: rustunun 3 maclik barcelona rekoru)

(bkz: fenerbahceye baskan olmak icin gerekli on kosullar)

(bkz: tuncayin 9 golluk avrupa rekoru)


özel isimlerden sonra gelen ekleri normalde kesme işareti ile ayırırız.başlık açarken bu mümkün olmadığı için kural olarak bu ekler ayrı yazılır.bilen ve uygulayanlara teşekkür eder,bilmeyenleri haberdar ederim...

başlık: hitler
yanlış!

başlık: adolf hitler
doğru.

neden doğru? şu sebepten dolayı doğru: kişilerle ilgili açılan başlıklarda kişinin ismi herhangi bir karışıklığa mahal vermemek adına isim&soyisim kombinasyonuna göre açılmalıdır. soyismi veya ismi ile başlıklarda açılan başlık kimi kastetmektedir bilinmeyebilir. kaldı ki demokratik bir hakla verilmiş olan soyiismler için "kullanmıyorum ben a.k. ben o’nu bu şekilde daha çok seviyorum" deme hakkımız yoktur. kaldı ki soyisimlerin bir statü göstergesi olarak kullanılmaması hadisesi ortaçağ avrupasında kalmıştır, bugün o şekilde bir hadise yoktur, "var" diyen yalan söyler, sizi kandırır. düşmeyin bu tip tuzaklara.

ps: denilebilir ki; ee angelus misal kimi latin isimleri var ki çok uzun, yaz ya bitmiyo, böyle ismini kısaltsak, ne bileyim ortadaki ismi kullanmasak olur mu" şeklinde bir serzenişte bulunacağınıza o başlığı hiç açmayınız, bize söyleyin biz gönül rahatlığı ile açarız. ne demek anlamadım ki "kısaltarak yazalım", sizlerin ismini kısaltarak yazsak hoşunuza gider mi? gitmez.evet.

yanli$ ba$lik:(bkz: dahi anlamindaki dada ayri yazilir).
dogru ba$lik:(bkz: dahi anlamindaki da da ayri yazilir).

aslında entry! olan başlıklardır.

misal; (bkz: sabah sabah götümde çıkan çıban)

evet, esasında bu başlık, hiç merak etmeksek de, çıban başlığına da yazılabilirdi rahatlıkla.

başlık: (bkz: çıban)

entry: sabah sabah götümde çıktığını farkettiğim şerefsiz şey.

gördüğünüz gibi, yazar birey bu şekilde de mecalini anlatabilmektedir. değil mi?

ayrıca;

götünde çıkan çıbanı sözlüğe yazan arkadaşa da iyi olmuş, diyoruz. evet.

başlık:bin ali yıldırım
yanlış
başlık:binali yıldırım
doğru

baslik: amerika lozani imzalamamis

acikca goruldugu uzere bu bir baslik degil, ancak yazarin kendi politik ve tarihi gorusune gore hurafe yada gercek basligi altina bir forum sitesinde girilebilecek bir metindir.

sozluk konseptine sokarsak: amerika lozani imzalamamis. sokmusum sozluk konseptine.

basligi sozluk konseptine uygun hale getirirsek: amerika nin lozani imzalamamis olmasi yada amerika nin lozani imzalamamasi olabilir.

iyice titiz davranirsak amerika hem bir kita, hem de bir kisi ismidir, bir de captain america vardir cocuklugumuzdan kalan. inaniyorum ki bahsedilen amerika birlesik devletleridir. her ne kadar bu kadar ince eleyip sik dokunmasa da acilan basliklarin en azindan tanimlanacak kavramlar olup, tanimlanacak sekilde yazilip daha sonra ilk entry ile tanimlanmasi beklenmektedir.

bilgi sozluk ailesi bunu yapicak yetenege ve zekaya sahiptir.

(bkz: hatali entry ornekleri)
(bkz: hatali baslik ordekleri)

başlık: geleceğe dönüş.
yanlış.

başlık: back to the future
doğru. hepimiz biliyoruz ki en azından konun meraklısı olanlar, belirtilen filmin türkce ve türkiye ile herhangi bir alakası yoktur, filmin serisini defalarca izlememe rağmen yapımda ve yayında türkce ve türkiye ile alakalı herhangi bir iz,ibare göremedim bu da şunun göstergesidir ki bu film yabancı menşeli bir filmdir!!! evet yabancı. peki bizim bu durumda ne yapmamız gerekir? filmin başlığını orijinal ismi ile açıp ilgili entryleri bu başlık altında toplamalıyız, götümüzden uydurduğumuz türkce isimlerin altına girdiğimiz entryleri silip entry kirliliğine yol açmamalıyız. ha keza konu sadece bu filme özel bir şey değildir, türkce olmayan tüm eserleri kapsayan bir konudur.evet.