ülkücü

gozlemledigim kadariyla uc cesit ulkucu vardir.

1- turk-islam sentezcileri. bu gruptan daha’da ummetci olanlar muhsin yazicioglu ile bbp’ye gecmistir. bu grup kesinlikle irkci degildir ve ulkuculer icinde ki en buyuk gruptur. nihal atsiz’a en az itibar gosteren ulkucu kesimdir. mesela kurtleri kardes olarak goruler ve deger verirler. muhafzakardirlar.

2- turancilar. bu grup turk birligi’ni savunmaktadir. iclerinde sirf turanci oldugu icin kendini ulkucu diye tanimlayanlar vardir. ilk bakista irkcilikla ilintili olduklari dusunulsede iclerinde pek irkci yoktur. cogu turkcudur. turkculugu bilenler bu akimin irkcilik zemini uzerine kurulmadigini anlayacaklardir. nitekim turkculuk ve turancilik ilk ortaya ciktiginda sosyalist bir ideal omustur. bu grup milliyetcilik sinirinda olup irkciliga gecmemis gruptur. muhafazakar olmayabilirler.

3- nihal atsiz’in yolunda ilerleyen bir de irkci grup vardir. ne yazik ki bu grup ulkuculer icinde hizla cogalmaktadir. turk-islam sentezine pek sicak bakmazlar. cunku bu grubun goruslerini savundugu nihal atsiz, islam ve hele hele araplara hic sicak bakmamistir. kurtlere kardes demezler ve nedendir bilinmez tum kurtlerden nefret ederler.
cogu, turanci olduklari icin, aslinda ikinci gruba’da dahil edilebilirdi. ayirmamin sebebi ise bu grubun milliyetci degil irkci oldugundandir. iclerinde inanmasi zor belki ama ateistler mevcuttur. din konusunda muhafazakar olduklari soylenemez diger kulturel konularda muhafazakardirlar.

efendim simdi bir de analizini yapalim bu kisilerin. alparslan turkes’in 9 isik’ini rehber edinmislerdir. lakin bu kitabi cogu okumadigindan turkes’in yazdiklariyla bir tezat olustururlar.
fasist degillerdir en azindan bu yakistirmayi, hakli olarak, kabullenmezler. nitekim nihal atsiz irkci oldugunu utanmadan soyledigi halde fasistligi hic bir zaman kabul etmemistir.
bir onemli not ise 80 darbesidir. ulkuculuge asil cirkef ve itici imaji vermis olan 80 darbesi sonrasidir. nitekim bu grup, 80 oncesi hep milli sentez’ler pesinde kosarken, 80 sonrasi kirli isleri meslek haline getirmislerdir.
her ne kadar 80 darbesinde sol kesim, hakli olarak, en fazla veryansin etmis olsada ulkucu grup kucumsenmeyecek bir darbe yemistir 80’de. idealleri, iyi niyetli hedefleri kenan evren tarafindan siktir edilmis, siz de kimsiniz denmis ve tum o hayallerine kenan evren tarafindan, afedersiniz, uzerine sicilmistir. bu da yetmemis solcularin hep kendilerine yapildigini zannettigi iskencelerden nasiplerini almislardir. emin pazarci’nin. 80 darbesi ve sonrasi ulkuculuk hakkinda, cok guzel bir yazisi mevcuttur. orada bugun iki tip ulkucu profili oldugunu anlatmaktadir. biri samimi bir sekilde, olmasi gerektigi gibi ulkucu olanlar,(yani insan kalabilenler) digerleri ise darbenin travmasini yasayan mafyaciligi secmis olan karakteri bozuklar.
bu iki profil icinde en cok ses cikaran, en cok haberi duyulan ikinci gruptur. dolayisiyla ulkuculugun kotu bir imaji vardir. tabi ki butun bu mafya vari faaliyetleri 80 darbesine baglamamak gerek. ozellikle avrupa’da ki turkler, ki azimsanmayacak miktarda mhp’li vardir, bu adamlara mafyacilik oynatmak icin ister istemez zemin hazirlamistir. avrupa’da ki uyusturucu maddelerinin pazarlanmasinda(ciddi bir is gibi anlattim kusura bakmayin) kurt ve turk(ulkucu) mafyasinin basi cektigi bilinmektedir. hollanda’nin resmi rakamlarina gore fas’lilar en cok kucuk suclari isledigi halde, hirsizlik gibi, turkler buyuk suclarda, uyusturucu satisini organize etmek gibi, onde oldugu belirtilmektedir. bu da sanirim turklerin mafya isleriyle ugrastiklarini bariz bir sekilde gostermektedir. (bu arada hollanda’da yasayan topluluklar icinde turk vatandaslarinin suc oraninin, diger topluluklara nazaran, cok dusuk oldugunu belirtmek isterim.)

ikinci bir sanciyi ise ulkucu hareket alparslan turkes’in olumunden sonra yasamistir. oglu tugrul turkes liderligi hanedanlik zannedip liderlige soyunmustur. bu olmamis babasinin partisinden ayrilip baska bir parti kurmustur.
mhp ise basina ilimli, ilimli, sakin ve kim ne derse desin biligili bir lider secmistir. devlet bahceli’nin ilk icraatlarindan biri mhp’nin imajini kirlettigini dusundugu insanlari partiden atmak olmustur. nitekim bundan dolayi ulkuculerin en sevdigi adamlardan biri olan ozan arifle devlet bahcelinin arasi acilmistir.

devlet bahceli mhp’nin kotu imajini duzeltmek icin yogun caba sarfetmketdir. milliyetciligin elinde silahla degil elinde bilgisayarla olabilecegi mealinde konusmalar yapmistir. (bilgisayarin burada bir sembol oldugunu anlamissinizdir herhalde.) universitelerde, surda, burda hortlayan sag-sol olaylarini kastederek ulkuculere provokasyonlara kapilmayin, sokaga dokulmeyin demis ve her zaman sukunete davet etmistir. ama her grup icinde oldugu gibi bu gruptada soz dinlemeyenler vardir, hatta bu grupta daha fazla soz dinlemeyen vardir.
benim fikrime gore devlet bahceli dogru yolda ilerlemektedir. dusuncelerini takdir etmekteyim. ozellikle partiyi merkez sag’a cekme yonunde ki hamleleri benim fikrime gore olumlu adimlardir.

ben bu gruba irkci ve fasist yakistirmalarinin dogru olmadigi kanaatindeyim. cunku irkci olmayan, gozlemledigim kadariyla cogu, onlarca ulkucu taniyorum ben. kurtlerle hicbir sorunu olmayan, onlara kardes diyen hic mi ulkucu yok zannediyorsunuz? evet bende farkindayim irkcilik yukselmekte. ama turkiye’ye ve turk’e aciktan veya imali bir sekilde hep hakaret edilirse bu tirmanisi sadece desteklemis olmuyormuyuz?

evet uzun bir entry oldu bunun sebebi ise etrafimda ki insanlarin cogunun ulkucu oldugundandir. ben mi? ben ulkucu degilim kendimi hicbir zaman oyle tanimlamadim ve tanimlamamda. evet farkindayim bu grupla bir cok fikrim ortusmekte. ama; (hollanda’da)secimlerin yaklasmasi sebebiyle yapilan bagimsiz fikir arastirmalarina gore, sol partilerin parti secimi tavsiyesinde, bende yukseklerde oldugu da bir gercektir. pozitif durumda olan uc sol (hepsi yani) parti vardir. evet belki azinlik oldugum icin burada belki bu sonucun cikmis olmasi dogal olabilir ama ben kendimden biliyorum ki bende sol fikirlerede, hemde hic tahmin etmediginiz miktarlarda, yer vardir. cunku bilirim ki hicbir sey kusursuz ve yanlissiz degildir. hic bir ideoloji bastan sona dogrularla bezenmemistir.