türban

turban siyasal bir simge degilmis. haydi bakalim hep beraber birer yasimiza daha girelim. yuzlerce yildir yeterince kazik yemedik ya bu kapidan birer tane daha yiyelim. o yuzden meclisimizin icine turbanla girenleri yasadik biz, o yuzden ozgurluk maskesi altinda demokrasi somuruldu yillardir. hep turban bir siyasal simge olmadigi icin.

simdi turban ve turkiye kaliplarini incelemeden once bir seyi acikliga kavusturalim. benim, kendi kisiligim dahilinde, kendi hayatinda gercekten musluman olanlarla hicbir alip veremedigim yok. hala ramazanlarda annanemin analog kasetlerden sureler dinlemesi kulaklarimdadir.

arkadaslar. bir kere din ve siyaset birbirinden ideal olarak ayrilmasi gereken butunluklerdir. dinin inceleme alani dine inananlarla sinirlidir. inanmayanlar icin din okunasi bir felsefe kitabindan ileri gidebilecek bir olgu degildir. o yuzden "din her seyi kaplar, alir goturur" ilkesi sadece olayin tek yonden bakisidir.

ayni tek yonlu bakis acisi medyanin dindar insanlari ocu gibi gosterdigi kanallar oldugu gibi, dinin her seyin uzerinde oldugunun propagandasini 7/24 yapan televizyon kanallari, gazeteler, radyo kanallarin da oldugunu gormeyecek, yada zaten din her seyden ustun oldugu icin bundan rahatsiz olmayacaktir. hele butun bunlarin politik piyonlar olduklarini asla ve asla gormek istemeyecektir. dusunsenize ulkenizin %99’unun musluman oldugu yalaninin yuzunuzde patladigini. bos verin, gelin biz bir yasimiza daha uyuyalim.

gelelim ozgurluk kavramlarina. soylemekten dilimde tuy bitmesine aldirmadan tekrarliyorum. bir rejimin birincil onceligi kendini korumaktir. ancak bu sekilde yonetimi altindaki insanlara ozgurluk sunabilir. anarsi ve kargasa kimseyi mutlu kilmayacaktir. dunyada cesitli yonetim duzenleri vardir. turkiye cumhuriyeti devleti laiktir, dini yoktur. kuran’i ana yasa kabul eden bir suru devlet siyasal varliklarini surdurmektedir, laik turkiye cumhuriyetindense herseyden ustun olan dinin gucler ayriligini hice saymasini insanlar icin kapi ve sapi her zaman oradadir. hicbir rejim dusunce ve inanc ozgurlugu kavramlarina siginarak kendisine uzatilan silahlari gormezden gelemez. gerektiginde yumruk masaya vurulur, halifelik kalkar. bazi kafalarin kesilmesi gerekse bile...

tabii islam gercekten yonetilmesi zor bir dindir. cunku (okudum da konusuyorum) hristiyanliktaki oyku anlatimi tarzindan cok numerik bir hukuk kitabi niteliginde yazilmistir. hukumleri kesin ve tekildir. kisaca kuran bir dini imge oldugu kadar butunlugu geregi hem bir anayasadir, hemde yuzyillarca anayasa olarak kullanilmistir. halkinin cogu musluman olan toplumlarin dilemasi iki anayasanin birbiriyle celistigi noktalarda hukuku ustun tutma zorunlulugundadir. dini ustun tutmak istiyen rejimler de mevcuttur. turkiye bunlardan biri degildir. olmayacaktir.

olay sosyal piyon halini almistir. turban konusu iki tarafinda somurdugu guzel bir konudur. her iki kanadin da tabanina gaz vermek icin arabeske kacirdigi zeki muren kapisi halini almistir. turbanin salt bir inanc unsuru oldugu gun zaten turbanli devlet dairelerinde dolasmanin bir sakincasi kalmayacaktir.