otopsi

trafik kazalarının yüzde doksanında savcının talebi ile otopsi yapılmaktadır.
savcılar otopside hazır bulunabilmektedir. savcının talimatı ile doktor otopsi yapmak zorundadır, özellikle küçük yerlerde, sınırlı hekimin olduğu yerlerde seçim şansı yoktur.
avukatlar, müşteki- müdafi tarafları ise tarafsızlık ilkesi gereği otopside bulunamamaktadır.
hukuk alanında organ nakli ve otopsi prosedürleri aynı vakada uygulanma şansı varsa hangisinin ivedilik kazandığı hala tartışmalıdır. halbuki, otopsi davayı neticelendirmemekte ve sadece bilirkişilik kurumu olarak hakime bir fikir vermekte olduğu dikkate alınırsa, özellikle davanın aydınlatılması için elzem olmayan noktalar - bir nevi organlar açısından organ nakline öncelik kazandırılması, insan hakları açısından daha isabetli olur kanısındayım. organ naklinden sonra otopsiye devam edilebiliniyorsa ve söz konusu adli çekişmenin çözümü için engel değilse, yasa organ nakline izin vermeli. ne doktorları ne hastaları ne savcıları ne de bizzat merhumu ve varsa organının nakledilmesi vasiyetini nakil bekleyenlerin yakınlarını zor durumda bırakmalı. buradan da doktrinimi yaparım. ceza hukukçularına selamlarımı, kanun koyucuya da saygılarımı şaaparım.