laiklik

türkiyede sürekli tartışılan bir olgudur.
önce bir bakınızımı vereyim, konuyu bakınız eksenine taşıyayım;
(bkz: ateş olmayan yerden duman çıkmaz)

birçok yönü ile (her etnik guruptan, her farklı fikirden ve mekandan yazar olması) türkiye cumhuriyeti vatandaşlarının prototipi sayılabilecek sözlükte yaptığım ve medyaya yansıyan halkın düşüncelerini yüzde yüz değil, binde bin yansıtan tespitim şudur ki;

laiklik: bunla 47 entry
cumhuriyetçilik:1 entry

(laikliği savunanlar genelde cumhuriyet rejimine tehdit yönünden saldırırlar, görülüyor ki cumhuriyetçiliğe bir saldırı yok, herkes kabul etmiş.)

halkçılık: 1 entry...
inkılapçılık/devrimcilik: toplam 3 entry ikisi bkz.
devletçilik: 2 entry... kaldı ki, şu an kabul görmeyen bir sistemdir.
milliyetçilik: laiklik den çok daha geniş bir kavram olmasına rağmen sadece 21 entry..

görülüyor ki, kimsenin atatürk ilkelerine veyahut rejime karşı bir sıkıntısı yok. başta dediğimiz gibi, ateş olmayan yerden duman çıkmaz, bi bokluk var demek şu an anlaşılan laiklik de; ki, herkes tartışıyor bu olguyu.

erbakan hocadan başka cumhuriyet rejimini tartışan bir politikacı gördünüz, duydunuz, okudunuz mu? hiç sanmıyorum..

artık kabuıl etmek lazım... var bi bokluk bizim laiklik anlayışımızda. atatürkün türkiyeye getirdiği laiklik şu an savunulan laiklik değildir, bunu biliyorum, çünkü görüyorum. hiç olmadı hissediyorum. çünkü atatürk gibi büyük bir beyin, bu kadar çarpık bir kavram geliştirmiş olamaz.