$imdi $oyle.
kırım zamaninda osmanli’ya aitti ancak anla$malar sonucunda rusya’ya teslim edildi. halen gecerliligini koruyan ve 1783 senesinde imzalanan anla$ma uyarinca kirim oyle istedigi $ekilde kafasina gore hareket edemiyor.
misal bagimsizlik ilan edemez ve ucuncu bir tarafa teslim edilemez.
1991 senesinde sscb yikilinca yerine pek cok bagimsiz devlet cikmi$ti malum. bunlardan bir tanesi de ukrayna’ydi. kirim yarimadasi da ukrayna’ya bagli olarak kaldi. turgut ozal doneminde kirim icin bir talepte bulunulabilirdi ama o topa cikmadi ozal.
gunumuzde ise durumlar degi$ti tabi, celik bile degi$ti du$un artik.
ukrayna olasi bir ic sava$ durumunda ger parcalanirsa kirim yonetimi "yok aga, biz ayriliriz sizden" diyor ancak kazin ayagi oyle degil i$te. adama demezler mi "nereye ayrilion sen lan it?!"
i$te ukrayna’nin parcalanmasi durumunda kirim yarimadasi’nin yonetim hakki otomatikman turkiye’ye gecmekte. 1783 senesinde imzalanan anla$ma bu yonde.
ha kirim’i turklere yedirirler mi, turkiye bu konuda istikrarli bir irade sergileyebilir mi orasi muallakta.
http://www.hurriyet.com.tr/dunya/25693129.asp
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?