kemalizmi ilericilik sanmak

elbette her insan a$iriya kacmadikca fikirlerini soyleme ve yazma hurriyetine sahiptir.bu baglamda ben de fikirlerimi yazmaktan gocunmuyorum..onumuzde ornek alabilecegimiz fazla bir insan ne yazik ki olmadi $u zamana kadar tarihimiz boyunca..ote yandan ulu onder mustafa kemal ataturk`u sadece biz degil zamanin tum milletleri ornek almi$tir..tum dunyanin ornek aldigi bir askeri dehayi bizim ornek alarak, kendisinin fikirlerini ve hayallerini hayata gecirmeye cali$mamizdan gocunulmasi bana biraz tutarsizlik gibi geliyor..bir diger yandan avrupa birligine uye olan ulkelerin, bizim icin "kemalizmle avrupa birligine giremessiniz" $eklinde bir tabir kullanmalarini bizim menfaatimiz icin oldugunu du$unmek te bir nevi cilginliktir bana kalirsa.bu yorumu yapmadan once $unu du$unmekte fayda var.."dunyanin hangi ulkesi bir ba$ka ulkenin menfaati icin hareket eder"..boyle bir ornege rastlamak cok guc bence..irak`a demokrasi goturmek adina yapilan amerikan i$galinin sebep ve sonuclari ve halen devam etmekte olan etkileri apacik ortada degil mi? col harekatini kuveyt`e bari$ goturmek amaci ile yaptigini iddia eden amerikanin asil amaci petrolu kendi istekleri dogrultusunda kullanmak degil miydi? bu derece saf olmamakta fayda var..dunyanin hic bir ulkesi bir ba$ka ulke icin kendi menfaatini du$unmeden iyilik yapmaz..yapilanlar zaten iyilik degil tamamen planli siyasi olaylardir..bu durumda avrupa birliginin bizim icin sarfetmi$ oldugu bu cumle de bizim menfaatimiz icin degil, tamamen kendi cikarlari icindir..kaldi ki daha sonradan da gosterilen tepkiler uzerine boyle bir cumle sarfettiklerini de inkar ettiler o ayri konu..her ulusun olmazsa olmazlari vardir.turk ulusunun olmazsa olmazi ise ataturkculuktur.ben bunu bilir bunu soylerim.