kanunsuz emir ile alakali ne yazilmisti?
"ancak, emrin konusu suç teşkil ediyorsa kanun bu emrin yerine getirilmesine izin vermemiştir. amir bu emrinde ısrar etse ve yazılı olarak iletse dahi ast emri yerine getirmemelidir, aksi halde emri verenle birlikte kendisi de sorumlu olacaktır."
halkin uzerine ates acmak suc teskil etmez mi? "halka ates ac" emri alan askerin kafasi calismiyor mu? kendi insanina silah dogrultmanin mantiksizligini kavrayamaz mi?
olay yerinde bulunan askerler degildir suclanan, olaya bizzatihi atesli silahlarini kullanarak dahil olanlardir suclu olan. bu insanlar yuzunden koprude biri 16 yasinda olmak uzere iki insan yasamini yitirdi.
atatürk havalimani kapisinda saskinlik icerisinde ne oldugunu bile bilmeksizin nobet tutup insanlari havalimanina sokmayan askerlerden bahsetmiyoruz burada. kendi insanina silah dogrultup tetige basanlardan bahsediyoruz. bu tetige basan elin sahibi er de olsa erbas da olsa kesinlikle sucludur. hem vicdanen sucludur hem de kanun onunde sucludur. daha once yazilani yeniden yaziyorum;
"ancak, emrin konusu suç teşkil ediyorsa kanun bu emrin yerine getirilmesine izin vermemiştir. amir bu emrinde ısrar etse ve yazılı olarak iletse dahi ast emri yerine getirmemelidir, aksi halde emri verenle birlikte kendisi de sorumlu olacaktır."
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?