entry oylamamak

kimi yanli$ idraklarin zaman gecirmeden onune gecelim.

oylamalar fikirlere degil entrylerdeki cumle kurulu$larina, zekaya ve yaraticiliga yonelik olmalidir.pkk’yi duzgun cumlelerle ve zeka ile yaraticilik ile savunan bir entry bile benim gozumde "pkk cok kotu bir orguttur.katildir onlar.topunun allah belasini versin.$ehitlerimizin de topraklari bol olsun valla." turunde bir entryden binlerce kat daha degerlidir.zira entrynin icerdigi fikirden once icerdigi zeka ve yaraticiliktir sozlugu ilgilendiren.entrynin savundugu konular(eger herhangi bir $eyi savunuyorsa) ikinci planda gelmelidir.

her $eyden once burasi bir sozluktur ve sozluklerde cumle kurulu$lari ile yaraticilik on planda olmalidir.

oylama sistemindeki kankalik faktoru yadsinamaz bir gercektir, ancak imama kizip dine kufretmek isimli veciz atasozumuz de tam bu tur diyaloglar icin yaratilmi$tir.kimin kime ne sebepten oy verdiginden daha cok, bizim kime ne sebepten oy verdigimiz ile ilgilenmemiz gerekmektedir.herkesin bir oy hakki vardir ve bu oy hakkini ne $ekilde kullanip kullanmayacagi tamamen kendi tasarrufunda olan bir $eydir."x in sozlukte cok arkada$i var, y nin cok arkada$i yok, bu durumda x puanlama konusudna daha avantajli bir durumdadir" denklemi ilkokul kitaplarinda yer etmi$ ve orada kalmasi gereken bir denklemdir.zira biz buyuduk ve kirlendi dunya.

ote yandan yazilanlarin okundugunun en buyuk kanitidir aldigi puanlar.yoksa her bir entrynin kac kere okundugunu sayisal olarak gosterecek bir kod yazmak cok da zor bir i$lem degil.ancak entry okunacak, oylanacak ve yazilan entry ile alakali tepki e$ zamanli olarak yazari tarafindan ogrenilecek.mesele budur.eger sozluge kimsenin okumadigi $eyler yaziyorsak, bu yazdiklarimizi suya yazmamiz daha anlamli olur.sozlukte zerre etki yaratmayan yazilarimiz en azindan suyu dalgalandirir ve bir etkiye sebep olurdu.