anayasa mahkemesi

12 eylül 2010 tarihinde halk oylamasına sunulacak olan anayasa değişiklik paketinde şu değişikliklere uğrayacak olan kurum:

1. halen 11 asil 4 yedek üyeden oluşan anayasa mahkemesi 19 asil üyeden oluşacak.

2. tbmm 2 üyeyi sayıştay genel kurulu’nun gösterdiği 3’er aday arasından, 1 üyeyi ise baro başkanlarının avukatlar arasından göstereceği 3 aday arasından gizli oylamayla seçecek.

3. cumhurbaşkanı 3 üyeyi yargıtay, 2 üyeyi danıştay, 1 üyeyi askeri yüksek idare mahkemesi’nce gösterilecek 3’er aday içinden, 3 üyeyi ise yök’ün kendi üyesi olmayan yüksek öğretim kurumları öğretim üyeleri arasından göstereceği 3’er aday içinden seçecek.

4. cumhurbaşkanı 7 üyeyi ise direkt olarak atayacak. cumhurbaşkanı 5 üyeyi üst kademe yöneticileri, serbest avukatlar veya anayasa mahkemesi raportörleri arasından, 2 üyeyi ise yüksek öğrenim görmüş, türkiye cumhuriyeti vatandaşları arasından seçecek.

5. anayasa mahkemesi üyelerinin görev süreleri sınırlanacak. 12 yıl için seçilecek olan üyeler, 2 defa üyeliğe seçilemeyecek.

6. mevcut uygulamada anayasa mahkemesi’ne sadece anamuhalefet partisi, cumhurbaşkanı ve 110 milletvekili gidebiliyor. değişiklikle kişisel başvuru hakkı tanınıyor. buna göre, kişiler, ’’anayasa şikayeti’’ başvurusunda bulunabilecek.

şimdi bir düşünelim...

toplam 19 asil üyenin;

tbmm 2 üyeyi sayıştay genel kurulu’nun teklifiyle seçecek.

tbmm 1 üyeyi baro başkanlarının teklifiyle seçecek.

cumhurbaşkanı 3 üyeyi yargıtay’ın teklifiyle seçecek.

cumhurbaşkanı 2 üyeyi danıştay’ın teklifiyle seçecek.

cumhurbaşkanı 1 üyeyi askeri yüksek idare mahkemesi’nin teklifiyle seçecek.

cumhurbaşkanı 3 üyeyi yök’ün teklifiyle seçecek.

cumhurbaşkanı 5 üyeyi üst kademe yöneticilerinden, serbest avukatlardan ve anayasa mahkemesi ropörtörlerinden seçecek.

cumhurbaşkanı 2 üyeyi yüksek öğrenim görmüş tc vatandaşları arasından seçecek.

pekî, anayasa mahkemesinin üyelerini, devletin temel kurumlarının teklif ettikleri kişiler arasından seçecek olan tbmm’yi ve cumhurbaşkanı’nı kim seçecek?

"halk"

durum buyken, anayasa mahkemesi aynen tbmm ve cumhurbaşkanlığı makamı gibi halkın tercihlerini yansıtmış olmayacak mı? şu tabloya göre, geçmişte yaşanan çarpıklıklara bir son verilmiş olmayacak mı? devletin hangi kurumuna bu konuda söz hakkı verilmemiştir? yargıtaya mı? danıştaya mı? askeri yüksek idare mahkemesi’ne mi? sayıştay’a mı? barolara mı? yök’e mi?

bu tabloya göre anayasa mahkemesi daha demokratik ve daha adil bir işlerlik kazanmıyor mu?