bu bir savaş her iki taraftan da ölenler olur

wikipedia’ya gore sava$in tanimi $u;

"savaş, ülkeler, bloklar ya da bir ülke içerisindeki büyük gruplar arasında gerçekleşen topyekün silahlı mücadele."

ortada bir ulkeye kar$i verilen mucadele yok. bloklar arasi silahli bir mucadele de yok. ortada buyuk gruplar arasi verilen silahli bir mucadele de yok, zira turk silahli kuvvetlerinin 5000(yakla$ik) ki$lik silahli bir teror orgutune kar$i vermi$ oldugu bir mucadele var.

dolayisi ile neresinden tutsan elinde kalan cumle.

silahli cati$malarda her iki taraftan da olenler olur, cumlenin asli bu $ekilde olmaliydi kaldi ki 24 askerimizin $ehit verildigi bir gunde boyle bir cumle kurmak, herhangi bir kavrami tanimlamaktan ziyade meydana gelen olayi kucumsemek ve "ne var yani, pkk’dan kimse ölmedi mi?" anlamli bir konu$ma yapmaktir. cumlenin icerigi sava$i yahut herhangi bir cati$mayi tanimlamaktan son derece uzak, zira bu cumle bir konu$manin icerisinde gecen bir cumle. konu$manin daha onceki cumlelerine ve sonraki cumlelerine baktigimiz zaman bireyin ne demek istedigini herkes son derece net bir $ekilde algilayacaktir.

amac ne demek istendigini anlamaktan ziyade koru korune bireyin savunuculugunu yapmaksa, ona soylenecek bir $ey yok. zihindeki du$unceleri sorgulamak lazim bu durumda.