her yazılan bilgi midir sorunsalı

her acilan basligin bilgi olmayacagini savunan kimi yazarlarin dusunup icinden cikamadigi bir sorunsaldir. ornegin angut basliginin altina salak bakinizi verdikten sonra salak basliginin altina angut bakinizi vermek bir paradox olusturmanin disinda neye yarayabilir. yada acilan basligin kalitesinden ziyade icinin dolu olmasi midir istenen. gereksiz bilgi yoktur cumlesi bilginin ne oldugu ve ne ise yaradigi konularini aydinlatirsa dogrulugu kuvvetlenerek kanitlanacaktir gorusundeyim. bilgi bilinen midir, copy paste edilen midir (bir cok sarki sozunde oldugu gibi)yoksa bilinmesi ve ogrenilmsi gerekenmidir sorunsali da ciddi olarak tartisilmalidir kanaatindeyim.

(bkz: bilgiclerin sorun arayisi sorunsali)

her yazilanin bilgi olmasi gerekliliginden yola cikilirsa; okurun, meydan larousse, grolier welt atlass, buyuk larousse en olmadi golden dictionary’ye bakmasi sonucu, sozlugun islevini yitirmesi sonucuyla karsilasilmasi muhtemel hadise. zira insan salt bilgiye sozluk yoluyla degil akil yoluyla erisir.