sözlükte hukuku çiğnemek

cogu kisinin bilmeyerek hukuku cignedigi bir gercektir.ornek verecek olursak,entrylerde bir markanin,bir urunun,bir emianin hakli veya haksiz olarak elestirilmesi,yerilmesi haksiz rekabet kurallarina aykiridir.

internet uzerinde yapilan bu tur yazimlarda bu bir illegal uygulama degildir.gorsel veya i$itsel medya yolu ile yapildigi takdirde hukuk cignenir fakat internet uzerinden bu $ekilde ele$tiriler, insanlarin ele$tiri haklarini interaktif $ekilde kullanmalari sonucunu dogurur ki bu hicbir anayasa kuralina aykirlik ihtiva etmez.kaldi ki zaten anayasaya aykiri ba$lik yahut entry bilgi sozluk`te kesinlikle yasaklanmi$ etmenlerdir.

haksiz rekabet hükümleri icin
(bkz: turk ticaret kanunu) madde 56-65.

(bkz: sozlukte telif hakki sorunu)

anayasada internet uzerinde yapilan interaktif, terore destek vermeyen, cocuk pornosu icermeyen ve askerlikten sogutmak amaci ta$imayan yazilimlar icin a$agidaki adresleri inceleyebilirsiniz..
?!?!.
pardon.. yokmu$ bir $ey.

koş müberra sözlükte hukuk varmış şeklinde bir entry ile taçlandirilabilecek ama elimizde çiğnenmişi var diyede şekillendirilecek hadise ayrıca da ilgniçtir.