orhan pamuk

kitaplarinda ayni olayi 3-5 farkli insanin agzindan anlatmasiyla,turk edebiyatina yeni bir tur kazandirmis yazardir.
ka ile ilgili bir takintisi olduguna inandigim yazar. nitekim kara kitap, kar, kar romaninda kahraman olan ka ve ka’nin asik oldugu kadife, beyaz(zitti olan kara) kale gibi ka ile baslayan seyler sebebi ile okuru olan beni bu gereksiz dusunceye itmistir kendisi.
yazarlik disinda siyaset gibi turlu meziyetlerinin oldugunu esirgemeden soyleyen yabanci olmayi erdem sayan koyu bir amerika hayrani yazan insan.

---alinti---
orhan pamuk robert kolej yillarini anlatir;

"turk hocalara kiyasla cogu genc olan amerikali hocalar, olduklarindan daha da saf ve iyi niyetli sandiklari turk ogrenciler bati medeniyetinin harikalarini ogrenmek icin asiri iyi niyet ve saflikla oyle bir cirpinirlardi ki onlarin neredeyse dini boyutlara varan egitim gayretkesligi butun sinifi zaman zaman acimayla gulumseme arasinda kararsiz birakirdi.bazilari uzak ve yoksu ulkelerde ki cahil ucuncu dunyali cocuklari egitmek icin turkiyeye gonullu gelmis, bu amerikali hocalar bize brecht okutur,shakespeare’in sol yorumunu yapar,edebi metin okurken de butun kotuluklerin kaynaginin iyi insanlari yoldan cikartan ’kotu’ toplumlarda yattigini gostermeye calisirdi.

orhan pamuk -istanbul hatiralar ve sehir- s.291
---alinti---
ermeni soykirimini varligini kabul eden aciklamalarda bulunan ve 1milyon ermeninin katledildigini idda ederek saldiracak kisi arayan milliyetci kesimin hedefi haline gelen yazar.son zamanlarda kitaplari yakilir,resimleri parcalanir oldu.
edindigi ba$arilardan sonra zihni bulanan ve ne yazik ki sacmalamaya ba$layan ki$i.ke$ke daha akli ba$inda davranabilip hic ba$ini belaya sokmasaydi da yazdigi guzel kitaplari okumaya devam edebilseydik.
roman yazari degil genelde bir alinticidir kendisi, bununla birlikte gercekten en cok satan yazardir ancak en cok okunan yazar olmadigi kesindir. teknik olarak cumle kurmayi bilmez, sadece gramer acisindan dunya kadar uyumsuz seyi bir araya getirip; "entelim ben entel" demekten baska toplumsal bir kaygi tasimamaktadir bu zat-i muhterem.
ortaya cikarttigi ikilem ile de cok dusundurucudur. soyle ki:
bir tarafta aziz nesin yakilarak oldurulmek isteniyor, diger taraftan zamaninda muzaffer izgu ve pek cok gercek aydin,cesit cesit iskenceden gecirilmis, can baba kahrindan olmus, bu beyimiz ise memlektin gercegini bacagina saldiran kopekle ogrenmistir ve gazetelerin birinci satfasinda bill gates modeli tipiyle bir garabet olarak karsimiza dikilmistir.
kumsalda uzanan sahte okuyucu tipine uygun kitaplar yazan bu sebeplede cok satan yazar.
eskiden insanlar kitapliklarini doldurmak icin kiitap sirtlari satin alirlarmis artik orhan pamuk kitabi aliyorlar.
itu mezunu,taskislada okumus,mimarlik egitimi almis okur-yazar.orhan pamuk herseyden once cok iyi bir arastirmacidir.bazende arakcidir.cunku soylenmemis soz oldugunun hayli hayli farkindadir.yazdigi dogrularla birlikte olabilecek yanlisini once kendi yakalar ve yanlisiyla karsisina cikacaklara bastan antitezler uretir. her kitabinda kendine ve onu analamadigini idda eden okuruna bir elestri vardir.oguz atayi sever ve onu anladigini "ben ah ah vah vah selim isikcilardan degilim" "ben batsin bu dunyacilardanim" sozleriyle ifade eder.ayrintilari sever.hatta ayrintinin hastasidir.karakter isimleri kictan uydruma degil tam tersi ince elenip sik dokunmus calisma urunudur.tarih kitaplarini karistirmayi sever.gerek bireysel tarihin,gerek tarihin romanlarina konu olabilceginin farkindadir.
ustu kapali (anlayan okuyucuya gayet acik) mesajlar verme yetisine sahiptir.
ben bi bok anlamadim diyen okur altyapi yoksunuduro yuzden anlamamistir.orhan pamukun istedigide zaten budur.ortak bir kulturu paylastigi ve bunun farkindaligini yakalayan okuru diger malaklardan ayirmak istemektedir.
sayet yeni hayati anlamak icin tassavuf felsefesinden az da olsa anlamak gerekir.tek boyutlu dusunmemeyi ve ayrintiyi kafada tutmayi ve bundan zevk almayi ogretigi icin gene populer kultur tozu yutmus herseyi unutmaya alisik malaklarca elestirilir.amaci oykuyu anlatmak degil, onu yeniden anlatmaktir.zaten bunu da yineler durur.yeni bir sey soylemedim derken bile bunu alinti cumlesi olarak verir.tarzida alinti olabilir ama bizim olani bizim dilden bize verdigi icin ,cok calistigi ve titiz oldugu icin helal lolsun lafini hak eder.
son olarak;kitaplari daha fazla satsin amerikada da okunsun diye soykirim ayak oyunlari kadar adice bir oyuna kukla olmustur.populerizmi populerizmmin silahiyla vurmayi yanlis ozumsemis kayiplardandir.
turkiye’de birmilyon ermeninin ve otuzbin kurt’un olduruldugunu soyledi,devleti suclar bir tavirla.
aciklamayi isvicre’de yapmasi da isin ilginc yani.. hicbir akademik kariyeri olmayan bu zatin neye dayanarak bu aciklamayi yaptigini ogrenmek gerekiyor..
orhan pamuk’un hakaretleri, edebiyat odulu icin yeterli gorulmedi. pamuk’un hayalleri suya dustu.

sonraki odul icin simdiden hazirlansin.. avrupali amcalarinin baska istekleri varsa onlari da dile getirsin! bundan sonraki icin az da olsa bir sansi var!

bunun disinda abdullah gul, ’turkluge hakaret’ sucundan yargilanan pamuk’un davadan ceza almayacagini soylemis.. gece ruyasinda mi gormus, nereden biliyor ceza almayacagini? bana kalirsa gul, acikca turk yargisina gozdagi veriyor. ceza vermeyin, demeye getiriyor.
isvec’ten gelen haberlere gore,ozellikle de orada yasayan turk vatandaslarinin verdikleri habere gore turk milleti buyuk bir kandirmaca icindeymis,adeta bir suni gundemmis gibi orhan pamuk’un nobel odulu alabilecegi surekli belli basin yayin tarafindan soylenmekteydi,ancak isvec’ten gelen haberlere gore orhan pamuk denilen zevatin nobel komitesi tarafindan adi bile anilmamis ve de aday listesinde bile degilmis.
0 /