kadın dövmek

sadece hayvanlıktır

erkek dövmekten hiçbir farkı yoktur. kadın da insandır erkek de insandır. kadın döven hayvansa, kadın da hayvandır.

insanın içinde şiddet vardır.bunu kendinden güçsüze veya acize uyguluyorsa ondan adi şerefsiz götlek hayvan manyak salak başka bir insan olamaz.sıkıyosa bana gelsin.

kadın ve dövmek kelimeleri biraraya geldiğinde aklımıza gelen ilk şey gariban bir kadın ve içip içip eve gelen bir erkek portresi oluyor. ama her zaman böyle olmuyor.gariban,etliye sütlüye karışmayan kadın olduğu gibi çok uyanık kadınlar da oluyor doğal olarak. hatta o kadar uyanık kadınlar oluyor ki yuva "bile" yıkabiliyorlar.lar-bu yolda her türlü çirkinliği yaparak-. şimdi hakkı-hukuku bir tarafa bırakalım
-her zaman bırakmayalım tabi- ve hayal edelim: bu kadın "her türlü" kötü muameleyi hak etmiyor mu?

işte bu gibi bazı istisnai durumlarda dövmek bence bir haktır. ne kadar hukuki olmasa da...

efendim islamiyette kadın dövmenin kurallarıymış bunlar da. ha ne yapmak gerekir bu durumda? o adamı gürzle dövmek gerekir.

http://www.glumbert.com/media/wifebeat/

kadin dovmek ile insan dovmek, yani herhangi bir insana fizilsel $iddet uygulamak ayni kaspamda ele alinda sanki daha guzel olacak.bu $ekilde kadini ayri bir birey olarak gormekten cok insan olarak gormeye ba$lamanin ilk adimi da atilmi$ olur.eger siz insan ile kadini ayri bir ba$lik altinda tanimlarsaniz cezai hukumlerinizde, kadini asla olmasi gereken yere oturtamazsiniz ve her zaman erkek hegomonyasinin belirttigi kaliplar icerisinde yer almasini saglarsiniz ki bu direk olarak insan ayrimina girer.

tuzla belediyesinin dağıttığı aile rehberine göre iz bırakmadan dövülürse uygundur.

"kadının yatakta yalnız bırakılması da bir yarar sağlamazsa o, bir çeşit disiplin ve eğitim amacıyla, bedeninde iz bırakmayacak şekilde dövülebilir"

(bkz: şaman bulun bana şamanist olacağım)

not:şaka maka bu adamlar yüzünden bir de feminist olacağım sap başıma..

evde bulduğum bir kitaba göre 2 koşulda kadın dövmek günah değilmiş hatta normalmiş ve gerekliymiş.
1- kadın eğer başka erkeklerle çok muhabbete girerse
2- kadın kocasının dediğine itiraz edip yapmazsa

şimdi bu iki başlığı ele alırsak birinci başlığa göre kadınlar erkeklerle muhabbete girince kocası dövebiliyormuş fakat bu kitapta erkeklerde kadınlarla çok muhabbete girerse kadınlarda erkekleri dövebilir yazmıyor. ikinci başlıksa yorumsuz kalınası bir başlık. yani kadınları bu kadar köle olarak gösterebilicek başka bir şey yoktur heralde. saçmalığın daniskası olan bu kitabı okumayın görürseniz yakın yırtın atın.

islâm dîni’nde, gerektiğinde kadını hafifçe dövme izni, erkeğin kafasının kızdığı her konuda değil; ancak kadının, kocasına haksız yere isyân etmesi, evlilik birliğini doğrudan doğruya veya dolayısıyla yıkmaya kalkışması durumuna mahsûsdur. bunun dışında erkeğin, kadını dövmeye hakkı yoktur. üstelik bu konularda da erkek, hafif bir biçimde dövmenin fayda vermeyeceğini tahmin etmesi durumunda, yine kadını dövemez. çünkü amaç kadını dövmek değil, ısrâr ettiği çirkin davranıştan onu döndürmek ve boşanmakla meydana gelecek âile fâciâlarının kötü sonuçlarından onu korumaktır.hakîkatte kadının hafifçe dövülmesi, aşırı fıtrattakilere, hırçınlık ve taşkınlık göstermeleri durumunda uygulanabilecek bir metoddur. yoksa kadın, allâh’ın kocaya bir emânetidir. nitekim hadîs-i şerîfde:

"kadınların haklarını yerine getirme husûsunda allâh’dan korkunuz!. zîrâ siz onları, allâh’ın bir emâneti olarak aldınız..." buyurulur.

bir başka hadîs-i şerîflerinde hz. peygamber ((s.a.v).) efendimiz:

"kadınları dövenler, hayırlı adamlar değildir." buyurmuşlardır.

kocalarından şiddet gören, dayak yiyen kadınların mağduriyetlerini, sanki allah ve resulu dövün emrini vermiş gibi lanse etmek yanlış. kadınlara eziyet eden, ahlak yoksunu, insan kılığındaki yaratıkların islamla ne alakaları olabilir ki?çevremizde, tv de tanık olduğumuz şiddete maruz kalan kadınların kaçta kaçının eşleri bu şiddeti islamı baz alarak uyguluyor sizce? olsa olsa dinden diyanetten bihaber, işine geleni kabul eden, "peygamber müsaade etmiş nasıl olsa" mazaretiyle hareket eden tiplerdir.

insan bilmediği şeyin düşmanıdır, kulaktan dolma bilgilerle bu tip kabalık, ahlaksızlık örneklerini islama mâl etmek çok yanlış.

egitim seviyesi ile ne yazik ki hic alakasi olmayan bir hadisedir. egitimli 10 kadindan 8 sinin hayatinda en az 1 kere siddete maruz kalmis oldugu belirlenmismis (turkiye’de). sanirim bu genlerle ve yuzyillardir bilinen barbarligi ile alakasi olan bir sey yurdum insaninin. cogu babanin anneye saka yollu olsa bile tokat attigini veyahut komsunun yaramazlik yapan oglunu tekme tokat dovdugunu gorerek buyudu cogunluk bu ulkede, ister istemez "siddet" insanin beyninde yer ediyor "kotu" oldugunu bile bile, sinir aninda basvurulan yollardan biri olarak kaliyor. her anlamda medeniyetten uzak bir toplum oldugumuzun bir baska kaniti bu cok uzucu ki. sevilmedigimiz kadar var.

(bkz: dövme seviş)

(bkz: kadınları hafifçe dövüp korkutabilirsiniz)

kadınları hafif pembeleşinceye kadar kavurun.

(bkz: kadını döverken kemiklerini kırma)

kimi zaman gerçekten yararlı olabilir.

her zaman değil, kimi zaman.

edit: bu entry’e muhteşem veren dümbelekler bana ulaşsın.

öküzlere mahsustur.

edit: burada hayvanlaştırma sanatı yapılmıştır, sahici öküzlerin üzerlerine alınmamaları rica olunur.

ineklere mubahtır.

(bkz: havanda su dövmek)

sacmalayici ba$lığı.

insan olmayan hayvan da olmayan(zira onlar da yapmaz) ne idüğü belirsiz aciz yaratıkların davranışı.bunlar ayrıca küfür de eder.