tck 301 inci madde

ya basta viva zapatista
ceza hukukunda hakaretin unsurlarına baktığımızda 301. maddenin bu unsurlara uygunluktan ve somutluktan, anlaşılabilir olmaktan uzak olduğu aşikardır.hakaret ve aşağılama zaten hukukumuzda suçtur.bunu yeterli görmeden bir de türklüğe hakaretten ayrı bir maddenin varolması gereksiz ve belirli kişlere yönelik olarak uygulanma amaçlı konulan bir maddedir.ayrıca unutulmaması gereken şey kanundaki açıklığın güya giderilmesi amaçlı yazılan gerekçesinde de maddedenin hangi mantıkla yazıldığı görülmektedir.türklüğün bir etnik kimlik olduğu aşikardır; sorulması gereken nokta türkiye’de yaşayan diğer etnik kimliklere ya da bu ülkede hiç bulunmasalar bile diğer kimliklere hakaretin serbest olup olmadığı sorusudur.insanların düşüncelerini açıklamasıdaki hakaret ya da aşağılama unsurlarının kişilere göre değişmemesi gerekir.kişiler hoşlarına gitmeyen bir hususta ’’hakaret-aşağılama var’’ diyememelidirler.bu mantıktan hareketle suçun unsurları belirlidir hakaret /aşağılama hususunda ve yoruma açık bir madde özellikle ceza hukuku açısından kaygı verici ve düşünceyi sınırlamak istemenin büründüğü şekildir.
bu başlıktaki tüm girileri gör

neden bekliyorsun?


bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?

üye ol